Diskussion:Turku

Fünftgrößte Stadt

Nach meinen Informationen ist Turku die fünftgrößte Stadt.82.82.120.221 23:23, 18. Dez 2003 (CET)

Freilichtmuseeum?

Ich vermisse im Artikel das Freilichtmuseeum. Es besteht aus dem einzigen Stadtteil, der den Brand von 1827 unversehrt geblieben ist. Da die Stadt nicht am alten Standort wieder aufgebaut wurde, wurde nur noch marginal genutzt und blieb im Zustand von Umbauten, Abrissen und Modernisierungen verschont. Die Bewohner gingen bis weit ins 20. Jahrhundert ihren althergebrachten Tätigkeiten nach. Anders als bei solchen Museen üblich stehen hier die Häuser also an ihren Original-Standorten. Außerdem sind es nicht nur besonders schöne Musterexemplare, sondern die ganz normale Bebauung zu Anfang des 19. Jahrhunderts. Dadurch bekommt man einen realistischen Eindruck von der damals herrschenden Enge. Es ist schon mehr als zehn Jahre her, dass ich das Museeum besucht habe. Daher habe ich keine Photos, oder nährere Details.---<(kmk)>- 01:06, 7. Nov. 2007 (CET)

mich würde interresieren woher der name TURKU kommt ? mfg

mich würde interresieren woher der name TURKU kommt ? mfg

Das steht im Artikel unter Turku#Vorgeschichte und Gründung: "Der Name Turku stammt nach einer allgemein anerkannten Theorie von dem altrussischen Wort tǔrgǔ mit der Bedeutung „Marktplatz“ ab." Gruß, --BishkekRocks 19:52, 17. Jan. 2009 (CET)

Da daraus gerade ein eigener Abschnitt gemacht wurde, würde mich interessieren, ob es dafür Belege gibt? @MacCambridge: FYI. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:04, 13. Feb. 2024 (CET)

Die finnische WP verweist auf Tarvas 1/2012, wo steht: „Nimi Turku tulee melkoisella varmuudella muinaisvenäjän sanasta tǔrgǔ, joka tarkoittaa toria“ . Das Wiktionary kennt tǔrgǔ in kyrill. Schrift als търгъ. In Reconstruction:Proto-Slavic/tъrgъ wird auf die mögl. Herkunft von idg. *dʰregʰ verwiesen, also "ziehen", (engl. drag, plattdeutsch treck).

Erwähnt sei auch auf die rumänische Stadt Târgu Mureș (dt. Neumarkt), rum. târg gleicher slaw. Herkunft. --MacCambridge (Diskussion) 17:23, 13. Feb. 2024 (CET)

Bevölkerungsdichte

Bei der Bevölkerungsdichte steht bei mir " Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen „.“ Einwohner je km²". Sollte vllt mal jemand korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 93.211.54.34 (Diskussion) 15:30, 24. Jul 2010 (CEST))

Zweiter Weltkrieg

Ist im Zweiten Weltkrieg in Turku gar nichts passiert? Vielleicht ein Terrorangriff der Sowjet-Luftwaffe oder der Alliierten? (nicht signierter Beitrag von 85.22.108.151 (Diskussion) 17:20, 24. Nov. 2014 (CET))

Seltsame Wirtschaft

Der Abschnitt verdient mehr.

• Unter der Überschrift "Wirtschaft und Infrastruktur", kommt zur Infrastruktur im Grunde gar nichts. Der Teil der Überschrift kann also eigentlich gestrichen werden)
• Zur Wirtschaft wird erst mal was zu Universitäten und Beruffschulen aufgeführt, ohne dabei die wirtschaftliche Bedeutung, die es sicher auch gibt z.B. wegen der Angestelltenzahl, in irgend einer Weise deutlich zu machen. So wie es da steht gehört das im Grunde in den Folgeabschnitt zur Bildung.
• Zum Schiffbau wird dann noch angehängt, dass es da "auch" eine Tradition gibt. Dabei dürfte die Meyer-Turkuwerft mit über 2000 Angestellten wohl einer der größten Einzelarbeitgeber sein - mit Zulieferbetrieben wohl von noch größerer Bedeutung.
• Auch Wärtsilä wird kaum gewürdigt, obwohl das eines der Weltweit führenden Unternehmen für Schiffsantriebe ist. Ich weiß nicht wieviel davon auf Turku entfällt, aber so hat man den Eindruck Turku sei eine Universitätsstadt mit ellenlanger Historie und Liste bedeutenden Persönlichkeiten aber fast ohne wirtschaftliche Basis (und ohne jede Infrastruktur).

Wäre schön, wenn das etwas grade gerückt werden könnte.--WerWil (Diskussion) 13:30, 15. Dez. 2018 (CET)

Neues Straßenbahn- oder Superbusprojekt ist in Planung

Hier findet man weitere Infos:

https://www.turku.fi/en/tramway

Evtl. sollten diese Planungen mit in den Artikel aufgenommen werden.

--Maerzaries1985 (Diskussion) 17:45, 21. Jun. 2019 (CEST)

Abwarten was daraus wird. Der angekündigte Beschluss ist inzwischen überfällig. Falls eine Straßenbahn beschlossen und tatsächlich gebaut wird, im Artikel erwähnen. Falls nur ein paar zusätzliche Busse beschafft werden: nichts besonderes, so was passiert alle paar Jahre. --Den man tau (Diskussion) 21:10, 21. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage EWZ|FI|853 wurde ersetzt

Hallo, ist es nicht der Sinn der Vorlage:Einwohnerzahl, dass durch sie die letztverfügbaren offiziellen Daten bezogen werden und sich automatisch aktualisieren?! Der Ersatz der Vorlage durch händische Daten bringt laufende Wartungsarbeiten, die vermeidbar wäre. @Galileo1017: FYI. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:13, 6. Sep. 2019 (CEST)

Welchen Sinn diese Änderung haben sollte, habe ich mich auch gefragt, als ich sie sah. Darum habe ich sie nicht gesichtet. Etwas später hat Perrak sie gesichtet. Warum? --BurghardRichter (Diskussion) 00:57, 6. Sep. 2019 (CEST)

Dass neben anderen Ergänzungen die Vorlage entfernt wurde, hatte ich übersehen. Ich habe sie wieder eingefügt, danke für den Hinweis. -- Perrak (Disk) 15:35, 6. Sep. 2019 (CEST)

Danke, Perrak! Es ist allerdings noch nicht gut. Jetzt steht die von Galileo1017 im selben Satz eingefügte und auf denselben Zeitpunkt Juli 2019 bezogene Einwohnerzahl des Ballungsraums von Turku mit einem falschen Bezugszeitpunkt da. Man müsste das also auch noch berichtigen. Das geht aber leider nicht, weil die von Galileo1017 angegebene Quelle von Tilastokeskus (= Statistikzentrale) wegen fehlerhafter Angaben nicht aufrufbar ist, so dass keine Überprüfung der Daten möglich ist. Erstens wird ein formaler Fehler angezeigt, da das für die Vorlage Internetquelle als Pflichtparameter erforderliche Abrufdatum nicht angegeben wurde. Zweitens scheint auch die angegebene Webadresse falsch zu sein; beim Aufruf erscheint nur ein kurzer Hinweis von Tilastokeskus in finnischer Sprache, der anscheinend besagt, dass es eine Webseite mit der Adresse nicht gibt. Auch zu der Einwohnerzahl der städtischen Unterregion, die Galileo1017 als dritte Einwohnerzahl eingefügt hat, funktioniert der als Quelle angegebene Link zu Tilastokeskus in gleicher Weise nicht.

Angesichts all dieser Mängel, die zum Teil nicht ohne grösseren Aufwand zu beheben sind, halte ich es für das Beste, die gestrigen Änderungen von Galileo1017 insgesamt rückgängig zu machen. Es erscheint mir auch nicht besonders sinnvoll, ganz exakte Einwohnerzahlen für Gebiete wie „städtische Unterregion“ und „Ballungsraum“ anzugeben, die hier in diesem Artikel gar nicht genau definiert sind. --BurghardRichter (Diskussion) 18:24, 6. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe es jetzt revertiert. --BurghardRichter (Diskussion) 18:47, 6. Sep. 2019 (CEST)

Damit habe ich kein Problem, für so interessant halte ich die Ergänzung ohnehin nicht, selbst wenn sie, wovon ich ausgegangen bin, stimmt. -- Perrak (Disk) 19:23, 6. Sep. 2019 (CEST)

Dass die angegebenen Zahlen falsch waren, glaube ich natürlich auch nicht. Aber mit den nicht funktionierenden Links waren sie faktisch unbelegt. --BurghardRichter (Diskussion) 11:21, 7. Sep. 2019 (CEST)

Belege für Abschnitt #Geschichte fehlen

Hallo, der Abschnitt #Geschichte ist praktisch unbelegt. Damit bspw. auch die Ergänzung, dass Turku die älteste Stadt Finnlands ist. Ich glaub das ja gerne, aber das Grundproblem bleibt – eine Aufgabe. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:41, 14. Jul. 2022 (CEST)

Fährverbindungen

Zumindest von/nach Hamburg fahren keine Fähren, auch bei einigen anderen Verbindungen, insbesondere in die Nordsee, glaube ich eher nicht daran- Oder ist mir Fähre ein Liniendienst gemeint? 2A02:3032:0:5DE0:7C2D:1491:C27C:8213 22:04, 20. Jul. 2022 (CEST)

Im finnischen Artikel ist nur von einer Fähre nach Stockholm die Rede. Hamburg und Harwich kommt mir auch etwas seltsam vor, Belege dafür wären sinnvoll. -- Perrak (Disk) 17:37, 21. Jul. 2022 (CEST)

Die Fähren von Turku nach Stockholm waren schon immer die wichtigste Verbindung zwischen Finnland und seinem bedeutendsten Nachbarland Schweden. Daran kann überhaupt kein Zweifel bestehen. Aber eine Fährverbindung nach Hamburg kann ich mir auch nicht vorstellen. Fährschiffe durch den Nord-Ostsee-Kanal?? Da würde man doch besser schon in Kiel das Schiff verlassen und wäre dann viel schneller in Hamburg. --BurghardRichter (Diskussion) 18:16, 21. Jul. 2022 (CEST)

Der Text wurde 2006 eingefügt, beschreibt wohl diese [1] RoRo-Linie, mit Cuxhaven statt Hamburg, sowie Harwich und Paldiski. --Raugeier (Diskussion) 18:46, 21. Jul. 2022 (CEST)