Diskussion:Tyrannosaurus
| Zum Archiv |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
T-Rex Images at Polish Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]At Polish Wikipedia there are some images, that ilustrate everything about T. rex. That's all my pictures you can download them, they are under GFDL license. I prepare them for international use so there are, no texts on images (generaly, when I could do that).
The word is: Tyranozaur. Sorry, that I have to write that in English :-( .
I can cooperate with exchanging infos and images about dinos (write any questions on my discusion page in English).
- You can make comparisons between human and dinos using my templates, at Media Wiki- Commons there are more informations, images plased at Commons are directly accessible at your language Wiki, like it was placed at your language Wiki file repository. But you must be sure that, file with the some name doesn't exist on your language Wiki file repository! -PioM
Wachstumsverlauft
[Quelltext bearbeiten]Angeblich wuchs T-Rex, wie der Mensch - etwa bis zum 18. Lebensjahr mehr oder minder linear gleichmäßig, um dann in eine Stagnatinsophase mit geringem Wachstum einzutreten. 87.166.254.165 21:28, 16. Aug. 2008 (CEST)
T-Rex war leichter als angenommen.
[Quelltext bearbeiten]In den Knochen des T-Rex hat man kleine Röhren gefunden, in denen Luft war; das heißt, dass er eigentlich "nur" 3 Tonnen wog. Er konnte also wahrscheinlich 40km/h schnell werden und war deshalb wohl ein Räuber. Das müsste in den Artikel doch eigentlich rein, oder? Gruß --Marvinlukas 15:23, 17. Aug. 2008 (CEST)Marvinlukas
Name "Tyrannos" nochmal erklärt
[Quelltext bearbeiten]Es tendieren die Laien (Nichtaltgriechischkenner) zu sehr dazu, den griechischen Begriff Tyrannos (der, obwohl er selber im Griechischen als Fremdwort wohl aus dem Phrygischen oder Lydischem gekommen ist, aus dem Griechischem ins Lateinische und alle modernen Sprachen gekommen ist) auf die Bedeutung "Tyrann (im moderenem Sinne), Diktatur usw. zu Beschränken. Man darf dabei aber nicht vergessen, dass der Name zuerst und viele Jahrhunderte eine EIGENbezeichnung war, ohne jegliche negative Konnotation. So wurde und wird das Stück Sophokles', "Οιδιπους Τυραννος' auch völlig zu Recht im Lateinischen mit Oidipus rex und im Deutschen mit KÖNIG Ödipus wiedergegeben. Eine negativwertung des Begriffes existierte nur bei dedizierten Monarchiegegnern oder Anhängern der platonischen Politiklehre, wo der Begriff Tyrannis das Antonym zu Monarchia ist. Nicht vergessen darf man auch, das zur Zeit der römischen Republik und später das lateinische rex einen sehr schlechten "Ruf" hatte (kein "Kaiser" hatte jemals den Titel rex angenommen) und TROTZDEM im Deutschen stets als "König" und nie als "Diktator" und "Gewaltherrscher" übersetzt wird. Deshalb ist es noch relativ "großzügig" bei der Übersetzung von τυραννος noch Despot und Tyrann anzugeben, da dies eher Assoziationen statt Übersetzungen sind. Es gibt kein Problem "Tyrannosaurus rex" als "Königsechse König" zu übersetzen, genausoweing wie es ein Problem ist, "Corvus Korax" als "Rabe Rabe" zu übersetzen (das erste is latein für Rabe, das zweite griechisch).--89.15.68.122 16:53, 1. Apr. 2011 (CEST)
Jack Horner - Aasfresser
[Quelltext bearbeiten]Wenn ich mich mal in der Literatur so umschaue, dann darf man mal behaupten, dass der Großteil der Forscher Tyrannosaurus als Jäger sieht und Jack Horner mit seiner Meinung wohl eher exotisch genannt werden darf. Da frage ich mich schon, warum seine These relativ großen Raum in diesem Artikel einnimmt. -- Jogo30 (Diskussion) 09:00, 11. Jul. 2015 (CEST)
Revertierte Angaben
[Quelltext bearbeiten]Hallo Benutzer:Alexander.Stroblmayr. Deine Angaben wurden von Φ revertiert, da Belege fehlen. Dennoch sind deine Ausführungen korrekt. Daher würde ich mir wünschen, dass du die Belege nachreichst. Beste Grüße.--Jonski (Diskussion) 18:39, 27. Dez. 2018 (CET)
„Weiches Gewebe und Proteine wurden von mindestens einem dieser Funde beschrieben.“
[Quelltext bearbeiten]Gibt es dafür (nach 60 Mio. Jahren!) einen Beleg? --Paintdog (Diskussion) 10:28, 2. Jan. 2020 (CET)
Rätsel der kurzen Arme
[Quelltext bearbeiten]Einige Forscher nehmen an, dass die Arme nur noch rudimentär waren, aus evolutionärer Sicht also keinen Zweck hatten und sich langsam zurückbildeten, so wie das Steißbein oder die Weisheitszähne des Menschen. Aber diese Wissenschaftler und Paläontologen wären nicht die ersten, die eine Entdeckung rudimentär nennen, weil sie dessen eigentlichen Hintergrund nicht finden konnten. *1 (Beispiel: Lange Zeit galt der Blinddarm als rudimentär. Eigene Anmerkung)
Der Paläontologe Kevin Padian von der University of California in Berkeley stellte 2022 die Theorie auf, die Kleinheit der Arme wären bei Rudelkämpfen um Aas von Vorteil, weil sie den Gegnern weniger Angriffsfläche boten. *2 ((Wenn das so wäre, wäre das eher ein Argument für das völlige Verschwinden der Arme. (Eigene Anmerkung.) Wie im Artikel bemerkt, äußert Padian selbst Zweifel an seiner These.))
Was gegen die These der rudimentären Arme spricht ist, dass Alioramus *3 als ältester Vertreter der Tyrannosauridae bereits vor 72 Millionen Jahren lebte und bis auf die Größe etwa den gleichen Körperbau aufwies. Innerhalb eines Zeitraums von 6 Millionen Jahren wäre es unwahrscheinlich für einen erfolgreichen Organismus, so lang, nutzlose Extremitäten beizubehalten.
Es muss also einen Sinn für das Vorhandensein der Vorderextremitäten geben.
Aufschluss darüber gibt schon eher ein Blick auf die Entwicklung des Körperbaus während des Wachstums. Dazu ein Artikel aus NATIONAL GEOGRAPHIC vom 06.11.2017 *4 Während seiner Jahre als Jungtier wären die Arme in Relation zum Rest seines Körpers allerdings größer gewesen, räumt Holtz ein. „Es könnte sein, dass die Arme eines jungen T-Rex tatsächlich funktionaler waren und mit zunehmendem Alter immer weniger eine Funktion erfüllten“, sagt er. „Bei einem jungen T-Rex wäre die Reichweite proportional größer gewesen – und bei der Jagd nach kleinerer Beute wäre weniger Kraft nötig gewesen, um das Opfer zu töten.“ Auch eine Veröffentlichung der Universität von Alberta mit einer Rekonstruktion junger Tyrannosaurier aus Funden von etwa 3-4 Jahre alten Individuen bestätigt diese Sichtweise. *5
(2) https://web.de/magazine/wissen/geschichte/dinosaurier-theorie-tyrannosaurus-rex-kurze-arme-36756820
(3) https://de.wikipedia.org/wiki/Alioramus
(5) https://www.ualberta.ca/en/folio/2021/01/scientists-unearth-first-baby-tyrannosaur-fossils-ever-found.html --Werren (Diskussion) 23:50, 17. Nov. 2024 (CET)