Diskussion:U-21-Fußball-Europameisterschaft 2015

England

Kann bitte jemand erklären, warum ein Entscheidungsspiel um einen Olympiastartplatz stattfinden soll, wenn England unter die letzten vier Mannschaften kommt? Halbsatz reicht vielleicht schon :-) --217.227.99.73 20:33, 20. Jun. 2015 (CEST)

Weil England nicht bei den olympischen Spielen Antritt, da kein verband beim IOC. Eine Zusammenarbeit mit den drei anderen Home Nations wurde nach der Ausnahme 2012 für die Zukunft nicht mehr in Erwägung gezogen. Hängt dabei weniger an den Engländern, die würden wohl gerne, aber die anderen Home Nations wollen nicht und die Fifa hat angekündigt nur eine gesamt-Britische Mannschaft zu akzeptieren.--Maphry (Diskussion) 20:49, 20. Jun. 2015 (CEST)

Genauere siehe hier: Britische Fußballnationalmannschaft--Superbia23 (Diskussion) 20:54, 20. Jun. 2015 (CEST)

Altersregelung

Es dürfen Spieler teilnehmen, die am oder nach dem 1. Januar 1992 geboren sind. Eine Erläuterung wäre nicht schlecht, warum die ältesten Spieler bei der U-21-EM tatsächlich Ü-23 sind. Beginn der Quali als Stichtag? So ganz haut das aber auch nicht hin, die Quali begann im März 2013. --Nicolai P. (Disk.) 22:24, 23. Jun. 2015 (CEST)

Stichtag ist meines Wissens immer der 1. Januar. In dem Fall also der 1. Januar 2013. Daraus folgt dann wegen U-21 der 1. Januar 1992. Was ich aber für etwas befremdlich halte ist das für die Olympischen Spiele dann der 1. Januar 1993 gilt. Olympia ist ja eigentlich die Fortsetzung der U-21-EM, da sollten meiner Meinung nach auch die selben Spieler startberechtigt sein, ist aber anscheinend nicht so.--Intimidator (Diskussion) 23:06, 23. Jun. 2015 (CEST)

Dass beim olympischen Turnier nicht Spieler eingesetzt werden dürfen, weil sie vor dreieinhalb Jahren mal unter einer bestimmten Altersgrenze lagen, finde ich nachvollziehbar. Die UEFA beschreitet mit dieser extrem langen Quali einen Sonderweg. In Asien, Afrika, Süd- und Nordamerika begann sie erst 2015. Von daher gibt es also keinen Grund, die älteren europäischen Spieler bei Olympia zuzulassen. --Nicolai P. (Disk.) 09:08, 24. Jun. 2015 (CEST)

Olympia ist mitnichten auch eine Fortsetzung der U21-EM! Das die UEFA sich der U21-EM als Ausscheidung für Olympia bedient ist deren Sache. An den unterschiedlichen Stichtagen für die Altersgrenzen ändert dies nichts, da UEFA und FIFA/IOC nunmal unabhängig voneinander agieren. Selbst bei der Endrunde der EM sind ja viele Akteure bereits 23 jahre alt, da sich der Wettbewerb über mehr als 2 jahre zieht. Man mag das kritisieren; ist aber nunmal so! Das führt in Europa dazu, dass der Kader nachher bei Olympia ganz anders aussieht als bei der EM - Volland sprach das ja gestern richtigerweise im Interview bereits an. In den anderen Kontinenten passen sich die Qualiturniere eben zeitnaher an Olympia an bzw. laufen gleich als U23 Wettbewerbe. --Ranofuchs (Diskussion) 10:01, 24. Jun. 2015 (CEST)

Artikel praktisch ohne Inhalt

Ich will jetzt sicherlich nicht die Arbeit am Artikel schlechtreden, jedoch hat der Artikel (wie viele andere Artikel zu einem Turnier) praktisch kein Inhalt. Er ist eher eine Liste. Auch sind so Abschnitte, die ohne Text auskommen, unschön. Wie man dem Artikel Inhalt verpassen könnte (irgendwelche Spielberichte zusammenzufassen?), weiß ich leider auch nicht.--Eishöhle (Diskussion) 21:14, 25. Jun. 2015 (CEST)

Klasse!; dann spar Dir solche Beiträge in Zukunft! --Ranofuchs (Diskussion) 21:43, 25. Jun. 2015 (CEST)

Baum der Finalspiele

Um keinen Editwar zu starten, poste ich mein Anliegen hier auf der Disk: Warum darf beim Finale kein Baum vorhanden sein? Es sind zwar nur drei Spiele, aber entweder mache ich bei allen KO-Runden einen solchen Baum hin oder lasse ihn überall weg. Je mehr verschiedene Formen des gleichen Inhalts es gibt, desto mehr werden verschiedene User davon angesprochen. Ich bin daher dafür, den Baum wieder einzufügen. Falls jemand sachliche Gründe dagegen hat, möchte er diese posten. Ansonsten mache ich den Baum wieder hin. --MatWiss (Diskussion) 21:56, 25. Jun. 2015 (CEST)

Ich schlage mich zwar ungern auf die Gegenseite und deren Gepflogenheiten (nämlich mit h...), aber in dem Fall muss ich dagegen argumentieren. Das ist keine Kinderenzyklopädie - dass die Gewinner zweier Halbfinals gegeneinander im Finale spielen ist selbstverständlich. Die schematische Information, wer gegen wen antritt, ist mit der Eintragung der Ergebnisse auch dahin. Zudem sehe ich auch keine Etablierung - in den vorigen Turnieren scheint es nicht drin zu sein und auch nicht in einer späteren Phase gestrichen worden zu sein. Einen Bruch konsistenten Designs kann man hier nicht erkennen. --Hansbaer (Diskussion) 22:09, 25. Jun. 2015 (CEST)

@Matwiss. Seid wann beschäftigst Du dich mit Fußballturnieren? Kannst Du vielleicht mal erklären, was Du mit diesem unsinnigen Baum überhaupt bezweckst bei einem Turnier mit nur Halbfinale, außer einer albernen Formalie zu genügen. --Ranofuchs (Diskussion) 23:27, 25. Jun. 2015 (CEST)

Der Baum ist keineswegs widersinnig. Er erklärt beispielsweise, wer im Finale als "Heimmannschaft" antritt. Dann erklärt er grafisch auf einen Blick, dass kein Spiel um Platz 3 stattfindet. Nicht umsonst existiert eine Vorlage genau zu diesem Sachverhalt. Adjektive wie unsinnig und albern ohne weitere Argumente fördern im übrigen auch nicht unbedingt eine sachliche Diskussion um einen vollkommen legitimen Diskussionspunkt. Ich beschäftige mich übrigens seit 1974 mit Fußballturnieren, aber auch das tut nichts zur Sache, Argumente zählen immer für sich allein. --AdAstraPerScientiam (Diskussion) 09:56, 27. Jun. 2015 (CEST)

Diese Diskussion ist absolut notwendig! Es ist zwar korrekt, dass eine Dopplung auftritt, wenn der Baum eingefügt wird, allerdings finde ich diese Darstellung sehr übersichtlich und das Argument des Ansprechens verschiedener WP-Nutzer klingt plausibel. Es mag sein, dass bei U21-Turnieren bisher kein Baum üblich war, bei anderen Alterklassen hatte ich aber den Eindruck, dass das schon so ist. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 10:04, 27. Jun. 2015 (CEST)

Sehe auch nichts, was gegen einen Baum spricht. --RiJu90 (Diskussion) 10:26, 27. Jun. 2015 (CEST)

Das mit der Heimmannschaft ist in der Tat ein Argument. Da scheint der Baum eher vertretbar. Allerdings frage ich mich, ob die Zuordnung als Heim- bzw. Auswärtsmannschaft irgendeine praktische Bedeutung hat. Wenn ich mich recht entsinne, wurde bei einem der Spiele die Trikotzuweisung entgegen der üblichen Praxis gemacht. --Hansbaer (Diskussion) 07:37, 28. Jun. 2015 (CEST)

Niemand der Befürworter hat hier bisher ein stichhaltiges Argument geliefert, dass die Einfügung eine Turnierbaums bei dieser Minirunde rechtfertigen würde. Was für eine sinn- und inhaltslose Disku? Gibt es hier nicht genug anderes zu tun? --Ranofuchs (Diskussion) 12:14, 28. Jun. 2015 (CEST)

@Ranofuchs. Du bist bisher der Einzige, der sich hier dezidiert gegen den Baum ausspricht. Und Du bist es der Einzige, der kein einziges Argument einbringt, sondern nur mit Behauptungen arbeitet. Die Befürworter liefern Argumente wie Übersichtlichkeit, Zuordnungslogik, Du lieferst Urteile wie sinn-, inhaltslos und albern. --AdAstraPerScientiam (Diskussion) 16:27, 28. Jun. 2015 (CEST)

Übersichtlichkeit, Zuordnungslogik,- alles klar bei 3 Spielen! Ihr macht Euch lächerlich! --Ranofuchs (Diskussion) 20:45, 28. Jun. 2015 (CEST)

Spiel um den dritten Platz

Gibt es das hier? Falls ja, fehlt es wohl im Artikel. --MatWiss (Diskussion) 20:18, 27. Jun. 2015 (CEST)

Bei UEFA-Wettbewerben (wie hier) gibt es i.d.R. keine Spiele um Platz 3. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 20:19, 27. Jun. 2015 (CEST)

Wenn es das gäbe, würde es im Artikel stehen, logisch, oder?--Anaxagoras13 (Diskussion) 22:33, 27. Jun. 2015 (CEST)

Nicht unbedingt, die Artikel müssen ja nicht immer korrekt sein.

@Matwiss: Mit dieser Frage beweißt Du einmal mehr dass Du von Thema leider keinerlei Ahnung hast! Dann sollte man sich etwas zurückhalten!? --Ranofuchs (Diskussion) 12:15, 28. Jun. 2015 (CEST)

Mit Verlaub, die Anfrage ist berechtigt. Wir können nicht davon ausgehen, dass jeder alles weiß – u. a. deswegen gibt es Disk.-Seiten. Wir sollten uns aber unbedingt zurückhalten mit Vorwürfen der Art „du hast keinerlei Ahnung“. Siehe auch Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:02, 28. Jun. 2015 (CEST)