Diskussion:UAP
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Röhrender Elch in Abschnitt Unidentified Aerial Phenomenon
Dacia
[Quelltext bearbeiten]Habe die exclusive Weiterleitung zu Dacia herausgenommen, weil UAP mindestens 3 Bedeutungen hat. Gundo 27.2.06
Unidentified Aerial Phenomenon
[Quelltext bearbeiten]Da es sich bei dieser Seite um eine Begriffsklärung und nicht um eine Begriffserklärung handelt, genügt es, wenn zum Artikel UFO weitergeleitet wird, ohne dass die Bezeichnung UAP näher erläutert wird. --Röhrender Elch (Diskussion) 18:45, 16. Jan. 2023 (CET)
- Im so populären, doch oft fehlerhaften Begriff UFO steckt die irrige Annahme, der optisch wahrgenommene Schein ließe sich nur durch ein in der Höhe fliegendes Objekt erklären. Die BKL sollte diesen Irrtum nicht unterstützen. Ob das Lemma UFO gut gewählt ist wäre die nächste Frage. Helium4 (Diskussion) 21:54, 16. Jan. 2023 (CET)
- Es ist blöd, dass UAP die offizielle Bezeichnung ist, aber UFO die gebräuchlichere. --Röhrender Elch (Diskussion) 15:27, 14. Feb. 2023 (CET)