Diskussion:UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglement/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglement/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglement/Archiv/1#Thema_1

- 2005 -

Stadien

Basel Schweiz fehlt - (4.Sterne) http://de.wikipedia.org/wiki/St._Jakob-Park London England fehlt - (5. Sterne) http://de.wikipedia.org/wiki/Wembley-Stadion

Hallo... ich habe die Liste durchgesehen und finde nirgendwo den "Celtic Park" (cap. 60000, baujahr: 1892, 1995 renov.) Ich würde meinen dass dieses Stadion ein 5 * Stadion sein muss! #lg --Sandro1988 15:28, 11. Feb 2005 (CET)

1. Glaube auch, dass das Dortmunder Westfalenstadion und das Mailänder Guiseppe-Meazza-Stadion Fünfsternestadien sind, oder nicht??? 2. Der Celtic Park hat angeblich 4 Sterne (bin aber nicht ganz sicher) 3. Was sind die genauen Kriterien, um ein 5-Sterne-Stadion zu werden? --torte 22:03, 2. Mär 2005 (CET)

Gibt es denn irgendwo eine offizielle Homepage von der man aus sehen könnte was ein 5 Sterne Stadion ist? Wenn das von der UEFA vergeben wird, so sollte man das doch irgendwo im Internet finden können, oder? --Varulv φ 22:07, 2. Mär 2005 (CET)

• Ich bin mir zu 99,9% sicher das es in Spanien nur noch 1 5 Sterne Stadion gibt, das Vicente Calderón, sowohl das Sevilla, als auch Barcelona als auch das Bernabeu sind keine 5 Sterne Stadien mehr! Was mache ich da jetzt? -- Da liegst du bei Bernabeu auf jeden Fall falsch, da seit den Umbaumaßnahmen 2006 das Bernabei auf jeden Fall zu den 5*-Stadien gehört.

Offizielle UEFA-Liste Feb. 2005

Ich habe bei der UEFA mir die offizielle Liste angefordert, da im Internet keine aufzufinden war und sie per Email ("Stadia List Feb 2005") am 22. März 2005 erhalten:

• 20 Fünfsternestadien (vier aus Spanien [ Vicente Calderón in Madrid, Camp Nou, Oímpico de Montjuic beide in Barcelona, Olímpico in Sevilla], drei aus Deutschland [ AOL Arena, Arena AufSchalke, Olympiastadion München ], drei aus Portugal..)
• Das Santiago-Bernabéu-Stadion von Real Madrid ist KEIN 5- oder 4-Sterne-Stadion (Mittlerweile aber schon - seit 2006)
• Westfalenstadion in Dortmund, Guiseppe-Meazza-Stadion in Mailand, Celtic Park in Glasgow, Allianz Arena in München sind NICHT in der Liste der Fünf- und Viersternestadien aufgenommen (aber das kann sich ja noch ändern)
• 10 Viersternestadien (das Basler-Stadion ist nicht dabei!)--Florian K 16:59, 22. Mär 2005 (CET)

Der Celtic Park ist wohl deshalb kein 5-Sterne-Stadion, weil dort die Umkleidekabinen für Heim und Gat nicht die gleiche Größe haben, diese müssen aber gleich sein. Das wurde mir zumindest in Glasgow gesagt!

Mittlerweile habe ich auch online einen Link gefunden: http://www.fussballtempel.net/uefa/4and5stars.html#require

Hier gibt es eine Link, dessen Inhalt von obigem Link (deutlich) abweicht. Eine offizielle Seit der UEFA o. Ä. habe ich leider nicht gefunden. Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 09:27, 15. Jun 2005 (CEST)

Ich habe mal an das Berliner Olympiastadion geschrieben, mit der Frage, ob es ein Fünfsternestadion ist. Durch die Antwort könnte man die Glaubwürdigkeit der Listen einschätzen. Antwort steht noch aus --torte 13:03, 15. Jun 2005 (CEST)

Ich hatte mal gehört das ein UEFA-Cup Finale in einem mindestens 4-Sterne Stadion stattfinden muss und ein Champions-League Finale in einem 5-Sterne Stadion, leider finde ich dazu keine Beweise, wobei mir diese Stafelung recht logisch vorkommt. --Floerido 00:29, 4. Sep 2005 (CEST)

Das Atatürk-Stadion wird meines Wissens von keinem Istanbuler Verein benutzt, die haben ihre eigenen, kleineren Stadien direkt in der Stadt. Im Artikel zu Galatasaray wird sogar erwähnt, dass sie in nem anderen Stadion spielen

• • Achtung Einwand: Das ist falsch! Das Atatürk Olympiastadion wird aktuell von Galatasaray Istanbul für die Champions League Heimspiele (2006/07) benutzt, da das eigene Stadion "Ali-Sami-Yen" nicht den Kriterien der UEFA entspricht. Spiele der 1. türk. Liga (Süper-Lig) werden daggen weiterhin im eigenen Stadion durchgeführt.**

Wobei die Mannschaft ab kommender Saison ihre Spiele wieder im Ali-Sami-Yen spielen wird, Umbaumaßnahmen sind ja sowieso schon im Gange. Ab der kommenden Saison dürfte das Olympiastadion daher wieder in Sachen Fußball ungenützt bleiben, ausgenommen vielleicht wieder ein Freundschaftsspiel der Nationalmannschaft oder das Pokalfinale des türkischen Pokals.

---

Das Atatürk Olympiastadion wurde wie schon richtig erwähnt kurzfristig als Notlösung von dem türkischen Erstligisten Galatasaray Istanbul in Anspruch genommen. Grund dafür war, dass das Heimstadion von Galatasaray aufgrund mangelnder Wartung und notwendiger nicht durchgeführter Reparaturen damals nicht den UEFA Kriterien entsprach. Aktuell spielt Galatasaray wieder im eigenen von der UEFA wieder abgenommenen Ali-Sami-Yen Stadion. Das Atatürk Stadion kam bei Galatasaray-Fans wenig an; Grund hierfür waren der weiter Weg, da es nicht zentral liegt und sehr starke Windbewegungen im Stadioninneren. Der Sportclub Galatasaray Istanbul hat hierfür extra und aus eigener Tasche große Segel montieren lassen, um diesem entgegenzuwirken und die Fans zu vertrösten (zeitweise kamen weniger als 9.000 Fans in das Satdion; mind. 25.000 sind die Regel). Trotzdem wurde das Stadion von den Fans nicht akzeptiert - auch wegen seiner Größe (mit Laufbahn). Hier fand z.B. das UEFA Championsleague Finale 2005 statt.

Absatz "(Noch) nicht aufgenommene Stadien"

Hallo zusammen

Wozu dieser Absatz? Nach welchen Kriterien wird diese Liste zusammengestellt? Nach "Ich find diese Stadien so cool und die UEFA vergibt denen einfach keine Sterne"? Ich finde diese Auflistung vollkommen irrelevant, wenn nicht zumindest von der UEFA eine Erklärung abgegeben wurde, dass diese Stadien demnächst eine solche Klassifizierung erhalten sollen. Wenn sich also kein Widerstand regt, werde ich diese Auflistung demnächst löschen. Sinnvoll wäre in Zukunft dann ein Absatz "Zukünftige 5-Sterne-Stadion" (o.s.ä.) für Stadien, die das von der UEFA tatsächlich in Aussicht gestellt bekommen. Sascha Brück 00:00, 8. Jun 2005 (CEST)

Hallo Sascha, ich sehe das ganz genauso. Der von dir vorgeschlagene Absatz würde m. E. aber nur dann Sinn machen, wenn es solche Prognosen von der UEFA gibt. Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 09:01, 12. Jun 2005 (CEST)

Viersternestadion

Wozu dass? Tabelle und Redirect? Währe da nicht ein Artikelemma "Vier- und Fünfsterne-Stadien" angebracht? --Saperaud ☺ 00:21, 15. Jun 2005 (CEST)

- 2006 -

Stadionkapazität

Die Allianz Arena hat lt. FCB-Homepage eine max. Kapazität von 69.000 Zuschauern. [1] -- Ein Werler 10:42, 25. Feb 2006 (CET)

Hier wird die Kapazität für UEFA-Spiele aufgelistet (ohne Stehplätze). Beispiel: Dortmund national 81.264 <-> international 67.000 --Floerido 22:11, 20. Jun 2006 (CEST)

Olympiastadion Berlin

Das Berliner Olympiastadion taucht zwar in der Liste auf, wird allerdings im Fließtext als eines der deutschen Fünfsternestadions NICHT aufgeführt. Im Artikel über das Olympiastadion wird ausdrücklich auf die Fünfsterne-Auszeichnung Bezug genommen. Was stimmt den nun? Times 00:45, 20. Apr 2006 (CEST)

Das Berliner Olympiastadion ist Anfang 2005 zum Fünfsternestadion erklärt worden [2]. Wird auch in der Uefa-Liste geführt. Daher: eindeutig JA! 87.123.11.102 09:31, 20. Apr 2006 (CEST)

Fünfsternestadion und WM2006

Nachdem ich mir die WM-Stadion-Touren auf ARD mir angeschaut habe bin ich auf der Seite zum Westfalenstadion/Signal Iduna Park darauf gestossen, dass es eine Fünfsternebewertung hat [3](unter Fakten/Daten/Auszeichnungen), wäre es möglich das alle WM-Stadien diese Bewertung bekommen haben? --Floerido 18:02, 13. Mai 2006 (CEST)

Für Dortmund stimmt es auf jeden Fall: [4] Ein Werler 01:57, 15. Mai 2006 (CEST)

Mit Sicherheit nicht, da ein Teil der WM-Stadien weniger als 50.000 Plätze hat. --Stephanbim 21:53, 17. Okt. 2006 (CEST)

Stadien mit weniger als vier Sterne

Welche Mindest-Kriterien gelten für 1-Stern-Statien, 2-Sterne-Stadien und 3-Sterne-Stadien ? Dufo 03:33, 27. Mai 2006 (CEST)

Meines Wissens gibt es diese Kategorien nicht. Ich wüsste auch nicht, welchen Sinn diese machen würden. Es gibt gewisse Mindeststandards für (normale) Europapokalspiele, diese sind entweder erfüllt oder nicht. Bei Nichterfüllung muss sich der Verein eben ein anderes Stadion suchen. Die Sternkategorien sind für die Vergabe der Finalspiele ausschlaggebend. --Stephanbim 21:58, 17. Okt. 2006 (CEST)

Anmerkungen

Die Allianz Arena wird erst im Laufe der Bewerbung für das CL-Finale 2008 & 2009 gestuft. Grundsätzlich vergibt die UEFA erst dann die Sterne, sobald eine Bewerbung für ein Finale oder einer Euro vorliegt. Das Olympiastadion in München dürfte meines Wissens nicht mehr zu den 5-Sterne-Stadien zählen, da es vor ein paar Jahren aufgrund fehlender Überdachung und Einrichtungen zurückgestuft wurde.

Es hatten sich (erfolglos) Berlin für die CL-Finals und Hamburg für die UEFA-Cup-Finals 2008 und 2009 beworben. Eine Bewerbung Münchens erfolgte nicht. Dies dürfte auch der Grund sein, warum das Stadion noch keine Bewertung hat. --Stephanbim 22:02, 17. Okt. 2006 (CEST)

- 2007 -

Şükrü-Saraçoğlu-Stadion

Zum Thema Fünf-Sterne-Stadion muss ich noch hinzufügen, dass das offiziell von der UEFA als "5-Star" ausgezeichnete Sükru-Saracoglu Stadion vom türkischen Erstligisten Fenerbahce Istanbul in der Liste fehlt. Es ist ein Kandidat für das Championsleague oder UEFA Cup Finale 2008.

• • Bingo: Das Sükrü-Saracoglu-Stadion hat aktuell den Zuschlag für die Austragung des UEFA Cup Endspiels 2008/09 erhalten.

Ich hab das selbe bereits in der Diskussion zum Şükrü-Saraçoğlu-Stadion geschrieben, gibt es irgendeine Quelle wo die UEFA das Stadion als Fünfsternestadion auszeichnet? Meines Wissens fand so etwas nicht statt, die Stadionkategorie dürfte nach wievor die Viersternekategorie sein. Allein der Zuschlag zur Austragung des UEFA Cup Endspiels macht es nicht zu einem Fünfsternestadion, dazu hätte der Verein schon den Zuschlag für die Austragung der Champions League bekommen müssen.

Wäre daher dankbar, wenn jemand eine Quelle nachreicht. Ansonsten werde ich das Stadion zur Viersternekategorie hinzufügen.--Larte 14:20, 4. Apr. 2007 (CEST)

---

Da hast du anscheinend nicht genug Wissen, daher würde es mich und auch alle anderen hier sehr freuen wenn du mit deinem Halbwissen nicht irgendwelche Beiträge nach deinem Dünken umarbeiten würdest. Das Stadion erfüllt alle Kriterien für ein 5 Sterne Stadion und wurde von der UEFA in diese Liste aufgenommen. Nachzulesen in dem Jahresbericht 2006 auf der off. Homepage von Fenerbahce: http://www.fenerbahce.org/print.asp?CID=5909

---

Lern dich vernünftig auszudrücken, ich will offizielle Quellen haben. Du weißt nichts über mich und schon gar nicht über mein Wissen, daher benimm dich und spuck hier keine großen Töne rum. Ich will eine neutrale Quelle, keine Quelle die Atatürk als einen Fenerbahcefan propagiert ohne dies belegen zu können. Eine Zeile in dem das mit dem Stadion erwähnt wird, reicht mir daher nicht, schon gar nicht wenn es von der offiziellen Homepage von Fenerbahce kommt.

Bitte eine offizielle Quelle seitens der FIFA oder der UEFA nachzureichen. Danke!--Larte 19:40, 5. Apr. 2007 (CEST)

---

Das Stadion erfüllt alle Kriterien für ein 5 Sterne Stadion und wurde von der UEFA in diese Liste aufgenommen. Nachzulesen in dem Jahresbericht 2006 auf der offiziellen Homepage von Fenerbahce: http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=5909

Die Fifa hat mit dieser Bewertung nichts zu tun, die Einstufung erfolgt durch die Uefa und zwar dann wenn der Stadioninhaber sich für ein UEFA Vereinswettbewerb sich bewirbt. Dies geschah als das Stadion bei der Bewerbung für das UEFA Cup Finale inspiziert wurde, dabei wurde festgestellt das das Stadion alle Krieterien erfüllt und als vorbildlich gilt. Daher wurde es auch als Austragungsort für das Finale 2008 auserwählt. Dies wurde auf der offiziellen Homepage von Fenerbahce bestätigt. Für die Vergabe des 5 Sterne Zertifikats spielt es keine Rolle ob ein Champions League Finale oder ein Uefa Cup Finale ausgetragen wird. Wieso du ohne Begründung das Stadion als 4 Sterne Stadion einstuftst ist nicht nachvollziebar und nicht haltbar.

Das du die offizielle Homepage von Fenerbahce nicht akzeptierst ist nunmal leider dein persönliches Problem und sehr willkürlich, Tatsache ist jedoch dass die Uefa das Sükrü Saracoglu Stadion für das Uefa Cup Finale auserkohren hat und hierbei das Stadion als 5 Sterne Stadion eingestuft hat. Dies wurde offiziell von Fenerbahce auch mitgeteilt, deine Handlungsmotive sind leider äußerst willkürlich und ich habe den Verdacht dass du leider nicht besonders über den Einstufungsprozeß informiert bist. Daher würde ich dir vorschlagen, dass du Eingriffe ohne fundiertes Wissen in der Thematik unterlässt. Bb108 20:06, 5. Apr. 2007 (CEST)

---

Es geht hier um einfache Quellen, sind die denn so schwierig nachzureichen wenn diese vorhanden sind? Ich habe genügend fundiertes Wissen über den türkischen Fußball und die Entwicklung drum herum, mach dir da mal keine Gedanken ansonsten würde ich hier wohl kaum etwas schreiben. Versuch dich daher nicht an meiner Kompetenz herauszureden, dass du zudem in keiner Weise beurteilen kannst. Ist es denn so schwierig einmal die Fanbrille abzunehmen und eine normale, halbwegs neutrale Quelle zu posten. Die Seite von Fenerbahce schreibt viel und je nachdem ob es passt, werden Sachen daraus gestrichen oder eben nicht. Nur als Beispiel Nihat Özdemirs Aussage über ein Stadionbau mit 100.000 Zuschauern, danach wurde es wieder schön entfernt. Tut mir leid aber du meinst doch nicht im Ernst dass das Stadion mit Fünfsternen ausgezeichnet wird und das dann nur auf der Fenerbahce Homepage veröffentlich wird oder? Wenn ja, dann muss man erst gar nicht weiterreden ...

Einen Verdacht muss man hier nicht haben, ich frage nach einer neutralen Quelle und mir scheint es nicht so als wäre irgendetwas verkehrt an dieser normalen Frage! Zumal ich nicht derjenige bin, der die Diskussion in eine andere Richtung zu ziehen versucht. --Larte 20:16, 5. Apr. 2007 (CEST)

---

Wie gesagt ist dies eine offizielle Quelle, aber die Nicht-Akzeptanz dieser Quelle deinerseits wiederum leider sehr willkürlich und nicht akzeptabel. Mich würde jedoch deine Quelle für die Einstufung als 4 Sterne Stadion sehr interessieren. Bb108 20:23, 5. Apr. 2007 (CEST)

---

Neben einzelner Kriterien, unter anderem der der Zuschauerkapazität und der Modernität des Stadiums reicht allein die Austragung des UEFA-Cups im Stadion aus um sie als Viersternestadion auszuzeichnen, denn anderweitig hätte man die Zusage für die Austragung im Şükrü-Saraçoğlu-Stadion nicht "bekommen". --Larte 20:33, 5. Apr. 2007 (CEST)

---

Hier ein Beitrag vom "European Association for Sport Management": "Turkey - The 2009 UEFA Cup final will be held in Istanbul's Sukru Saracoglu stadium. Sükrü Saraçoglu Stadium’s reconstruction was completed nearly two years ago. Not so long ago they got an UEFA audit to see if it was according to the UEFA criterions, and yes they gave Sükrü Saraçoglu a 5-star rating. This means from now on they can organize UEFA finals." http://www.easm.net/e-news%20November%202006.pdf Bb108 20:44, 5. Apr. 2007 (CEST)

Ali Sami Yen muss auch als 5 Sterne Bezeichnet werden .

---

Die Allianz-Arena taucht in der Liste wieder auf, hat es nun diese Bezeichnung von der Uefa bekommen? --Floerido 19:49, 23. Dez 2005 (CET)

Wembley

Gibt es eigentlich einen bestimmten Grund dafür, warum das Wembley-Stadion in der englischen Wiki als ein 5-Sterne-Station aufgelistet wird? Ich kann bisher nichts dazu finden. --FAFA Ne 12:53, 11. Feb. 2007 (CET)

Vermutlich wird dort das neue Wembley-Stadion gemeint und ich gehe mal davon aus, das dieses als großes neues (wichtiges) Stadion schon so geplant wurde das es ein 5-Sterne-Station sein wird.

Bislang gehört es wohl eher in den Bereich der qualifizierten Vermutung. Genauso kann man auch vermuten, dass die Betreiber so stolz auf ihr Stadion sind, dass ihnen dieser Titel herzlich egal ist oder für die notwendige Evaluation schlicht kein Geld mehr vorhanden ist. Also sehe ich bis jetzt keinen Sinn, dass Stadion allein aufgrund von Vermutungen und möglichen Sekundärquellen aufzunehmen. --Stephanbim 09:07, 16. Mär. 2007 (CET)

Schreibweise

Ist sicherlich nicht von größerem Belang, aber hat das eigentlich einen Grund, warum hier die Schreibweise "Fünfsternestadion" verwendet wird? Ich finde das m. E. nicht gut gelungen, da so beim flüchtigen Lesen rein optisch der Unterschied zwischen "Fünfsternestadion" und "Viersternestadion" nur schwer zu erkennen ist. Bin nämlich gerade stutzig geworden, als ich mir einen Artikel über eine dieser Fussballarenen durchgelesen habe. Schreibt man dafür "5-Sterne-Stadion" oder "Fünf-Sterne-Stadion" ist das auf dem ersten Blick nicht nur besser zu deuten, sondern betont auch die Anzahl der Sterne, sprich die Wertigkeit dieser Arenen stärker. Man verwendet ja auch die Schreibweise "5-Sterne-Hotel/Fünf-Sterne-Hotel". bzw. "3-Sterne-Restaurant/Drei-Sterne-Restaurant". Sportfreak66 23:45, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hi Robert, in Wikipedia:Schreibweise von Zahlen habe ich folgende Aussagen dazu gefunden:

• In Artikeln mit nur wenigen einheitengebundenen Angaben (vorwiegend nichttechnischer Art) bietet es sich zur Vereinheitlichung der Textstruktur an, diese auszuschreiben.
• Die Zahlen null bis zwölf schreibt man im Fließtext allgemein üblich nicht in Ziffernform, sondern mit ihren Namen aus (Gutenberg-Regel).

Aus diesen Gründen würde ich eine Ausschreibung (fünf statt 5) bevorzugen. Aber du hast natürlich recht: "Fünf-Sterne-Stadion" liest sich leichter als "Fünststernestadion". Von mir aus kannst du den Artikel gerne verschieben! Eine ganz andere Frage ist, ob das Lemma Fünfststernestadion/Fünf-Sterne-Stadion überhaupt das ideale ist, da ja knapp die Hälfte des Artikels 4-Sterne-Stadien behandelt. Das ist ungefähr so, wie wenn man einen Artikel über 5-Sterne-Hotels schreibt und dann dort lauter 4-Sterne-Hotels auflistet. Bei den Hotels löst man das Problem durch den Artikelnamen Hotelklassifikation in Deutschland. Vielleicht gibts für die Stadien auch einen guten Überblicksnamen? Stadionklassifikation der UEFA? Ich weiß aber nicht so recht... Geisslr 07:19, 12. Okt. 2007 (CEST)

Das ist keine schlechte Idee, auf jeden Fall besser als die bestehende Variante. Ich lass das erstmal so stehen, vielleicht gibt es ja doch noch weitere Meinungen zu diesem Thema. Sportfreak66 11:34, 12. Okt. 2007 (CEST)

Kategorie 1, 2, 3 und Elite

Ist die Einteilung in Fünf- unf Vier-Sterne-Stadien überhaupt noch aktuell? Auf der Webseite der UEFA finde ich nämlich nur Hinweise auf eine Einteilung in Kategorie 1, 2, 3 und Elite Stadien (wobei erneut keine offiziellen Listen zu finden sind).

Hier das UEFA Dokument mit den Voraussetzungen: aus irishfa.com -Landroval 12:51, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich weiß auch nicht. Die Quelle, die bei der Hinzunahme des Bernabeu zitiert wurde, sagt auch, dass u. a. die Allianz-Arena ebenfalls in den "Elite"-Kreis aufgenommen wurde. Das Ganze leidet wohl unter einer sehr schlechten Informationspolitik der UEFA... Geisslr 15:03, 15. Nov. 2007 (CET)

Beide Stadien (Bernabéu und Allianz-Arena) sind vor kurzem in die engere Auswahl für die Austragung der CL-Endspiele 2010 und 2011 gekommen. Das Bernabéu wurde dahingehend am 24. und 25. Oktober von einer Kommission evaluiert, und bekam laut diversen Medienberichten gestern das Grüne Licht in Form der Klassifizierung als Elite Stadion. Ich gehe stark davon aus das es bei den anderen Bewerbern (u.a. Allianz Arena, die wohl kaum Probleme haben wird) ebenso praktiziert wurde, oder noch wird, Quelle: uefa.com. Gut möglich das es in den nächsten Wochen näheres dazu gibt. - Landroval 15:24, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich halte es für sehr merkwürdig, dass die UEFA die Bewerbung der Allianz-Arena überhaupt angenommen hat, weil eigentlich hat die UEFA ja beschloßen, abe 2010 CL-Endspiele nur noch an Stadien mit einer Kapazität von mindestens 70.000 zu vergeben (siehe UEFA_Champions_League#Endspiel), was die Allianz-Arena mit nur 66.000 Sitzplätzen eindeutig nicht erfüllt. --MrBurns 18:56, 22. Jun. 2008 (CEST)

Es stimmt, dass die Einteilung nach Sternen nicht mehr aktuell ist. Kategorien sind 1, 2, 3 und Elite. Genaueres steht im UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglement. Die Einteilung selbst erfolgt übrigens gar nicht durch die UEFA sondern durch die Landesverbände auf Grundlage des genannten Reglements. Dies ergibt sich zB aus dem Reglement der UEFA Champions League unter 3.01 g. Ich rege daher an, den Artikel auf UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglement zu verschieben und den Inhalt des Reglements kurz darzustellen. --Honk0 20:11, 22. Sep. 2008 (CEST)

- 2008 -

Dortmund

Hallo. Der Signal Iduna Park hat 80.708 Plätze und nicht 67.000

Bei internationalen Spielen sinds 67.000, weil da keine Stehplätze zugelassen sind. --MrBurns 13:35, 28. Jun. 2008 (CEST)

Warum sind bei internationalen Spielen keine Stehplätze zugelassen? --88.78.238.172 17:13, 27. Feb. 2009 (CET)

Weil das die UEFA und FIFA nicht zulässt. Wohl wegen größerer Sicherheit. Grüße -- Rainer Lippert 17:16, 27. Feb. 2009 (CET)

...siehe dazu auch Artikel Hillsborough-Katastrophe. MfG, Robert --Sportfreak66 17:36, 27. Feb. 2009 (CET)

Auflistung lückenhaft

In der Auflistung der Stadien sind vier aus zB Deutschland, eins aus England in die Tabelle eingetragen, darunter steht jedoch, es gebe fünf aus den jeweiligen Ländern. Über der Tabelle steht ganz dick „Alle Fünf-Sterne-Stadien“, was für mich den Anspruch auf Vollständigkeit erhebt. Die Mühe, alle Länder danach zu überprüfen, habe ich mir nicht gemacht, es ist offensichtlich, dass da die Angaben nicht zusammenpassen. Habe daher das «alle» entfernt, solange die Liste nicht vollständig ist. Auch bei den 4*Stadien passt es nicht. --Falense 10:16, 8. Aug. 2008 (CEST)

Mag jemand mal bitte im Abschnitt

"Fünf-Sterne-Stadien (Auswahl)" den Link von "Hertha BSC Berlin" auf "Hertha BSC" umbiegen. Wäre der Artikel nicht gesperrt hätte ich es selbst getan. --84.142.99.202 20:24, 21. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt und danke für den Hinweis.

MfG, Robert --Sportfreak66 21:06, 21. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Im gleichen Abschnitt müsste auch noch der Link von [[TSV München 1860]] auf [[TSV 1860 München]] geändert werden. Allerdings nur bei der Allianz-Arena, beim Olympiastadion ists richtig verlinkt. --84.142.98.17 16:09, 17. Feb. 2009 (CET)

Erledigt. --Sportfreak66 19:17, 17. Feb. 2009 (CET)

Köln?

Das Rhein-Energie-Stadion in Köln müsste doch auch dazugehören, oder? (50.000 bei Ligaspielen 46.000 (glaub ich) bei Internationalen Spielen) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.143.103.141 (Diskussion • Beiträge) 1:52, 31. Dez. 2008 (CET)) -- Rainer Lippert 08:35, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo, automatisch gehört man da nicht dazu. Das musste, gibt es ja glaube ich in dieser Form nicht mehr, bei der UEFA beantragt werden. Eben mit dem Ziel ein europäisches Finale auszurichten. Köln richtete die letzten Jahre kein Finale aus, also haben die wohl auch keine Sterne beantragt. Und demnach haben sie auch keine. Grüße -- Rainer Lippert 08:37, 31. Dez. 2008 (CET)

Ich denke, es dürften wesentlich mehr Stadien über 30.000 Zuschauer tatsächliche Probleme mit den sonstigen Kriterien haben, als einfach kein Interesse an der Einstufung trotz Erfüllung ;) --TheK? 21:11, 19. Apr. 2009 (CEST)

- 2009 -

Fehlerhafte Tabelle/Grafik

Hallo, mir ist aufgefallen, dass in Deutschland fünf Stadion eingezeichnet sind (5-Sterne). In der Auswahl der 5-Sterne-Stadien sind ebenfalls fünf hinterlegt. OK. Aber in der darunterliegenden Tabelle der nach Ländern sortierten Stadien sind es sechs. Das Gottlieb-Daimler-Stadion ist ein 4-Sterne-Stadion, taucht aber nicht in der Grafik auf. Da müsste mal nachgeschaut werden, was stimmt, damit evtl. die Grafik durch die Kartenwerkstatt geändert werden kann. Gruß, Elvaube ^!? ± M 14:28, 18. Jul. 2009 (CEST)

Kriterein

"Alle Sitze müssen eine Lehne haben (d. h. Einzelsitze statt Holzbänke)" Das sind zwei verschiedene Punkte: Man kann sowohl Bänke mit Lehne haben als auch Einzelsitze ohne Lehne. Weiß wer, wie die Regel aussieht? Das sollte geändert werden.--151.136.109.170 13:25, 23. Jul. 2009 (CEST)

Liste 5 Sterne Stadien

Ich habe heute einmal eine Liste mit allen mir bekannten (29) 5 Sterne Stadien eingefuegt. Ich weiss das es keine offizielle Liste von der UEFA dazu gibt, aber warum sollen wir nicht eine haben? Ist ja allgemein bekannt welche stadien da dazu gehoeren. Ich gehe mal davon aus das diese liste nicht vollstaendig ist. Soll bitte jeder vervollstaendigen, der noch eines kennt.

Ich habe das Emirates Stadion in London mit aufgenommen, weil sie die Kreterien erfuellen wuerden. Ob es denn tatsaechlich zur Riege der 5 sterner gehoeren, laesst sich leider nicht in erfahrung bringen. Die Wiki Seiten des Stadions ist ein wenig .. kurz. (nicht signierter Beitrag von Rodnox (Diskussion | Beiträge) 18:07, 13. Aug. 2009 (CEST))

Muenchener Olympia Stadion Hinzugefuegt. Wenn wer mag, kann man das ja mal alphabetisch oder nach nationalitaeten sortieren. (nicht signierter Beitrag von Rodnox (Diskussion | Beiträge) 23:22, 15. Aug. 2009 (CEST))

Das Emirates Stadion wird niemals ein Fünfsternestadion sein, weil es dieser Titel vor Ferigstellung des Stadions abgeschafft wurde. Aus diesem Grunde macht es auch keinen Sinn eine List, die ohnehin niemals die Anforderungen an die Pflicht zur Nennung von Quellen erfüllen kann, nur aufgrund von abstrakt formalen Kriterien zu führen. Ansonsten könnte man auch die Stadien von Wolfsburg, Leverkusen, Düsseldorf, Aachen, etc in Betracht ziehen und damit ist wohl keinem geholfen. Es wäre wohl das Beste die Liste komplett zu entfernen, da der Informationswert auch nicht gegeben ist. --Honk0 22:04, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, da die Liste jetzt wieder drinnen ist. Die Allianz-Arena war doch nie ein Fünfsternestadion? Oder habe ich da verpasst? Grüße -- Rainer Lippert 20:57, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Belege#Grundsätze gilt auch für die Einstufung eines Stadions. Ich tu die Liste also wieder raus. --Berntie^Disk. 02:43, 21. Aug. 2009 (CEST)

Kriterien

In der Liste der Kriterien ist der Einzige Unterschied zwischen 4- Sterne und 5- Sterne- Stadion, dass das 5- Sterne Stadion mehr als Plätze 50.000 für Zusachauer bieten muss. Die Mercedes- Benz- Arena in Stuttgart hat mehr als 50.000 Plätze. Also handelt es sich entweder um ein 5- Sterne- Stadion, oder die Kriterienliste falsch. Laut dem Artikel über das Stadion hat es 4 Sterne, also liegt es wohl an den Kriterien. --151.136.109.170 13:29, 23. Jul. 2009 (CEST)

Das Stuttgarter Stadion wurde von der UEFA nur mit 4 Sternen bewertet und daran laesst sich nix aendern. (nicht signierter Beitrag von 86.41.211.195 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 15. Aug. 2009 (CEST))

Vielleicht ist der Dopingkontrollraum in der falschen Farbe gestrichen oder die 400qm UEFA-Sonderwirtschaftsfläche haben runde Ecken oder das Notstromaggregat fürs Flutlicht ist zu klein oder oder. CBa--89.0.50.240 16:18, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wann wurde die 5-Sterne-Diktion eingeführt?

Aus dem Artikel geht zwar hervor, dass von der "4/5-Sterne"-Diktion im Jahr 2006 abgegangen wurde, unklar bleibt dagegen, über wieviele Jahre bzw. Jahrzehnte die UEFA einzelne Stadien derart klassifiziert hat. --131.130.226.107 20:00, 17. Dez. 2009 (CET)

- 2010 -

Hospitality = Bewirtung

ich habe dieses völlig überflüssige, ausländische wort mal durch ein gleichwertiges, deutsches ersetzt. das erschien mir sinnvoll als ich feststellte, dass ich nicht weiss, was "hospitality" heisst (jetzt natürlich schon^^). ist es nötig in dem deutschen artikel englische ausdrücke zu benutzen, nur weil das internationale reglement es so will? ich denke nicht, siehe frankreich, spanien, etc. wir müssen doch nicht alles in englisch ausdrücken, wenn wir auch deutsche wörter dafür haben. danke --Kohralt 04:53, 4. Mai 2010 (CEST)

Die UEFA versteht in der deutschen Übersetzung unter "Hospitality" nicht Bewirtung sondern einen von der UEFA exklusiv (=ausschließlich) zu bewirtschaftenden Raum/Fläche. Da sind wohl mehrfache Kreuz-und-quer-Übersetzungen im Nirvana gelandet: Hospitality = Bewirtung, aber eben nicht Bewirtschaftung = Ausbeutung. Und kostenlose Betreitstellung zur bevorzugten Ausbeutung zugunsten der UEFA ist gemeint!

CBa--89.0.50.240 16:04, 6. Apr. 2011 (CEST)

- 2011 -

Ungeschickte Quellenangabe

Quellen gibt man an, um zu beweisen, daß die gemachten Angaben richtig sind, oder? Quellen, die beweisen, daß die Informationen falsch sind oder falsch verstanden wurden oder komplett erstunken und erlogen sind sind denkbar schlecht ausgewählt.

• "VIP-Plätze" sind etwas anderes als "Kaufkarten der besten Kategorie"
• "400qm exklisive Bewirtung" sind etwas anderes als "400qm Sonderfläche in bester Lage zur exklusiven Verwertung/Vermarktung durch die UEFA"
• 30000 Sitzplätze für ein "Elitestadion" scheint zwar logisch, ist aber nicht belegt; mehrere andere Quellen sagen 8000, Überdachung nicht gefordert...
• die bis zu 1000 UEFA-(Park-) Plätze der besten Kategorie sind keine VIP-Plätze, sondern sind ein Art Deputat, das von der UEFA in die eigene Kasse vermarktet wird; dh 5-10% der Haupttribünenplätze gehen Brutto für Netto an die UEFA, Endspiel 100%!
• Viele Forderungen der veralteten Stadionregelung von 2006 sind wortgleich in der Champignons- und Europa-League übernommen, die VIP-Parkplätze und Bussparkplätze aber nicht; also keine 400 Busparkplätze

Es gibt sicher noch reichlich mehr Fehler. Aber mir reicht es jetzt. Danke für die Quellenangaben; die sind hilfreich.

CBa--89.0.50.240 16:04, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe zwar nichts mit diesem Artikel zu tun, aber dennoch melde ich mich zu Wort. Wenn du so viele Fehler gefunden hast, warum hast du sie nicht gleich korrigiert? Aber bitte immer mit Quellen belegt. Grüße -- Rainer Lippert 16:09, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ist Dortmund in Deutschland das einzige "Elite-Stadion"?

Auf der Wikipedia-Seite zu Borussia Dortmund bzw. zu deren Stadion wird hervorgehoben, das Stadion wäre zum "Elite-Stadion" gekürt worden, und es wird der Eindruck erweckt, als ob das etwas ganz besonderes wäre. Ist das Stadion denn in Deutschland das einzige Stadion, daß dieses Etikett tragen darf? --91.52.147.86 21:57, 23. Dez. 2011 (CET)

Nein, mindestens die Allianz Arena in München als auch die Veltins-Arena in Gelsenkirchen sind ebenfalls Elite-Stadien (s. dort) --87.160.34.208 20:16, 1. Jan. 2012 (CET)

Laut Webseite der UEFA - und die wird es wohl am besten wissen - ist die Allianz-Arena NICHT unter den Elite-Stadien gelistet. Sehr wohl aber das Olympia-Stadion in München. Allerdings hatte die Allianz-Arena kurzfristig den Status eines Elite-Stadtions, und zwar gezielt für das Champions-League-Finale 2012, hierzu wurden temporäre Umbauten vorgenommen (U.a. Verringerung der Plkatzkapazität von 66.000 auf 62.500 Zuschauer) die nach Beendigung wieder rückgebaut wurden. Somit war auch der Elite-Status wieder weg. --217.9.102.3 15:01, 18. Jul. 2012 (CEST)

Laut verschiedenen Quellen (z.B.hier) gehören in Deutschland Dortmund, Schalke, Bayern, Hamburg und Berlin zu den Elite Stadien. --212.204.105.130 09:59, 14. Feb. 2012 (CET)

Dort ist das Bayern-Stadion (Allianz-Arena) nicht aufgeführt, nur das Münchner Olympiastadion. Eine mögliche Erklärung: soviel ich weiß befinden sich in der Allianz-Arena noch immer teilweise Zäune zwischen dem Zuschauerraum und dem Spielfeld, was bei Elite-Stadion nicht erlaubt ist. --MrBurns (Diskussion) 02:16, 19. Jul. 2012 (CEST)