Diskussion:UMTS-Modem

Datenkarte allgemein / Bauform "USB"?

Hallo, prima, dass es endlich einen Artikel zum Thema Datenkarten gibt! Mich beschäftigt noch die Frage nach der Abgrenzung. Vielleicht sollte man das Thema allgemeiner halten. Manche (meist ältere) Datenkarten beherrschen nur GPRS. Auch weiß ich grad nicht, wo ich die technisch sehr ähnlichen Daten"karten" für den USB-Anschluss einsortieren soll, z.B. das recht verbreitete Huawei E220 (alias E-Plus-Mini-Modem). Könnte man das auch als Datenkarte sehen? --Lexikorn 21:36, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ein Artikel "Datenkarten", in dem dann auch UMTS-Karten und die USB-Varianten (die ich nicht kenne) untergebracht werden könnten, wäre sicher sinnvoll.

Sollten wir die Diskussion Wikipedia:Qualitätssicherung/2._April_2007#UMTS-Datenkarte hierher verschieben? --Niteshift 21:59, 9. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, ich greife mal den alten Vorschlag auf, diesen Artikel auf ein anderes Lemma zu verschieben. Mein erster Gedanke war UMTS-Modem, aber noch geschickter wäre Funkmodem. Man könnte die Informationen, die weder GSM noch UMTS betreffen, aus Modem#Funkmodems übernehmen und noch ein bisschen etwas zu GPRS-Modems und allgemein zu UMTS-Modems in anderer Bauform (USB-Sticks, Einbaumodule) ergänzen. Seit einigen Monaten kommen ja kaum noch Datenkarten auf den Markt; man sieht fast nur noch Sticks und Notebooks mit bereits eingebauten Modems (UMTS-Module). --Lexikorn 21:19, 19. Mär. 2010 (CET)

Handelsnamen

Schade, dass die Kapitel mit den Kartentypen verschwunden sind. Aber es waren wirklich zu viele. Da die Nennung der Kartentypen für viele Leser interessant ist, würde ich trotzdem gern eine (kleine) Tabelle einbauen. Auch bei medizinischen Wirkstoffen werden die wichtigsten Handelsbezeichnungen genannt (siehe z.B. "Handelsnamen" im Artikel Acetylsalicylsäure). Was haltet ihr von Folgendem?

Hersteller	Typbezeichnung	Handelsnamen
Option	GT MAX	web'n'walk card compact
Novatel	U530	Vodafone MCC, E-Plus-Card xy
Novatel	U630	E-Plus-Card I, O2-Connect-Card

(Hier nur Beispiele, Auflistung nicht korrekt.) --Lexikorn 15:57, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hallo nochmal, vielen Dank für die wertvollen Ergänzungen im Artikel! Allerdings sollten wir aufpassen, dass er nicht zu einem Produktkatalog mutiert. Es handelt sich ja um ein Lexikon...
Interessant für den Leser sind Handelsnamen nur dann, wenn sie deutlich vom Produktnamen abweichen. Ich schlage daher vor, Einträge wie
BASE & E-Plus "UMTS Express Card E800", Drei: "3DataCard E800 Express", One: "H.U.I. Datenkarte E800"
besser wieder zu entfernen. In diesem Fall ist völlig klar, dass es sich jeweils um eine E800 handelt. Jeder weitere Zusatz wäre unter Umständen als Werbung zu sehen. Zudem müssten wir dann im Prinzip jede providerspezifische Bezeichnung für diese Karte aufnehmen. Das sprengt die Tabelle...
Hat jemand etwas dagegen, wenn ich die Tabelle entsprechend bereinige? --Lexikorn 00:07, 24. Feb. 2008 (CET)

Die Handelsnamen sind schon sinnvoll. Ich wäre nicht drauf gekommen was sich hinter der E-Plus E800 verbirgt. Wir sollten im Gegenteil noch mehr Handelsnamen aufnehmen. Das würde vielen Nutzern helfen die beste Karte zu wählen. --Hugo75 15:49, 24. Feb. 2008 (CET)

"Ja, aber..." :-) Es ist trotzdem ein Lexikon-Artikel, es geht nicht darum, die "beste" Karte anzupreisen oder zu empfehlen. Ein durchschnittlich intelligenter User kann durchaus von "UMTS Express Card E800" auf "E800 von Huawei" schließen, da in der Liste keine andere Karte mit dem Namen "E800" enthalten ist.
Schau dir bitte die alte Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=UMTS-Datenkarte&oldid=30027921 dieses Artikels an. Er wäre damals beinahe von der Qualitätssicherung gelöscht worden. Ich hab mich danach dafür eingesetzt, dass wenigstens eine schlanke Tabelle im Artikel verbleiben sollte. Daher meine ich, wir sollten versuchen, uns hier auf das wirklich Nötige zu beschränken... Grüße --Lexikorn 12:06, 25. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia ist keine Kaufberatung, von daher finde ich die Tabelle zu umfangreich. Außerdem wechseln die Namen von den Produkten bei den Mobilfunkbetreibern manchmal mehrfach im Jahr - wäre ordentlicher Aufwand, die Tabelle aktuell zu halten. Ansonsten finde ich ein Datum hilfreich, damit die Leser wissen, von welchem Stand die Infos sind.--XchrissyX 12:19, 16. Aug. 2010 (CEST)

Viele Mobilfunkgesellschaften verkaufen UMTS-Datenkarten dieser Hersteller unter eigenem Namen Vielleicht sollte man in diesem Zusammenhang noch erwähnen, dass nicht nur Mobilfunkanbieter Surfsticks mit SIM-Karte verkaufen, sondern inzwischen praktisch jede Firma so etwas vertreiben kann (z. B. Surfsticks von n-tv, wetter.com), ich weiß nur nicht, wie ich das beschreiben soll, ohne dass ich da jetzt einfach alle möglichen aufzähle --XchrissyX 12:19, 16. Aug. 2010 (CEST)

Immer noch werbelastig. Ein Lexikonartikel (!) sollte sich meines Erachtens rein auf die technische Beschreibung konzentrieren und keine Marktübersicht bieten. Ich würde die Markennamen daher komplett rausnehmen. --Wunschpunkt (Diskussion) 23:54, 31. Mär. 2014 (CEST)

Verschieben?

Der Artikel sollte meiner Meinung nach UMTS-Modem verschoben werden, da "Modem" das technisch richtige Wort ist. "Datenkarte" habe ich bisher noch nie gehört. --Trustable (Diskussion) 13:39, 12. Sep. 2013 (CEST)

HSDPA+

Angaben hierzu fehlen vollkommen. Also, schnell schreib, schreib! (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.89 (Diskussion) 13:37, 8. Mär. 2016 (CET))

Viel Schnee von gestern

Der Artikel hat schon einen sehr langen Bart. Der letzte Eintrag in der Versionsgeschichte ist 1¼ Jahre her. Der Stand der Dinge in technischer Hinsicht noch älter. Es gibt mittlerer Weile ca 60 verschiedene Surfsticks, die aus der Tabelle dürften dafür inzwischen größtenteils außer Handel sein. Und außerdem scheint der Begriff UMTS-Modem mit rund 50 tsd Google-Treffern auch nicht wirklich uptodate zu sein. Die Weiterleitung Surfstick auf den Artikel schlägt hingegen mit ner halben Million Treffern zu Buche.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:34, 16. Jul. 2018 (CEST)

Umgangssprachlich Surfstick

Hallo, ich finde die Ergänzung in der Einleitung, „umgangssprachlich Surfstick“ irreführend, da diese Ergänzung deutlich zu kurz greift. Ich bin beispielsweise aus dem Tesla-Artikel hier gelandet, und ein Tesla wird kaum einen „Surfstick“ verbaut haben. Ich schlage vor, das zu streichen. Raspi Fly (Diskussion) 14:54, 29. Sep. 2018 (CEST)