Diskussion:UN-Dekade der Frau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Motmel in Abschnitt Sekundärliteratur
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Mit diesem Artikel wurde 2014 ein Wunsch im Rahmen des Wikipedia-Spiels „Drei Wünsche frei“ erfüllt.
[Quelltext bearbeiten]

der erste Weblink unter "Einzelnachweise" funktioniert (zumindest bei mir) nicht. Unter Einzelnachweis 3 sollte ebenso ein Weblink sien. Wichtiges Thema! Danke dafür!--Motmel ♫♫♪ 20:02, 20. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Sekundärliteratur

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist nach Primärquellen verfasst, abgesehen von einem nicht verlinkten Zeit-Artikel.

Sekundärquellen für den Ausbau:

Die Vereinten Nationen: Aufgaben, Instrumente und Reformen, S. 194/195 (Budrich, 2014)

Ilse Lenz: Die Neue Frauenbewegung in Deutschland, Gleichberechtigung als globales Zukunftsthema, S. 918f. (VS 2010)

Außerdem: United Nations Decade for Women (Encyclopedia Britannica)

--Fiona (Diskussion) 23:21, 20. Dez. 2014 (CET)Beantworten

@Fiona B.:
wenn du deine Recherchen zu == Literatur == zusammenfügst, könnte, so denke ich, der Baustein wegfallen. Es ist deine Recherche! Gruß --Motmel ♫♫♪ 10:45, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Hi Motmel (Ping hat nicht funktioniert), das ist nicht der Sinn und Zweck der Quellenhinweise. Ich habe sie für die Artikelversbesserung angegeben; sie müssten schon in den Artikel eingearbeitet werden, der jetzt nach Primärquellen verfasst ist und qualititiv auf einem dürftigen Niveau. Wenn sie unter ==Literatur== zusammgefasst und der Baustein entfernt wird, bleibt der Artikel wie er ist. --Fiona (Diskussion) 15:39, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Das muss aber nicht sein. Ich kann ihn z. B. nach den von dir angegebenen Sekundärquellen erst später bearbeiten, weil ich die Literatur erst mal (nicht nur die angegebene Seite) lesen müsste/möchte. Doch ich habe eigentlich wenig Ahnung vom Thema. Zum Einlesen hab ich aber jetzt gerade keine Zeit, insofern magst du doch Recht haben.... also bleibt der Baustein drin. --Motmel ♫♫♪ 16:39, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten