Diskussion:UNITED for Intercultural Action

Die Datenbank von UNITED ist eine unbewertete Ansammlung von Namen und Adressen, inwiefern "alle wichtigen" Organisationen aufgezählt werden ist also durchaus diskutabel! Es findet keine Selektion statt. Außerdem müssen die Organisationen i.d.R. selber mit UNITED in Kontakt treten oder irgendwie medial auffallen, ansonsten finden sie logischerweise nicht ihren Weg in die Adressdatenbank.

Es ist richtig, dass die Datenbank von UNITED keine Wertung über die gelisteten Organisationen enthält. Dies ist auch nicht die Absicht der Datenbank. Viel mehr geht es um eine so umfassend als mögliche Kontakt-Datenbank von aktiven Organisationen in Europa für die Allgemeinheit bereit zu stellen - eine Art "Gelbe Seiten" der anti-rassismus Bewegung. UNITED veröffentlicht niemals private Namen, (email)Adressen oder Telefonnummern, außer es wird explizit darum gebeten und dann auch nur nach einem Gespräch, mit dem Ziel über die Risiken einer solchen Publikation aufzuklären. Es ist nicht wahr, dass Organisationen mit UNITED selbst in Kontakt treten, oder irgendwie medial auffallen müssen, um ihren Weg in die Datenbank zu finden. UNITED stellt selbst Nachforschungen an und konsultiert bereits etablierte Kontakte in ganz Europa um informationen über neu-gegründete und noch nicht dokumentierte Organisationen zu sammeln. Auch können Organisationen und Gruppen die in der Datenbank geführt werden auf eigenen Wunsch wieder aus dieser entfernt werden. Auf alle Fälle ist die Formulierung "alle wichtigen" sehr unglücklich gewählt und sollte aus dem Text entfernt, oder verändert werden. UNITED enthält sich jeglicher Bewertung bezüglich "Wichtigkeit" von Organisationen und Gruppierungen im lokalen Kontext, sondern sieht seine Rolle viel mehr als Informations-System der Graswurzelbewegung um Vernetzung und Zusammenarbeit auf lokaler-, regionaler- und internationaler Ebene zu erleichtern. (nicht signierter Beitrag von 195.241.23.141 (Diskussion) 18:54, 25. Mär. 2011 (CET))