Diskussion:USS Macon (ZRS-5)

Ist die Höhe hier richtig in Meter angegeben, oder müsste es nicht Fuß lauten?

"Das Schiff stieg daraufhin auf 2600 m. Der Kapitän gab den Befehl weitere Gaszellen zu leeren, um das Schiff mittig zu trimmen. Diese Maßnahme hatte aber keinen Erfolg und das Schiff stieg weiter. Letztlich wurde die Höhe erreicht in der die Heliumzellen automatisch, durch den Überdruck, die Zellen über ein Ventil leeren."

Die Prallhöhe wird weiter unten mit 900 m angegeben. Die Ventile sollten meines Erachtens spätestens 80 m (1% Überdruck) über der Prallhöhe automatisch öffnen. Deshalb erscheint mir eine Höhe von 2600 m völlig unrealistisch. 2600 Fuß würden hingegen passen. (nicht signierter Beitrag von 84.160.238.134 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 18. Jan. 2010 (CET))

Spiegelartikel

Eine Expedition hat neue Bilder geschossen. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,440938,00.html

84.129.166.145 21:33, 5. Okt 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis Hadhuey 23:43, 5. Okt 2006 (CEST)

Neuer Artikel + Bilder http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/3366/koloss_am_meeresgrund.html Pirx17 13:05, 22. Dez. 2008 (CET)

Koordinaten gesucht

Ich habe mal die im Spiegelartikel genannte Stelle als Koordinate angegeben.
Die genaue Position des Wracks wird aber geheim gehalten. -- SirAlec 13:25, 23. Okt. 2007 (CEST)

fahren statt fliegen

Guten Abend. Ich bin mir sicher, dass Luftschiffe nicht fliegen, sondern fahren. Genauso wie Ballons. Ich nehme mir die Freiheit, den Artikel dahingehend zu ändern. Viele Grüße, Holger --77.176.68.164 02:42, 12. Feb. 2010 (CET)

Wer hat recht, die englische oder deutsche Wikipedia?

81 der 83 Besatzungsmitglieder überlebten Only two of the 76 crew members were lost (nicht signierter Beitrag von Cava (Diskussion | Beiträge) 12:45, 26. Sep. 2013 (CEST))

Das ist nicht der einzige Widerspruch, der gesamte Absturz samt Vorgeschichte unterscheiden sich in Hergang und Zahlen. Die engl. Version hat wenigstens Quellenangaben, die deutsche klingt wie abgeschrieben. Müsste man komplett neu schreiben und diesmal richtig recherchieren. -- M∞sfrosch 11:14, 31. Dez. 2015 (CET)

Ich hab mir das sicher nicht ausgedacht. Die Quellen sind als Literaturquellen angegeben. Einzelnachweise gab zu der Zeit, als der Artikel entstand noch nicht. Ich werde nachschlagen und dort ein Ref einbauen. Hadhuey (Diskussion) 13:03, 31. Dez. 2015 (CET) P.S. Wo ist die Quelle für die 76 Besatzungsmitglieder in der englischen Wikipedia? Ich schaue sie mir gern an. Meine Quelle für die 83 stammt direkt von der US Navy.

Quellen sind eingebaut. Hadhuey (Diskussion) 14:02, 31. Dez. 2015 (CET)

Nichtschwimmer

Wenn alle Rettungswesten angelegt hatten, wieso spielt es eine Rolle, daß einer der Toten nicht schwimmen konnte? Waren die Westen damals nur nützlich, wenn man schwimmen konnte? Mit angelegter Rettungsweste, egal ob Kork oder Automatikweste, kann man sowieso kaum schwimmen. 217.229.70.201 08:39, 25. Aug. 2017 (CEST)