Diskussion:UTM-Referenzsystem

Zum Berechnungsbeispiel

Wenn man 52°22'36" N / 8°37'5" E mit Geotrans transfomiert, ist das Ergebnis 32UMD7400003 (eigentlich: 32UMD7400003002) und nicht 32UMD7403. Gruss, Bumbulski 10:47, 11. Dez. 2006 (CET)

Das Beispiel ist korrekt. 32UMD7403 ist äquivalent zu 32UMD7400003002, ledglich mit geringerer auflösung. (Andere Schreibweise zur Verdeutlichung: 32U MD 74 03 == 32U MD 74000 03002). 32UMD7400003 ist keine gültige UTM Koordinate, steht ja aber auch nicht im Artikel ;-) Schönen Gruß --Andreas.husch 17:01, 2. Jan. 2008 (CET) <<<korrigiert in 32U MD>>>--79.221.99.205 22:49, 25. Mai 2019 (CEST)

Die Tabelle mit den Konvertierungen der Planquadrate ist nicht korrekt. Es sind nicht alle bezeichner (bspw. Y erfasst).

• Sie ist korrekt. Für beide Dimensionen werden die 20 Bezeichner ABCDE FGHJK LMNPQ RSTUV verwandt (A bis V ohne I und O). Mikl 22:19, 16. Okt. 2007 (CEST)
  • Nein, sie ist nicht korrekt. Die Easting Dimension benutzt A bis Z ohne I und O. Nuhr die Northing stoppt an V. Sehen Sie DMA Technical Manual 8358.1, Datums, Ellipsoids, Grids, and Grid Reference Systems, section 3-3.

Anwendungsbeispiele

Ich habe mal zwei mir bekannte Anwendungsbeispiele (KatS/Hilfsorganisationen und BNetzA) eingefügt, da ich letztens die Diskussion hatte, wann UTMREF überhaupt in der Praxis verwendet wird. Es wäre interessant, wenn andere Wikipedianer noch weitere Beispiele ergänzen könnten. --rmk 17:27, 5. Mär. 2011 (CET)

MGRS in UTM zurück rechnen?

Die Umrechnung von UTM ins MGRS ist sehr schön beschrieben. Beim Rückwärts rechnen von MGRS in UTM wird´s aber knifflig. Für das Easting genügt ein Blick in die Tabelle, aber für das Northing?? (nicht signierter Beitrag von 88.69.16.174 (Diskussion) 11:17, 19. Jan. 2012 (CET))

Das ist ohne Angabe des UTM-Bands nicht eindeutig, da sich die Planquadratbuchstaben alle 2000 km wiederholen, also pro Hemisphäre 4-5mal vorkommen. Damit kann man aber eine Tabelle anlegen: Zeile oder Spalte jeweils Band- bzw. Planquadratbuchstaben, in die Zellen kommen dann die Northing-Offsets rein, die sich um jeweils 2000 km unterscheiden. Die Planquadratbuchstaben müssen aber doppelt eingetragen werden, jeweils für gerade und ungerade Zonennummern. --95.112.69.37 07:50, 17. Feb. 2019 (CET)

Südliche Hemisphäre

Offenbar fehlt im Text, daß die Planquadrate südlich des Äquators in gleicher Weise von Süden nach Norden fortschreitend numeriert werden. Wenn sich also, bei ungeraden Zonennummern, direkt nördlich an den Äquator angrenzend ein Planquadrat mit dem zweiten Buchstaben A befindet, dann hat das südlich des Äquators daran angrenzende Planquadrat den Buchstaben V. Bei geraden Zonennummern ist das hingegen um 500 km nach Süden versetzt, d. h. an den Buchstaben E südlich des Äquators grenzt nördlich der Buchstabe F an. --95.112.69.37 07:59, 17. Feb. 2019 (CET)

Breitengradabstand

"Da 8 Breitengrade einer Strecke von 887,6 km entsprechen..." - Nein, das stimmt nicht: Der Breitengradabstand ist breitenabhängig und variiert von 110,6 km/° am Äquator bis zu 111,7 km/° an den Polen, womit acht Breitengrade einer Strecke zwischen 884,8 und 893,6 km entsprechen. Und damit dürfte eine Berechnung von UTM-Koordinaten nach der Formel "Breite mal 110,95 km" mehr oder weniger in die Grütze gehen. --77.10.108.175 19:52, 23. Feb. 2019 (CET)

EPSG-Code des UTM-Referenzsystems

Kennt irgendjemand den EPSG(European Petroleum Survey Group Geodesy)-Code für das UTM-Referenzsystem (MGRS), nicht für die anderen UTM-Darstellungen? (nicht signierter Beitrag von 130.193.118.42 (Diskussion) 12:37, 22. Apr. 2021 (CEST))

Wenig hilfreich

"Die Meridianstreifen des UTM-Referenz-Koordinatensystems werden in Planquadrate mit 100 km Seitenlänge gegliedert. Diese Planquadrate werden mit einem zweistelligen Buchstaben-Code identifiziert, wobei die Buchstaben „I“ und „O“ ungenutzt bleiben, um Verwechslungen mit 1 und 0 auszuschließen. [etc.]" Und hier steigt omA dann schon aus: Was sind "Meridianstreifen", was hat es mit diesen "Planquadraten" auf sich, was ist das eigentlich? Ein Artikel, in dem sich nur Autoren, die es schon alles wissen, das gegenseitig erklären, ist höchst ärgerlich und überflüssig. --77.8.143.151 09:50, 18. Mär. 2024 (CET)