Diskussion:U 196

Zwei Kanonen

Ich meine gelesen zu haben dass U 196 als einzigstes Boot der Kriegsmarine zwei Deckgeschütze hatte, ist das korrekt? --Exodianecross (Diskussion) 00:08, 18. Sep. 2016 (CEST)

Vielen Dank für den wertvollen Hinweis Exodianecross! Das ist tatsächlich eine Besonderheit, die im Artikel festgehalten werden sollte, --Enter (Diskussion) 11:55, 8. Jan. 2017 (CET)

Wrack aufgefunden?

Sehr geehrte Damen und Herren, > > ich möchte selbst nicht Mitglied bei Wikipedia werden. > > Ich habe jedoch eine Information, die vielleicht jemand aufarbeiten könnte. > > Sie bezieht sich auf folgenden Link: https://de.wikipedia.org/wiki/U_196 > > In Neuseeland wurde auf Nordland offensichtlich das Wrack von U-196 gefunden. > Die Geschichte ist hier zu lesen: > https://www.elocal.co.nz/Magazines/elocal-Digital-Edition/221?page=38-39 > > > Mit freundlichen Grüssen > > S. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:CF3E:8A00:69FE:5A6D:98F2:DA85 (Diskussion) 13:21, 11. Mär. 2021 (CET))

Danke für die Info, aber das ist eine Ente, über das Magazin kann ich nichts sagen, aber die Geschichte ist offensichtlich "Spökenkiekerei". Um einige der Boote wurden solche Stories gesponnen. Grüße, --Enter (Diskussion) 17:35, 11. Mär. 2021 (CET)

Ich habe zwischenzeitlich selbst weiterrecherchiert: https://www.rnz.co.nz/news/national/11147/german-u-boat-found-in-northland-waters,-group-claims Die ganze Geschichte basiert auf Noel Hilliam, der verstorben ist. In dem Artikel heißt es u.a.: "Mr Hilliam says the sunken boat has been observed seven times and three divers have been on it, but its identity as U-196 is only speculation." Noel Hilliam erzählte der New Zealand Herald - einer anderen Zeitung: " 'I have been approached by the three surviving grandchildren who want help in locating the loot with the intention to repatriate it back to the German Jewish community,' he said. 'Members of our group are currently researching defence records both here and overseas to learn more.' " https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:LtFU0_caQDcJ:https://www.nzherald.co.nz/northern-advocate/news/u-boats-kaipara-secrets-unveiled/WEJI5WQIJRS3EDDQAYN7IIX4LM/+&cd=15&hl=de&ct=clnk&gl=de Letzter Artikel ist vom 4. November 2008.

David Child-Dennis - der Autor des ersten zitierten Artikels - ist auch verstorben.

Das Einzige, was anscheinend konkret festgestellt werden kann, daß es irgendein U-Boot vor der Küste Kaipara-Distrikt gibt: https://de.wikipedia.org/wiki/Kaipara_District , dessen Herkunft ungeklärt ist. Hinzukommt, daß der allgemeinen Öffentlichkeit nicht bekannt ist, wo es konkret ist.

Noel Hilliam selbst war Leiter des Maritimmuseums in Dargaville. In einem Journal für Archeologie hat er zwei Artikel mitveröffentlicht: http://www.worldcat.org/oclc/870911262 sowie http://www.worldcat.org/oclc/5225789535

Mit freundlichen Grüssen

S. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:CF3E:8A00:F819:6605:C4B9:7AC4 (Diskussion) 13:55, 12. Mär. 2021 (CET))

Vielen Dank für die Lektüre, aber meiner leider erreicht sie, bzw. erreichen die Herren Hilliam und Child-Dennis an keiner Stelle ein Niveau, das auch nur annähernd über dem der generischen "Nazi-U-Boot mit Raketenwissenschaftlern/Politikadel/jüdischem Gold"-Gruselstories liegt, die immer mal wieder "auftauchen". Das alles zudem zurechtgesponnen auf der völlig abstrusen und meiner Wahrnehmung nach total ansatzlos geäußerten Annahme, es müsse sich nun unbedingt um U 196 handeln, das sein Ende – gemäß Expertenkonsens – bei Jakarta fand, was von Neuseeland ungefähr so weit weg ist, wie das Steinhuder vom Arabischen Meer. Grüße, --Enter (Diskussion) 17:58, 12. Mär. 2021 (CET)