Diskussion:U 408

Zu Reinhard von Hymmen (Namensgeber der Sportanlage?)

"Zum Gedenken wurde die „Reinhard von Hymmen“-Sportanlage in Erkrath-Unterfeldhaus nach ihm benannt." Nun, ich bin auf diesen Link gestossen: [[1]] und damit auf noch einen R.v.H.. Nach welchem nun letztendlich die Sportanlage benannt wurde, ich halte beide für denkbar. Wer weiß genaueres?. Übrigens auf der Internet-Präsenz von Erkrath werden die Sportanlagen ohne Namen angegeben --Kgfleischmann 22:43, 8. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte mich auch schon etwas gewundert, dass sich die vielen Sportfreunde in Erkrath nicht sicher zu sein scheinen, ob es sich nicht etwa doch eher um die "Reinhart von Hymmen-Sportanlage" handelt. Würde ebenfalls auf einen anderen "von Hymmen" hindeuten. In den div. Listen des Deutschen Adels finden sich zudem ein halbes Dutzend Familienangehörige namens Reinhard. --Enter 22:53, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe bei der Stadt Erkrath nachgefragt, hoffe (urlaubsbedingt) Ende des Monats Antwort zu bekommen, melde mich dann wieder. --Kgfleischmann 22:58, 8. Sep. 2008 (CEST)

Großartige Idee, das ist wohl der effizienteste Weg! Danke dafür, bin gespannt, was sich ergibt!--Enter 23:33, 8. Sep. 2008 (CEST)

Das Ergebnis sieht so aus: Der R. v. H., nach dem das Stadion benannt wurde, ist ein anderer. Gemäß Stadtarchiv Erkrath ist es tatsächlich der Sohn des Erkrather Ehrenbürgers Heinrich von Hymmen. Der Namensgeber war allerdings nicht bei der Marine, sondern fiel am 19. Jan. 1945 als Panzerleutnant in Ostpreußen, Raum Gumbinnen --Kgfleischmann 13:44, 24. Sep. 2008 (CEST)

Großartige Recherche von Dir! Dann haben wir nun ja Klarheit, vielen Dank!--Enter 09:23, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ich musste die Eltern von Reinhard von Hymmen auch entfernen. Heinrich von Hymmen ist der Vater des Stadions-Namenspatrons (gemäß Standesamt Erkrath).@Enter Wenn du deine E-Mail aufmachst (im Benutzerprofil), kann ich dir meine Korrespondez mit Erkrath gerne zukommen lassen MfG --Kgfleischmann 09:50, 25. Sep. 2008 (CEST)

mach' ich -> der Schriftwechsel würde mich sehr interessieren!Grüße,--Enter 10:19, 25. Sep. 2008 (CEST)

Die Sportanlage befindet sich in unmittelbarer Nähe des Haus Unterbach, in dem Hymmens wohnten. Zudem ist definitiv der Name RvH an der Anlage angebracht. Ob mit "t" oder "d", werde ich prüfen, wenn ich in der Nähe bin. Was mich bisher auch stutzig gemacht hatte, war der Gegensatz Unterschlupf für antifaschistische Christen, der in Haus Unterbach gewährt wurde (meine ehemals gleich nebenan wohnende Oma hat das miterlebt) vs hoher kommandierender Militäroffizier. Das passte irgendwie nicht zusammen. Aber diese vage Grundlage reichte natürlich nicht für die Verifizierung einer Falschaussage. Bei Haus Unterbach hätte die Löschung der Anlagenbenamung wegen des jetzt fehlenden Links nicht nötig getan, sondern hätte unverlinkt fortbestehen können, weil es regional sicher nicht unbedeutsam ist. -- 84.132.98.116 05:04, 11. Okt. 2008 (CEST)

Liebe IP,

1. lese bitte die Zeilen weiter oben noch mal durch. Der Sportanlagen-Namensgeber R.v.Hymmen gehört sicher zur Familie auf Haus Unterbach, war aber eben nicht der Kommandant der U 408. Er gehört damit nicht in diesen Artikel. Du kannst gerne beim Stadtarchiv Erkrath vorbei gehen und noch einmal fragen. Mir genügt die schriftliche Antwort von dort.
2. Zum Thema "hoher kommandierender Militäroffizier" und "Gegensatz Unterschlupf für antifaschistische Christen". Am Wiederstand gegen den Nationalsozialismus waren auch hohe Offiziere der Reichswehr beteiligt. Ab wann, aus welchen Motiven und in welchem Umfang muss im Einzelfall untersucht werden. Dazu gibt es reichlich Literatur.
3. Im Artikel Haus Unterbach kann sicher die Sportanlage und der richtige R.v. Hymmen - eben nicht der U-Boot-Kommandant - erwähnt werden.

--Kgfleischmann 07:11, 11. Okt. 2008 (CEST)

Tut mir leid, wenn das falsch rüber gekommen ist. Den mündlichen Berichten nach war die Unterschlupf Gewährung öffentlich bekannt geworden und blieb auch nicht ohne Konsequenzen. Daher wollte ich oben nur zum Ausdruck bringen, dass mir (genau wie Dir) die Verlinkung der beiden RvH etwas suspekt vorkam und somit Deine Klärungsaktion mitsamt Ergebnis auf meine volle Zustimmung trifft. :-) Ich wollte Dein Ergebnis nur noch einmal untermauern.

Das Einzige, was ich aus Deinen obigen Aussagen nicht zweifelsfrei entnehmen kann: Ist für den Reinhart/d von Haus Unterbach die Frage "t" oder "d" auch geklärt? Sonst würde ich bei passender Gelegenheit an der Sportanlage, die nahe an einer Autobahnausfahrt liegt, vorbeifahren und nachschauen -- 84.132.126.28 16:47, 11. Okt. 2008 (CEST)

Die d/t-Frage muss noch geklärt werden!--Kgfleischmann 18:11, 11. Okt. 2008 (CEST)

widersprüchliche Aussagen

Im Artikeltext wird die Versenkung der Schiffe Stalingrad und Oliver Elsworth dem U-Boot 408 zugeschrieben.

Hier http://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/42-09.htm steht jedoch folgendes:

- 13.9.: U 405 (KKpt. Hopmann) und U 589 (Kptlt. Horrer) versenken den US Frachter Oliver Ellsworth (7191 BRT) und den sowj. Dampfer Stalingrad (3559 BRT).

Demzufolge hätte U 408 diese beiden Schiffe nicht versenkt ! Rainer E. 12:24, 8. Dez. 2009 (CET)

Oben genannte Quelle gibt - für den Zeitraum 20.– 26.9.1942 - auch keinen Hinweis darauf, dass aus dem Konvoi QP 14 ein unidentifizierter Zerstörer und ein unidentifizierter Dampfer durch Torpedo beschädigt worden wäre.

Rainer E. 12:32, 8. Dez. 2009 (CET)