Diskussion:Udai Hussein

(Witzig)

ganz witzig der letzte satz:

"..und führte später die aufgebahrten und äußerlich wiederhergestellten Leichen den Kamerateams unabhängiger internationaler Medien vor.""

sagt man "äußerlich wiederhergestellt"? ich musste als erstes an "innerlich hergestellt und nicht äußerlich" vorstellen.

naja, auf jeden fall hört sich das doppelt gemoppelt an.

Für mich überhaupt nicht. Sie wurden halt während des Gefechts von Kugeln durchsiebt und mussten daraufhin äußerlich (oder kosmetisch) wiederhergestellt werden, damit man sie erkennen konnte. Innerlich waren sie - vermutlich - immer noch Matsch. 194.49.92.5 14:55, 22. Nov. 2022 (CET)

(Unsympathisch)

Dieser Udai scheint nicht besonderes sympathisch gewesen zu sein....

klingt alles sehr nach Propaganda (TAUSENDE Luxusfahrzeuge; zerhackstückelte, vergewaltigte Frauen, naja, wer's glaubt ...) (nicht signierter Beitrag von 87.182.127.174 (Diskussion | Beiträge) 11:18, 17. Jan. 2010 (CET))

Ja, bestimmt alles Propaganda. Der arme, liebe Udai. Hier ein Beleg aus GB: "As football overseer, Uday kept a private torture scorecard, with written instructions on how many times each player should be beaten on the soles of his feet after a particularly poor showing." Quelle: The Guardian. 194.49.92.5 14:59, 22. Nov. 2022 (CET)

Beweise

gibt es den irgendwelche beweise ? das kommt mir irgendwie übertrieben vor 88.230.61.241 20:36, 12. Dez. 2006 (CET)

Ich denke auch, dass ohne Beweise diese Anschuldigungen nicht haltbar sind. Nur weil er vielleicht kein netter Kerl war, muss man Ihn bestimmt nicht unfug anhängen, dass hat hier nichts zu suchen. Oder reichen hier schon Gerüchte. Ausserdem fehlen die Quellen.

In dem Abschnitt wird eindeutig von existierenden Anschuldigungen gesprochen, die sich unter anderem alle in dem unten aufgeführten Buch "Ich war Saddams Sohn" finden lassen. Inwieweit diese Anschludigungen den Tatsachen entsprechen ist eine andere Sache, und eine Schädigung der Person Udai Hussein durch diese Anschuldigungen steht wohl kaum zur Debatte. -- Michael Balzer

Ich habe Links zu der Glaubwürdigkeit Yahias eingefügt. Niemand bezweifelt, dass Udai ein schrecklicher Mensch war, aber das wirkt hier alles recht unseriös.--Grafite (Diskussion) 13:14, 10. Aug. 2012 (CEST)

Tja, die Lügen hier bleiben einfach mal so stehen. ABer was bedeuten schon Quellen wenn die Medien in wichtigen Dingen eben doch gleichgeschaltet sind. (nicht signierter Beitrag von 77.20.192.229 (Diskussion) 19:34, 19. Mär. 2014 (CET))

Na ja, was heißt hier Lügen? Eine kurze Recherche im Internet ergibt zahlreiche verschiedene Quellen und Belege für seine Taten. Beispiel (u.a.): Wiki eng. 194.49.92.5 15:08, 22. Nov. 2022 (CET)

Kleine Änderung

Ich habe das Kreuz als Symbol des Todestages durch gestorben ersetzt. Das Zeichen der christlichen Nächstenliebe ist hier nicht nur deplaziert, sondern bei einem Muslim auch unpassend.

Thomas Kossatz (jaja, ich melde mich ja noch an)

moin! die diskussion hatten wir schon ziemlich oft und in ausufernder länge und breite. ergebnis, soweit ich das beurteilen kann: das kreuz steht allgemein in deutschsprachigen lexika und ähnlichen werken für "gestorben". es kommt zwar aus der christlichen symbolik, hat sich aber davon längst gelöst. -- ∂ 03:38, 30. Dez. 2006 (CET)

Quellen?

gibt es für diese behauptungen Quellen?

"Neuerliche Berichte besagen, dass Uday gerne SS- und Wehrmachtsuniformen getragen haben soll und dabei Befehle gegeben hat, um Massenvergewaltigungen von untergebenen Truppen an Frauen durchzuführen".

"Nach Augenzeugenberichten hat Uday die selbst ausgestatteten Folterkeller aufgebaut, um medizinische und pharmazeutische Folterexperimente an Menschen verüben zu lassen, um einen Heilungsweg für seine Schwerbehinderung zu finden. Es gab keine messbaren Ergebnisse, aber nach Berichten hat kein Folteropfer überlebt".

DNA-Analyse

Ich erinnere mich an die Berichterstattung und dass ich damals danach gesucht habe (aber nichts fand). Bei dieser ganzen Doppelgängerei-Geschichte hat es mich sehr gewundert, dass von den Toten keine Gewebeprobe für die Analyse genommen wurde. Das waren ja nicht irgendwelche Hanseln sondern die Söhne vom Chef. Weiss jemand Genaueres? Gruss --Grey Geezer 10:11, 1. Aug. 2008 (CEST)

udai hussein

wenn ich diesen ganzen dreck lese dann frage ich mich, wer wo und wie lange in baghdad oder im gesamten iraq diese storys gesehen, erlebt oder gehört hat. wir waren fünf jahre ab 84 in baghdad, wir hatten contact zu udai und zu dem olympic commitee und arbeiteten mit mehreren freunden von udai und mit ihm selbst zusammen. sicher ist dass er viel trank und sich auch nicht seriös verhielt wenn er was getrunken hatte aber die ganze storys von zerhackten leichen und tausende autos ( gestohlen ) und und und, frage,welches irre hirn hat diese storys erfunden und ich hoffe dass sich die leser dies auch fragen. Iraq war unsere beste zeit die wir im ausland verbrachten und wir waren im gesamten iraq tätig mit deutschen und österreichischen mitarbeitern.wenn ich geschäftlich in erbil-kirkuk oder im süden in basrah war konnte meine frau nachts alleine vom meridian ins sheraton hotel gehen um freunde zu treffen, keinerlei belästigungen oder anmache oder gefahren, saddam hatte ordnung in dieses land gebracht. mit udai trafen wir uns manchmal in hotels oder sahen ihn in diskoteken, keiner von uns hatte je gesehen dass er da frauen vergewaltigte !! (nicht signierter Beitrag von 93.231.188.10 (Diskussion) 10:26, 23. Okt. 2011 (CEST))

Oh, vielen Dank für deine hochinteressanten persönlichen Ausführungen! Irak war also für dich die beste Zeit im Ausland. Das ist aber sehr schön für dich! (Und ehrlich gesagt drängt sich mir gerade der Gedanke auf, in welchen Ländern du noch unterwegs warst. Und welche geschäftlichen Aktivitäten dort so zu erledigen waren.)--Heebi (Diskussion) 15:00, 5. Dez. 2014 (CET)

Ja, sicher, auch unter Adolph konnte sich die deutsche Frau ja sicher durch die Straßen bewegen. Ich bin ebenfalls zweimal im Irak gewesen. Das erste mal 1991, kurz nach dem zweiten Golfkrieg. Aber im Gegensatz zu dir waren wir in der Lage, mit den Menschen zu reden, ohne dass der Mukhabarat oder einer der zigtausend Spitzel in der Nähe war. Glaub mir also: was hier über deinen nicht so ganz seriösen Uday steht, ist mit ziemlicher Sicherheit wahr. Und außer dir weiß das jeder im Irak, insbesondere in Baghdad. Aber wer 5 Jahre im Irak gelebt hat, mit Udays Freunden durch die Diskotheken gezogen ist und das mit Stolz als seine beste Zeit im Ausland bezeichnet, dem würde ich noch nicht einmal ein geheimes Kuchenrezept meiner Oma anvertrauen. Aber es geht eben nichts über das bewährte Weltbild, nach dem der Feind der Yankees automatisch mein Freund ist. Egal, was für ein Dreckschwein es ist.

--2001:4DD4:EF8F:0:253D:16EC:D0A9:AA59 22:12, 18. Sep. 2015 (CEST)