Diskussion:Ulrich Müller-Doppler

Relevanz von Details

In der Annahme, dass der LA nun wohl in absehbarer Zeit als erledigt gelten dürfte, nun mal ein paar Anmerkungen zu Details. Im Moment ist das großenteils noch der typisch blumige Werbeflyer-Stil wie bei vielen Musiker-Biographien. Daher folgende Fragen:

• Wie enzyklopädisch relevant sind die ganzen Detailangaben zu seinen Lehrern, z.B. von ihm besuchte Meisterkurse? Das klingt im Moment sehr nach Konzertprogramm-Beiblättchen.
• Der letzte Satz ist nicht recht verständlich:

"In der Tradition von Jean Pierre Rampal hat er es sich zur Aufgabe gemacht, verloren gegangene Musikwerke wie zum Beispiel Romantische Violin Kompositionen für Flöte und Klavier zu bearbeiten und diese aufzunehmen, um die Literatur der Flöte zu bereichern."

Was genau bearbeitet er nun, "verloren gegangene Musikwerke" oder "Romantische Violin Kompositionen"? Oder die Schnittmenge? Sucht er gezielt nach verlorengegangenen romantischen Violinkompositionen? Oder hat er bestimmte Kompositionen irgendeines Komponisten bearbeitet? Dann bitte namentlich nennen. So ergibt das keinen Sinn. (Um die überschüssigen Leerzeichen kümmern wir uns dann, wenn der Sinn klar ist. ;-) )

--Anna (Diskussion) 10:46, 27. Jan. 2014 (CET)

Ich bin gerade nach langer Zeit mal wieder auf diesen Artikel gestoßen und sofort wieder über diesen Satz gestolpert. Da offenbar in den letzten vier Jahren niemand hat herauskriegen können, was damit gemeint sein soll, werde ich den jetzt rausnehmen.

Der einzige Interwiki-Link - Englisch - ist übrigens zum Verständnis keinerlei Hilfe: totaler Babelfisch-Unfall. --Anna (Diskussion) 21:33, 24. Apr. 2018 (CEST)

Arbeit als Autor?

Wenn er als Autor arbeitet, müssten doch irgendwelche Bücher oder Texte von ihm belegbar sein. Im Artikel kann ich nichts finden, auf seiner Website auch nicht. Bitte um Belege, ansonsten würde ich das streichen. --Anna (Diskussion) 15:34, 27. Jan. 2014 (CET)

Es geht wohl um die Transkriptionen von Noten. --UrigerUlan (Diskussion) 16:29, 27. Jan. 2014 (CET)

Verschieden Bearbeitungen klassischer Komponisten für Querflöte und Klavier von Müller-Doppler sind im renommierten Musikverlag Universal Edition erschienen. Auszug. Müller-Doppler spricht und schreibt fließendes deutsch. Ich gehe deswegen davon aus, dass es sich beim Konto Caye072909 nicht um Herrn Müller-Doppler sondern einen Studenten oder Fan handelt. Caye072909 habe ich auf ihrer oder seiner Diskussionsseite angesprochen und auf WP:IK hingewiesen. --Sternnebel (Diskussion) 09:00, 29. Jan. 2014 (CET)

O.k., wenn man den Begriff "Autor" auch für Transkriptionen und sonstige Bearbeitungen verwendet... Ich hätte bei dem Begriff jetzt eher an Bücher aus "echtem Text" gedacht, aber vielleicht ist meine innere Definition des Wortes "Autor" zu eng. Mit der Erklärung kann ich jedenfalls leben.

@Sternnebel: Es reicht schon, Vornamen und Nachnamen zu kombinieren, um den IK zu erkennen; er/sie hat auf der LD auch verschiedentlich mit C.M-D signiert. Aber das tut an dieser Stelle ja auch nichts zur Sache, solange wir den Artikel neutralisiert kriegen. Und ich habe auch bislang nicht den Eindruck, dass es sich hier um einen dieser militanten IK-Accounts handelt, die uns bei vernünftiger Neutralisierung massiv Steine in den Weg legen würden. Die letzten Beiträge in der LD waren sicher der Frustration geschuldet angesichts der drohenden Artikellöschung, und vermutlich einem unzureichenden Verständnis der deutschen Sprache und der Funktionsweise von WP. --Anna (Diskussion) 12:11, 29. Jan. 2014 (CET)