Diskussion:Ultra Long Period Cepheid
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von McBayne in Abschnitt Artikel
Artikel
[Quelltext bearbeiten]ich frage mich, ob es nicht Sinn machen würde, diesen Stub in Cepheiden zu integrieren? Kenne mich aber zu wenig aus, daher hier mal der Diskussionseintrag --McBayne (Diskussion) 22:18, 16. Jan. 2018 (CET)
- Stub? Kannst Du mir mal Deine Definition von "Stub" erläutern? -- 2A02:1205:C6B2:5360:F492:4203:783A:88BE 17:53, 18. Jan. 2018 (CET)
- Ist ein normaler Begriff für einen sehr kurzen Artikel mit sehr wenig Information in der englischen Wikipedia. siehe auch: https://dict.leo.org/englisch-deutsch/stub --McBayne (Diskussion) 14:40, 20. Jan. 2018 (CET)
- Sehen wir den selben Artikel? Der umseitige Artikel ist länger als 99% aller Astronomie-Artikel hier... Er enthält im Vergleich auch nicht "sehr wenig Information". Wenn das ein "Stub" ist, dann ist "Stub" nach Deiner Definition einfach ein Synonym für "Wikipedia-Astronomie-Artikel". -- 2A02:1205:C6B2:5360:414D:ED76:3F42:C315 02:21, 22. Jan. 2018 (CET)
- Ja, aber der Artikel zu den Cepheiden ist doch ausführlich aber diese Typen finde ich dort drin nicht mal erwähnt. Da dieser Artikel so kurz ist, könnte man ihn doch einfach an der richtigen Stelle reinpacken... Ansonsten müsste zumindest ein Verweis in Cepheiden rein. --McBayne (Diskussion) 20:43, 26. Jan. 2018 (CET)