Diskussion:Ultrafiltration

Löschung Weblinks

Firmenwerbung sieht aus meiner Sicht anders aus. Beide Links gaben zusätzliche Informationen zum Artikel. --Benreis 13:03, 29. Apr. 2009 (CEST)

Die einzige erkennbar Werbung in beiden PDFs sind die Firmenanschriften/-links. IMHO gehören manche der dort zu findenden, recht grundlegenden Information eindeutig in die entsprechenden WP:Artikel (manches findet sich dort bereits). Das PDF der W.E.T GmbH eignet sich wunderbar als Anregung für ambitionierte Grafikenbastler - vielleicht ein Fall für (WP:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche)? Gruß, --Burkhard 22:22, 29. Apr. 2009 (CEST)

Das führt dann dazu, daß alle Hersteller von Filtrationsanlagen ihre Werbung in mehr oder weniger "verklausulierter" Weise in Wikipedia unterbringen. Das Ziel dieser Weblinks ist doch, den Benutzer auf die Website der Unternehmen zu führen (z.B. den Wasserwerker, der diese Technologie sucht). Meiner Vorstellung eines werbefreien Nachschlagewerkes entspricht das nicht, oder? Grüße, Michael (nicht signierter Beitrag von Michael1211 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 25. Mai 2009 (CEST))

Worin genau soll Deiner Meinung nach die Werbung bestehen, eine inhaltliche Begründung kann ich in Deinem Diskussonsbeitrag nämlich nicht erkennen? Drei andere Bearbeiter sehen in den verlinkten PDFs keine Werbung. Also versuch bitte erst mal hier argumentativ Konsens herzustellen, sofern Du kannst. Zur Wiederholung, bei den fraglichen PDFs steht der Informationsgehalt eindeutig im Vordergrund, die Schriften haben eindeutig keinen Werbecharakter und die bloße Nennung des - in diesen Fällen - gewerblichen Urhebers ist noch lange keine Werbung. BTW: Hier hat kein Hersteller seine Werbung untergebracht, sondern der Hauptautor Benutzer:Peter in s hat darauf verlinkt.

Und lies bitte unbedingt WP:WEB#Einzelrichtlinien, Wikipedia:Edit-War und dann noch WP:Signatur, bevor Du dich hier weiter revertierend betätigst. Danke, --Burkhard 23:54, 25. Mai 2009 (CEST)

Bezug zur biologischen Filtration ?

Wie wäre es, auch einen Abschnitt oder zumindest einen Link zur biologischen Ultrafiltration einzufügen? Oder wäre es ungenau, die technischen und biologischen Begriffe zu vermengen? Mir fällt hier zunächst die Filtration in der Niere ein, aber auch im plexus choroideus, auf letzterer Seite ist zumindest ein Link nach "Ultrafiltration". --140.77.129.42 20:01, 5. Dez. 2010 (CET)

 Pro, es zielen auch noch einige der anderen aktuell 99 Links auf „Ultrafiltration“ eigentlich auf die biologische Bedeutung hin, z. B. Liquor cerebrospinalis und Peritonitis.

Urin linkt hingegen mittelbar auf Permeation. Eine Erklärung der Beziehung zwischen (den Begriffen) Ultrafiltration und Permeation im Artikel schiene mir auch nützlich! Beste Grüße, --Marsupium (Diskussion) 18:26, 27. Nov. 2015 (CET), 18:33, 27. Nov. 2015 (CET)

Einheit

Die Einheit l/m²hbar ist veraltet. Bar darf weiter verwendet werden, moderner ist jedoch Pascal. Die Durchtrittsrate hat also die Einheit l/m²hbar = cm/hMPa. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:20, 19. Mai 2013 (CEST)

Interessant. Ich muss allerdings sagen, dass in der Praxis praktisch alle diese "veraltete" Schreibweise verwenden. Dies macht für die meisten Anwender auch Sinn, da sich die Einheit selbst erklärt, und nicht erst im Kopf gekürzt werden muss (was nicht jeder Anwender zwingend auf die schnelle kann)--Peter in s (Diskussion) 14:17, 24. Okt. 2013 (CEST)

Wenn Sie die alte Einheit verwenden und von Juristen abgemahnt werden, müssen Sie im Wiederholungsfall mit einer Inhaftierung rechnen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:18, 18. Feb. 2015 (CET)

Bar ist keine veraltete Einheit sondern als 100.000Pascal definiert, ähnlich wie Tonne als 1.000kg. --2003:D4:C732:8D01:D33:3B71:F9EC:AE21 18:53, 6. Jul. 2023 (CEST)

Das ist ja richtig, aber trotzdem ziemlich veraltet und verboten. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:10, 6. Jul. 2023 (CEST)

Drunter und drüber

"Liegt die Ausschlussgrenze (oder auch "Cut-off") bei 100 nm oder darüber, spricht man von Mikrofiltration." Muss es nicht heißen "darunter"? ----Googlhupf (Diskussion) 12:08, 18. Feb. 2015 (CET)

Äh, nein, da alles was größer als 100 nm ist hier ja "Mikro" wäre. Und größer = über = drüber (größer als 100 nm). Sorum verständlich? Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 16:51, 18. Feb. 2015 (CET)

1907 erfunden?

Wie kann das Verfahren der Ultrafiltration erst 1907 erfunden worden sein, wenn sie bereits im 19. Jahrhundert bei der Entdeckung der Viren eine zentrale Rolle spielte (damals mit bakteriendichten Keramikfiltern, die nur Viren deutlich unter 100 nm durchlassen)? Dmitri Iossifowitsch Iwanowski verwendete die Ultrafiltration 1887, Adolf Mayer (Agronom) 1882, Martinus Willem Beijerinck 1898. --Gleiberg (Diskussion) 10:43, 11. Sep. 2016 (CEST)