Diskussion:Umbrailpass
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2008030310015601 liegt seit dem 22.03.2008 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Verschiebung Umbrailpass -> Umbrail
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
Als Nicht-Schweizer würde mich mal interessieren, warum der Artikel nach Umbrail verschoben wurde, hadelt es sich doch um die Beschreibung eines Passes, der in meinen Karten nur Umbrailpass genannt wird.
--SteveK ▒ 19:12, 1. Apr 2005 (CEST)
Aufhebung der Grenzkontrollen?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Vince51, ist es etwa das, was du meinst?
Bis 2007 war die Grenzstation in der Nacht von 22:00 - 8:00[1] geschlossen und ein Grenzübertritt nicht möglich, somit auch kein Befahren des Passes. Ab 2008 ist der Pass auch nachts befahrbar, die Grenzstation ist nicht mehr besetzt und Kontrollen finden nur noch stichprobenweise statt.
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Jetzt ist doch eindeutig Wintersperre, warum wird das jetzt geändert, Bitte immer Quellen angeben, lg --Herzi Pinki 00:53, 15. Dez. 2007 (CET)
befestigt - unbefestigt?
[Quelltext bearbeiten]Ist die Straße auf der Nordseite immer noch unbefestigt (das Bild mit Blick ins Val Müstair zeigt eine asphaltierte Straße)? Wenn nein, wann wurde sie durchgängig asphaltiert (irgendwo steht da ein heute und veraltet)? --Herzi Pinki 18:12, 2. Mär. 2008 (CET)
- ich befuhr den Pass das letzte mal etwa 1996, ich erinnere mich dass im oberen Abschnitt ein Stückchen nach der Grenze, etwa im Bereich wo die Baumgrenze ist nur eine Schotterpiste, wenn auch eine gut gepflegte war Erst danach wurde daraus ein Asphaltweg. Auch im Passbereich war sie asphaliter - das Foto zeigt denke ich die Kehrenanlage unmittelbar hinter dem Pass. In meiner Erinnerung habe ich die Umbrailstrasse als sehr schmal, man hatte Schwierigkeiten entgegenkommende Fahrradfahrer auszuweichen, bei Autos begann das rangieren. Es waren sehr viele Fahrrad- und Motorradfahrer die mir begegneten und ich war froh als die Straße wieder breiter wurde. Aber vielleicht hat wer neuere Erfahrungen SteffanBs 22:20, 4. Mär. 2008 (CET)
- Ich bin am 22. August 2004 über den Pass gefahren und kann mich, da ich Motorradfahrer bin, extrem gut an die Schotterpiste erinnern. -- SteveK ?! 22:31, 4. Mär. 2008 (CET)
- Danke für die Auskunft. --Herzi Pinki 23:26, 4. Mär. 2008 (CET)
- Der unbefestigte Abschnitt wurde im Frühjahr 2015 durchgehend asphaltiert. (nicht signierter Beitrag von 178.25.76.203 (Diskussion) 22:32, 29. Jun. 2015 (CEST))
- Bestätigung vom 26.06.2015: die letzten 300 Meter Schotterstraße sind frisch asphaltiert worden. (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:4620:5501:3C8E:77:180B:2B9A (Diskussion | Beiträge) 14:26, 1. Jul 2015 (CEST))
- Der unbefestigte Abschnitt wurde im Frühjahr 2015 durchgehend asphaltiert. (nicht signierter Beitrag von 178.25.76.203 (Diskussion) 22:32, 29. Jun. 2015 (CEST))
- Danke für die Auskunft. --Herzi Pinki 23:26, 4. Mär. 2008 (CET)
- Ich bin am 22. August 2004 über den Pass gefahren und kann mich, da ich Motorradfahrer bin, extrem gut an die Schotterpiste erinnern. -- SteveK ?! 22:31, 4. Mär. 2008 (CET)
2501 oder 2503 m
[Quelltext bearbeiten]Auf dem Schild stehen 2503 m, aber das soll sich gemäß Text zu dem Bild auf Repère Pierre du Niton beziehen. Damit müßte die Höhe eigentlich 2500 m sein. Nun findet man aber überall als Höhe 2501 m, auch in andersprachigen Versionen von Wikipedia. Z.B. [1], [2], [3] oder vielleicht am glaubwürdigsten [4]. Ich denke, daß es gut wäre, diese Angabe zu präzisieren und mir scheint 2501 m die richtige Höhe zu sein. --Bk1 168 20:15, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Gibt es Einwände dagegen, das auf 2501 m zu ändern?--Bk1 168 21:42, 14. Mai 2010 (CEST)
- siehe diese Änderung, davor war dort ohnehin 2501, lt. swisstopo, was ich bei der Schweizer Geographie ohnehin für die Referenz halte, ist der Pass auch nur 2501 m hoch. Passschilder sind als Quellen halt nur bedingt tauglich. Ich wäre also auch für die 2501 m, mit Referenz auf swisstopo allerdings. lg --Herzi Pinki 22:16, 14. Mai 2010 (CEST)
Ich würde sagen, daß diese Diskussion erledigt ist. Ich habe die Änderung im Hauptartikel gemacht und mit Referenzen und auch Erklärungen zu der falschen Angabe auf der Tafel abgesichert. Wenn in den nächsten Tagen keine Einwände oder reverts kommen, würde ich hier den Erledigt-Textbaustein für die Archivierung dieses Diskussionsteils setzen.--Bk1 168 15:50, 15. Mai 2010 (CEST)
- Die "Aenderung des Bezugspunktes" erklärt 3 m Höhenunterschied, nicht 2 Meter. --92.107.111.78 01:07, 16. Okt. 2011 (CEST)
Denzel Skala
[Quelltext bearbeiten]Bei der Beschreibung wäre es schön, wenn noch die Denzel Skala angegeben wäre danke (nicht signierter Beitrag von 84.241.73.105 (Diskussion) 10:51, 5. Mär. 2014 (CET))