Diskussion:Ume älv

Löschantrag

Es lässt sich darüber diskutieren, ob man schwedische Flussnamen im Deutschen mit bestimmtem Artikel (Umeälven) oder ohne (Umeälv) benutzen sollte (selbst tu ich ersteres), aber die Version vom 19. Jht. war mir bis eben unbekannt ... Hälsningar Interpretix 23:56, 17. Mai 2004 (CEST)

Ich gebe Dir ja Recht, aber wieso hast Du Deinen Beitrag mit Löschantrag betitelt? Ggf. kannst Du ihn ja an die richtige Stelle verschieben. Durch Löschen aber würde altes Wissen verlorengehen. Stern 00:01, 18. Mai 2004 (CEST)

Habe die Verschiebung mal vorgenommen. Stern 00:06, 18. Mai 2004 (CEST)

MeingottbistDuschnell ... Weil ich einen Löschantrag stellen wollte (und inzwischen auch habe) und das Wissen so toll nicht ist (dachte, neu anzufangen wäre besser; bin immer noch Newbie) Grüße Interpretix 00:11, 18. Mai 2004 (CEST)

Neuanfänge sind allenfalls bei Wikipedia:Stubs sinnvoll. Ansonsten hilft Erweitern, nicht Löschen! Stern 00:12, 18. Mai 2004 (CEST)

Aha! Selbst, wenn der Titel verhunzt ist und kein Mensch jemals auf die Idee käme (behaupt ich jetzt mal so), den so einzugeben, so dass ein Redirect IMHO ziemlich sinnlos ist? Interpretix 00:29, 18. Mai 2004 (CEST)

Sehe ich nicht so. Jemand könnte, wie ich gelegentlich, auf die Idee kommen, historische Texte in die Wikipedia einzupflegen. Dank historischer Weiterleitungen sind Aktualisierungen sehr viel leicher vorzunehmen, da man nur auf "Was zeigt hierher" klicken muss. Stern 00:31, 18. Mai 2004 (CEST)

Okay, dann verschieb ich das nächste Mal ... (Dann hätt ich die Veränderung nicht vorgenommen -dh. nicht so- dachte, ich könnte mir mal ein Späßchen erlauben, wenns eh gelöscht würde) Grüße Interpretix 00:43, 18. Mai 2004 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.umealven.com/alven.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.umealven.com/alven.html
• http://www.emg.umu.se/research/river/popular/svar1.html#Graden%20avhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.emg.umu.se/research/river/popular/svar1.html#Graden%20av

– GiftBot (Diskussion) 20:55, 1. Dez. 2015 (CET)