Diskussion:Umm-al-Qura-Moschee

Scud-Raketen und Kalaschnikows

Wie Deyan Sudjic in seinem Buch Der Architekturkomplex deutlich macht haben die Türme der Moschee weder Ähnlichkeit mit Scud-Raketen noch mit Kalaschnikows. Vielmehr scheint es sich um einen (wahrscheinlich rein westlichen) Mythos zu handeln, der den Irak vor dem zweiten Irakkrieg noch bedrohlicher erscheinen liess. --Kasimir Katowitsch 15:41, 15. Nov. 2011 (CET)

Naja...wäre gut wenn man das konkret im Internet nachlesen könnte. Generator 15:46, 15. Nov. 2011 (CET)

Seit wann ist die Nachlesbarkeit im Internet der Anspruch an eine verlässliche Quelle? Das von mir zitierte Buch ist von einem anerkannten Wissenschaftler verfasst, in einem bekannten Verlag publiziert und mit Leichtigkeit in größeren Bibliotheken ausleihbar. Im übrigen ist es doch offensichtlich, dass die Türme keinen Scud-Raketen oder Kalashnikovs ähneln, oder? --Kasimir Katowitsch (Diskussion) 01:51, 25. Aug. 2012 (CEST)

Nein. --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 21:50, 9. Okt. 2012 (CEST)

Da die entsprechende Passage inzwischen auf Google Books einsehbar ist (wenn auch nur auf Englisch), hat sich Benutzer:Generator­s Einwand erübrigt – darüber hinaus ist ein Buch selbstverständlich auch dann eine vollwertige Wikipedia-Quelle, wenn es nicht im Internet eingesehen werden kann.

Ich überlasse die Anpassung des Artikels Benutzer:Kasimir Katowitsch, der das Sudjic-Buch aufs Tableau gebracht hat. Ich würde aber anregen, die AK-47- und Scud-Geschichte nicht gänzlich aus dem Artikel zu entfernen, da sie sonst nach kurzer Zeit wieder hinzugefügt werden dürfte. Vielmehr würde ich eine Formulierung wie diese vorschlagen: „Die Behauptung, vier Minarette stellten jeweils den Lauf einer AK-47 und vier weitere jeweils eine Scud-Rakete dar, erreichte durch einen im Dezember 2002 veröffentlichten Bericht der New York Times internationale Bekanntheit.“ Im Artikel ergänzt werden sollten auf jeden Fall noch der ursprüngliche Name der Moschee (Umm-al-Ma'arik) sowie die deutschen Übersetzungen beider Bezeichnungen. -- 95.208.162.54 23:20, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ich erkenne da jetzt aber auch garnichts. Die vier Minarette ( ich sehe nur diesen vier), stellen die die Raketen oder die Kalaschnikowläufe dar? Auf jeden Fall sieht es, zumindest aus dieser Perspektive, weder wie das eine noch wie das andere aus. Und wo sind die anderen Minarette? Ich finde auch, diese Geschichte ( und die Quelle) hören sich sehr nach Dämonisierung des Gegners an. Da passt auch der Zeitpunkt, wenige Monate vor Kriegsbeginn. (nicht signierter Beitrag von 93.233.74.173 (Diskussion) 13:05, 17. Dez. 2012 (CET))

Diese Verschwörungstheorien hören sich viel eher nach der üblichen, mühsamen Dämonisierung der bösen, bösen USA an. --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 01:13, 1. Jan. 2013 (CET)

Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein oder zum Antiamerikanismus neigen, um hinsichtlich des Zeitpunkts der New-York-Times-Veröffentlichung stutzig zu werden... (Vielmehr werde ich hellhörig, wenn sich ein Schweizer zu Minaretten äußert...) -- 95.208.162.54 23:20, 30. Sep. 2015 (CEST)

Anderes Foto

Hallo! Ich schreibe zum ersten Mal in einem Diskussionsforum bei Wikipedia. Als ich das Bild der Moschee gesehen habe, habe ich mir die Frage gestellt ob das Bild mit dem Hummve im Vordergrund nicht etwas unpassend ist. Selbst wenn die Geschichte und Architektur zum Diskurs aufrufen handelt es sich immernoch um ein muslimisches Haus Gottes. Der Militärjeep zwingt dem Bild meiner Meinung nach eine subjektive Aussage auf die mit dem eigendlichen Bauwerk nichts zu tun hat. Ich habe Google benutzt und einige andere Bilder gefunden. Leider weiß ich nicht wirklich was über das Urheberrecht und wie das hier auf Wikipedia allgemein gehandhabt wird. Ich würde mich über eine Antwort freuen. (nicht signierter Beitrag von 178.9.59.252 (Diskussion) 07:19, 12. Jul 2014 (CEST))

Ich muss gestehen, dass mir das Foto nicht negativ aufgefallen ist (bei Militärfahrzeugen vor Gotteshäusern muss ich unweigerlich an dieses ausgezeichnete Foto des Kölner Doms denken). Gegen ein Austauschen hätte ich aber nichts einzuwenden, das Problem ist jedoch: Auf Wikimedia Commons gibt es nur dieses eine Foto zur Moschee (Suche nach „Umm al Maarik“/Suche nach „Umm al Qura“) – und aus dem Internet kann nicht einfach ein x-beliebiges genommen werden. -- 95.208.162.54 23:20, 30. Sep. 2015 (CEST)

8 Minarette ?

Das ist tatsächlich alles etwas unausgegoren. Die Moschee hat sicherlich nicht 8 Minarette. Ich sehe auch nur 4, also sollte zumindest das mal korrigiert werden, oder? (nicht signierter Beitrag von 80.136.146.227 (Diskussion) 15:44, 9. Feb. 2015 (CET))

Laut oben verlinktem Buch von Deyan Sudjic verfügt die Moschee über einen äußeren Ring aus 4 Minaretten und eine innere Gruppe aus 4 weiteren, etwas kürzeren. (Das Foto im Artikel ist diesbezüglich sehr irreführend.) -- 95.208.162.54 23:20, 30. Sep. 2015 (CEST)