Diskussion:Underground (Kultur)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Imruz in Abschnitt Abschnitt Musik
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Habe mal die 3 Bands, die unter Beispiele genannt waren, raus (es waren Velvet Underground, Can, Sonic Youth). Sie wurden da in einer Reihe mit der Auflistung von Punk, Alternative, .. genannt, es gäbe da auch x tausen andere Bands die man da nennen könnte, ich finde ein Verweis zu den jeweiligen Underground-Gernres ist da angebrachter als da bestimmte Bands als repräsentative Underground-Bands darzustellen... SwEEper 14:57, 6. Jun 2005 (CEST)

.. habe mal einen Überarbeiten-Kasten gesetzt, ich finde, insbesondere der Beispiel-Bereich ist noch zu überarbeiten, auch der obere Text könnte noch etwas besser werden ...

Warum machst du es denn nicht?

Verschiebung

[Quelltext bearbeiten]

Wäre das Lemma Underground (Kultur) nicht besser geeignet? ---Nicor 01:43, 24. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Da in den vergangenen zwei Jahren niemand widersprochen hat werde ich das nun mal verschieben weil sich das Thema nicht auf die Produktion und Präsentation von Kunst reduzieren lässt sondern ein gesellschaftliches und soziales Phänomen beschreibt. In anderen Sprachen ist der Artikel übrigens auch nach Kultur benannt. ---Nicor 15:31, 23. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Auch in der Jugendkultur und bei den Clubs gibt es eine klare Trennung zwischen Underground und Mainstream, wobei hier die Leute, die Underground-Kultur schaffen für sich beanspruchen, die anspruchsvolleren (etwa experimentelleren) Veranstaltungen, Ausstellungen, Konzerte und Ähnliches zu bieten, die dazu unabhängig von kommerziellem Erfolg, aus Idealismus und Kreativität entständen.

Dieser Satz ist für mich sehr unverständlich formuliert. Ich kann auch nicht die Aussage hinter diesem Satz nicht erkennen. Kann das jemand besser formulieren, so dass das verstanden werden kann???

"Werke der Hochkultur" Underground?

[Quelltext bearbeiten]

Ein etwas seltsamer Versuch, Underground auf Grund von Verkaufszahlen definieren zu wollen. Dann wären ja auch Pleiten der Unterhaltungsindustrie per se Underground. Underground definiert sich mMn. über eine willentliche Entfremdung von herrschenden Ordnungen, Underground wäre so nur im Dunkel einer hell gemalten Welt zu finden. Underground kann sich nur schwer in Beverly Hills bilden. Vielleicht könnte man von einer "Gegenentfremdung" sprechen. Steht wie Romantik zur Klassik, Underground so gesehen lebt vom Gebrochenen, ist neu, da es sich vom Bestehenden und Beständigen absetzt. Underground mistelt auch im Dunkeln, ist das Tun der Abgewendeten. Ob der Begriff erst in den 60 aufkam, weiss ich nicht, vorher war Underground vielleicht Bunuels L'age d'or.

Musikbeispiele

[Quelltext bearbeiten]

Ic denke Death Metal ist ein völlig faltsches Beispiel für "Underground"-Musik. Szene extern wird gerade von der Black,- und Doom Metal Szene oft der Mainstream Ansatz im Death Metal kretisiert. Ich denke auch anstatt Death sollte Black Metal als Subgenre vertretend für den Underground dort stehen.

Abschnitt Musik

[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt Musik ist lächerlich. Ich höre selbst gerne mal Zappa, aber dass er die Galionsfigur des musikalischen Undergrounds sein soll, ist Unsinn. Der Undergound zeichnet sich ohnehin dadurch aus, dass er sich in einzelnen, unabhängigen Nischen abspielt, deren etwaige Gemeinsamkeit sicherlich nicht im Anhimmeln irgendeiner gemeinsamen Galionsfigur besteht. Insofern ist der gesamte Abschnitt Quatsch, da er versucht, hier repräsentative Größen anzuführen. Vor allem aber war Franz Zappa nicht lange Underground, nur so lange, bis er doch ziemlich bald sehr, sehr berühmt und zum populärsten Vertreter eines doch recht pompösen Art Rock und zur vielbeachteten Ikone einer besonders freakigen Hippie-Stilart wurde.--JakobvS 23:52, 17. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Soeben habe ich The Velvet Underground wieder hinzugefügt, nachdem diese Formation vor längerem wohl aus der Liste gestrichen worden war.
Begründung: Sie trug nicht nur den hinweisenden Namen, sondern sie war auch musikhistorisch wegweisend, da sie bestimmte musikalische Elemente aufgrund ihrer Bezüge zur damals neu entstandenen Minimal Music über ihr Gründungsmitglied John Cale integrierte und an die nachfolgend aufgelisteten Musikrichtungen und darüber hinaus (u. a. sogar an die sog. New-Age-Musik) weiterreichte.--Imruz (Diskussion) 14:31, 18. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Zappaeske Musik

[Quelltext bearbeiten]
Als eine der Galionsfiguren gilt Frank Zappa (vergleiche Zappaeske Musik)

Also wenn es schon einen Hinweis auf einen Artikel 8hier Zappaeske Musik) gibt, sollte es ihn auch geben... SchwarzerKaktus 19:48, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Graffiti

[Quelltext bearbeiten]

Ist Graffiti denn wirklich noch "Underground"? Ich denke nein.

Howartwollowitz (Diskussion) 04:13, 19. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Aktuell ausstehende Sichtung (02.2020)

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist was seine Belege anbelangt, schon jetzt sehr schwierig. Bislang gibt es nur einen einzigen Einzelnachweis, und der ist für das breite Themenfeld sehr speziell (Österreichisches Musiklexikon). Sollte hier vielleicht der Belg-Baustein hin? Der ausstehende Beitrag gibt sich da leider nichts. Ich habe @Tantorog: entsprechend auf seine Disk geschrieben, was sich hier nachlesen lässt. --Larry Gopnik (Diskussion) 15:58, 7. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo @Gerbil: Ich habe gerade gesehen, dass du die Passage gesichtet hast, die ich gerade angesprochen habe. Finde ich zumindest schwierig und ich bat Tantorog um eine Überarbeitung. Weshalb ich die Passage schwierig fand, siehst du auf der Disk. Das wäre (neben Formalia) m. M. n. das zu überarbeitende Minimum. Was denkst du? Gruß --Larry Gopnik (Diskussion) 16:04, 7. Mär. 2020 (CET)Beantworten