Diskussion:Underworld: Awakening

Ab welchem Zeitpunkt sollte man die Handlung so ausführlich wie auf der englischen Wikipedia darstellen? Ich fand es im Interesse der Spannung besser vorerst auf eine ausführliche Handlungsbeschreibung zu verzichten, da sonst Spoiler-Gefahr besteht.DarkMarvin

Siehe dazu Wikipedia:Spoilerwarnung. -- ESFP 06:23, 2. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Info. Ich habe den Film gesehen und auch die englische Fassung von wiki gelesen. Ich könnte also durchaus eine ausführliche Handlungsbeschreibung liefern. Werde ich aber nicht, solange der Film noch frisch ist. Offiziell erscheint er ja erst heute und gestern war die Vorpremiere. Noch ist der Artikel relativ kurz und Leseunfälle daher kaum zu vermeiden. Aus dem gleichen Grund habe ich auch noch keine Charakterbeschreibung eingestellt. Wenn niemand was anderes will oder schon vorher was reinschreibt, werde ich wohl Anfang März was reinschreiben.DarkMarvin

Ich habe nicht herausbekommen, wie man das Bild von der englichen Seite hier korrekt einbindet. Liegt das am .jpg-Format? DarkMarvin (Diskussion) 06:21, 2. Feb. 2012 (CET))

Im Englischen handelt es sich um die Datei http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/9f/Underworld_awakening_poster.jpgDarkMarvin

Könnte sich wer erbahmen und den kompletten Inhalt in den Artikel schreiben? Danke. --Shadak Fragen Meinungen 16:30, 5. Feb. 2012 (CET)

Fortsetzung

Jetzt da die Fortsetzung erschienen ist kann der Absatz glaube ich raus oder muss umformuliert werden.--DarkMarvin42 (Diskussion) 23:50, 1. Dez. 2016 (CET)

Fehler

Ich weiß nicht, ob es ein Fehler in der Kritik von "film-dienst" ist, oder nur hier falsch steht, aber es ist sicher nicht "Martin Sheen", welcher die Rolle des Lucien in den anderen Teilen übernommen hatte. Michael Sheen wäre wohl eher richtig. (nicht signierter Beitrag von 77.184.17.232 (Diskussion) 01:22, 17. Feb. 2012 (CET))

Es ist richtig, dass es eigentlich Michael Sheen heissen müsste, aber bei Film-dienst hat man wirklich Martin Sheen geschrieben: http://film-dienst.kim-info.de/kritiken.php?nr=11870 --Schraubenbürschchen 06:17, 17. Feb. 2012 (CET)

Von daher bitte NICHT mehr korrigieren, weil wir hier den Original-Text zitieren. Wenn der Autor nicht einmal die korrekten Namen der Darsteller kennt, darf das trotzdem nicht unser Problem sein. ;-) cybercr@ft 20:54, 17. Feb. 2012 (CET)

Im Artikel steht: "Es beginnt eine kriegerische Säuberungsaktion der Menschen gegen Vampire und Lykaner (Werwölfe), die mit deren Auslöschung endet." Dieser Satz irritiert, denn er besagt, daß dann ja wohl alle Vampire und Werwölfe ausgerottet sind. Anscheinend geht der Film dann aber trotzdem mit Vampiren und Werwölfen weiter. Das ist unlogisch. --91.52.173.69 02:40, 7. Apr. 2012 (CEST)

hab ein "beinahe" eingefügt.--CENNOXX 22:23, 9. Apr. 2012 (CEST)

In der Kritik von "film-dienst" steht auch der mutierte Werwolf, der maximal fünf Meter groß ist, sei beinahe so groß wie Godzilla, der 50–100 Meter groß ist. Neutralität hin- oder her, aber müssen wir wirklich solche unqualifizierte Kritik hier dokumentieren? 178.192.107.70 00:03, 21. Mai 2013 (CEST)

Das ist irrelevantes Kleinstgehaxe. --Minérve aka Elendur 00:12, 21. Mai 2013 (CEST)

Falsch. Die Kritik zieht darauf hinaus, die Lächerlichkeit anhand der Größe aufzuzeigen. Da die Größe aber gar nicht wirklich aussergewöhnlich ist, wird mit falschen Vergleichen versucht, das Argument zu stützen. 5 und 50-100 ist nunmal nicht "Kleinsgehaxe", sondern ein Vielfaches. Sowas ist unseriös und hat hier nichts verloren. 178.192.107.70 00:20, 21. Mai 2013 (CEST)

Dann muss man das deutlicher darstellen, als in der Version, die ich zwei Mal revertet habe. --Minérve aka Elendur 00:50, 21. Mai 2013 (CEST)

Besetzung

Warum ist Michael Corvin nicht in der Besetzung auf geführt??? Dafür aber in der Handlung!!! Bitte ändern!!!!--62.203.186.106 17:04, 10. Aug. 2012 (CEST)

Weil Scott Speedman alias Michael Corvin auch nicht mitspielt, es handelt sich lediglich um Archivmaterial: Scott Speedman - Michael (archive footage) (uncredited). Nachzuprüfen in der IMDB --Minérve aka Elendur 17:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://presse.telemuenchen.de/presse/cf/underworld/Presseheft_underworld.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://presse.telemuenchen.de/presse/cf/underworld/Presseheft_underworld.pdf

– GiftBot (Diskussion) 07:06, 5. Feb. 2016 (CET)