Diskussion:Unechte Rose von Jericho

Ertrinken

Diese Pflanze kann ertrinken? Soweit ich weiß ist diese Pflanze tot. --Anathema <°))))>< 11:16, 10. Dez 2004 (CET)

Die Pflanze ist nicht tot ! Sie befindet sich nur in einem Zustand der Starre. Chlorophyll und andere für die Pflanze lebenswichtigen Stoffe werden in Dauerzellen gespeichert. Nur von außen sieht sie tot aus. Es existiert über einen begrenzten Zeitraum noch Leben innerhalb der Zellen. Man kann das auch als eine Art von Trockenschlaf bezeichnen. (Tiere können ja auch den Winterschlaf vollziehen.) In ein paar Tagen gibts ein Bild zur lebenden Pflanze. --fabelfroh 11:22, 11.12.2004

Sorry, aber ich bezweifle, dass die Unechten Rosen, die man überall zu kaufen kriegt, lebende Pflanzen sind. Die Fähigkeit zum Auseinanderklappen und die grüne Farbe bleiben ja auch nach dem Absterben der Pflanze erhalten. --Anathema <°))))>< 11:33, 11. Dez 2004 (CET)

Die Pflanze ist, wie man auf dem ersten Bild sehen kann völlig braun. Es fehlt also die grüne Farbe. Erst nachdem man Selaginella mit Wasser begossen hat, wird sie wieder grün. Sie entfaltet sich, "blüht" auf. "Blühen" ist hier nicht mit dem Blühen einer Blütenpflanze zu verstehen. Die Pflanze bildet nämlich nur unter dem Mikroskop sichtbare Geschlechtszellen, wovon die männlichen dann (Spermatozoide) ins Wasser abgegeben werden. Sie zeigt alle Merkmale des Lebens: Bewegung (Entfaltung), Reaktion auf Außenweltreize (Wasser), Photosynthese (grüne "Blätter), lebendige Zellen, Fortpflanzung.

Vielleicht solltest du mal unter Gefäßsporenpflanzen den Generationszyklus farnartiger Pflanzen nachlesen. Es gibt auch Pflanzen, die sich ganz anders verhalten als "normale" Blütenpflanzen, gerade die evolutionär früher entstandenen.

Wenn du jedoch Selaginella 1 Jahr lang nicht gießt, dann wird sie nicht mehr grün werden. Falls du mir nicht glaubst, dann kauf dir eine und probiere es selbst aus. Sie dürfte nicht viel teurer als 3 EUR sein.--fabelfroh 15:17, 15.12.2004

PS: Es handelt es sich hier auch nicht um eine Rose. Im Mittelalter bezeichnete man fast alle seltsamen und faszinierenden Pflanzen als Rose.--fabelfroh 15:20, 15.12.2004

Ich brauche mir keine zu kaufen, ich habe eine. Die kann man jahrelang liegen lassen, der hygroskopische Effekt tritt trotzdem auf. Das ist aber ein rein physikalisches Phänomen, die Pflanze selbst ist tot. --Anathema <°))))>< 12:25, 20. Jan 2005 (CET)

Hallo,
ich bin zufällig auf eure Seite über Selaginella lepidophylla gestoßen und ich muss sagen, die Seite ist wirklich toll. Es gibt sehr wenige Seiten im web, die wirklich richtige Infos zu dieser Pflanze beinhalten.
Ich habe aber noch ein paar Ergänzungen für euch: Ich kultiviere diese Art nun seit einigen Monaten und habe sie auch schon selbst vermehrt. Die Pflanzen vertragen das ganze Jahr über Feuchtigkeit, sie müssen nicht austrocknen, können es aber. Die jedoch führt schon bei kurzer Austrocknung zum Wachstumsstopp. Meine Pflanze hängt bei ca. 80% Luftfeuchtigkeit in meiner Vitrine direkt unter der Lampe (ca. 20.000 Lux)und die "Blätter" werden alle paar Stunden von einem Vernebler befeuchtet. Das Substrat ist sehr grob und rein mineralisch, es besteht aus Lavalit, groben Sand (Körnung >1mm), Seramis und Perlite. Die Pflanze ist fest darin verwurzelt und zeigt reges Wachstum, sowohl über- als auch unterirdisch. Gedüngt wird eher selten, das Substrat ist auch sehr nährstoffarm. Die Vermehrung ist schwierig und aufwendig: Dazu werden grüne Zweige von der Pflanze abgetrennt und anschließend sofort auf reinen, feuchten Torf gelegt. Sie müssen nun sehr hell, warm und äußerst feucht, fast nass liegen. Nach einiger Zeit beginnen sie an den Spitzen zu treiben, diese Triebe bewurzeln auch bald und der Ast, von dem sie stammen, geht ein. Sie wachsen dann weiter und bilden neue Pflanzen. Wenn sie noch klein sind, sind sie extrem empfindlich gegen Austrocknung und gegen Wurzelschädigungen. Beides führt meist zum Tod.
Vielleicht könnt ihr mit meinen Infos noch etwas anfangen. Falls Interesse besteht, kann ich auch ein Foto der Pflanze machen, sie schaut derzeit aber etwas "zerrupft" aus, weil ich sie vor kurzem umgetopft habe, was ihr nicht so gefiel.
Die im Geschäft angebotenen Pflanzen sind trotz des Chlorophylls übrigens meistens schon halb tot, eine Neubewurzelung sehr schwierig. Aber auch nach dem Tod der Pflanze öffnet sich diese auf Grund eines hygroskopischen Effektes noch.--85.74.63.120 14:36, 3. Dez 2005 (CET)Chris

Bibel?

" Dieser Brauch geht auf eine in der Bibel erwähnte Pflanze zurück," Ich kann mich aus meinem Bibellesen nicht an so eine Passage erinnern. Kann vielleicht jemand sagen, wo in der Bibel das steht? Ninety Mile Beach 16:00, 2. Nov 2005 (CET)

Würde mich auch mal interessieren... DoDoX 16:32 11.11.06

Wie erstelle ich eine bewegte Bildfolge?

Hallo! Ich möchte wie bei "Unechte Rose von Jericho öffnet sich. (1 Stunde und 30 Minuten)" bewegte Bilder über die Echte Rose von Jericho erstellen. Mir ist allerdings unklar, wie man das macht. Kann da jemand helfen? Nikswieweg 19:28, 12. Jan. 2007 (CET)

Rose als "echt" gekauft

So ein Mist ich hab mir gestern das Ding zugelegt und den Eltern meiner Freundinn geschenkt, die aus einer sehr christlichen Familie stammen, jetzt lese ich hier das es die unechte Fassung ist. Wurde aber als Rose von Jericho verkauft.

Buch Jesus Christus

Den Begriff kenne ich nicht... In der Bibel steht dies ja anscheinend nicht. Der Link führt leider ins Leere. Weiß da jemand was drüber? --131.234.106.197 13:21, 24. Jan. 2008 (CET)

Es fehlt

• Eine Beschreibung der Pflanze
• Vermehrung
• Verwendung
• Standort und Lebensweise
• Etwas über die Systematik der Pflanze
• Evulotion
• Entdeckungsgeschichte...

Der Gesamte Artikel ist sehr "Phänomen"-lastig und aus dieser Aussage: Eine Wiederbelebung überlebt sie aber meist nur einmal, alle folgenden „Entfaltungen“ sind rein physikalische Vorgänge: Zwar saugen sich die Zellen dann noch durch Kapillarkräfte voll Wasser, und unter der hydrostatischen Spannung entfaltet sich die Pflanze, ohne jedoch die Assimilation wieder aufzunehmen. geht hervor, das es von dieser Art praktisch keine lebende Pflanze mehr geben dürfte und diese Gattung und Art deshalb zu den ausgestorbenen Pflanzen gerechnet werden muss, wie sonst sollte es möglich sein, das es größere (offenbar auch schon ältere) Exemplare gibt, die mehrere Trockenzeiten "überlebt" haben? Das wäre demnach nur möglich, wenn es keine lebenden Pflanzen mehr gibt!!! Gruß -- Sag-Ich-Dir-Nicht (Diskussion) 22:37, 18. Aug. 2012 (CEST)

Falsche vs. Unechte Rose

Hi,

aus aktuellem Anlass [1] bezweifel ich mal die Behauptung von User:Vogelfreund das die Bezeichnung "Unechte Rose ..." verbreiteter wäre. Sieh dazu: [2] . Weitere Meinungen dazu? Das Lemma müsste also verschoben werden. --mw (Diskussion) 11:47, 7. Jul. 2013 (CEST)

Baustein "Einzelnachweise"

Habe dem Artikel ein paar Quellenangaben zugefügt. Hier müsste mal ein Sachkundiger prüfen, ob dieser Baustein noch benötigt wird oder nicht. --Gerd Michael (Diskussion) 11:41, 16. Okt. 2016 (CEST)