Diskussion:Unified Thread Standard

Rückverschiebung

Zitat: Rückverschiebung, es ist eine ganz bestimmte Art von Zollgewinde Welche gibt es denn noch? Das würde bedeuten, dass Zollgewinde eine BKL werden muss? --Krd 22:15, 30. Dez. 2013 (CET)

Z.B. gibt es noch BA oder Withworth. --Centovalli (Diskussion) 00:15, 31. Dez. 2013 (CET)

Die können sehr gut hier integriert werden. Ein englisches Lemma braucht niemand, wenn das deutsche leer ist. --Pölkky 13:24, 1. Jan. 2014 (CET)

Die müssen gar nicht hier integriert werden. Weil es die Artikel dazu schon gibt, und weil UTS eine einzige US-amerikanische Norm für Zollgewinde ist. Mach doch Zollgewinde zur Begriffsklärung. --Centovalli (Diskussion) 14:37, 1. Jan. 2014 (CET)

Wir sind hier die deutsche WP, das gehört alles nach Zollgewinde. --Pölkky 15:39, 1. Jan. 2014 (CET)

Durchmesser Durchgangslöcher

Wäre schön, wenn die Durchmesser für Durchgangslöcher analog zur Tabelle bei den metrischen ISO-Gewinden engefügt würden. Gruß, IP 130.149.193.63 15:53, 19. Jun. 2014 (CEST)

Verwirrung

Das Bild zeigt offensichtlich auch selbstschneidende Schrauben. Ich fand gerade noch dazu eine selbstschneidende Schraube für Plaste, also mit viel groberem, holzschraubenartigem Gewinde, die auch als UTS No. 4 (also 2,8xmm Durchmesser) gehandelt wird: self tapping screw. Kann jemand systematisieren?--Ulf 23:11, 25. Jul. 2020 (CEST)

Schlüsselweiten

Gibt es darüber keine Angaben? Sie sollten ähnlich genormt sein wie bei metrischen Schrauben.

Davon abgesehen, durch die nicht nur wirtschaftliche US-Dominanz ist diese Gewindenorm auch in Südamerika verbreitet und in einigen Fällen wie ⁷⁄₁₆ wegen nur schwer erkennbarer Unterschiede zu metrischen Gewinden auch einigermaßen tückisch. –Falk2 (Diskussion) 13:38, 11. Mär. 2023 (CET)