Diskussion:United States Indo-Pacific Command

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dann werde ich mal diese jungfreuliche Diskussionsseite „verunstalten“. Habe mir erlaubt die Gliederung etwas zu modifizieren. Grundsätzlich und im Hinblick auf eine Vereinheitlichung ähnlicher Artikel sollte nach der Einleitung und gegebenenfalls einem allgemeinen Teil mit dem Auftrag und hier natürlich dem Zuständigkeitsbereich begonnen werden, wie auch passiert. Dann wäre eigentlich (üblicherweise) der Kommandeur fällig. Da aber am Ende die ganze Chronologie der ehemaligen Befehlshaber aufgeführt wird, ist es vielleicht besser, den Abschnitt „Leitung“ dem voranzustellen. Assoziierte Einheiten und Unterstellungen, die ja eigenlich den Kern des Ganzen ausmachen würde ich gerade bei einem Oberkommando nicht ans Ende stellen, sondern möglichst zentral. Den Geschichtsteil, wenn keine besonderen Gründe, wie z.B. die Entwicklungschronologie von Bau- und anderen technischen Programmen (Schiffsklassen oder langfristige Projektierungen) nach Möglichkeit eher ans Ende, wenn schon klar ist, „wer“ Subjekt/Objekt des Geschichtsverlauf ist. Kann man natürlich auch alles ganz anders sehen, bin gespannt, wie das von Anderen gesehen wird. (MARK 22:45, 14. Apr 2006 (CEST))

Hallo GrummelJS! Wo du recht hast hast du recht. (MARK 12:05, 12. Jun 2006 (CEST))

Army-Komponente

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist mit der US Army-Komponente USARPAC (en:United States Army Pacific Command) ? 84.56.49.97 10:42, 12. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Was soll damit sein? In der de-WP sind wir überwiegend noch nicht bei den Teilkommandos angelangt, Du darfst aber gerne den Anfang machen. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 13:31, 12. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Zumal der englische Artikel eine Zumutung, jeglich bestehend aus Listen, ist. --GrummelJS∞ 13:35, 12. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Kommandokette

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut dieser webseite, ist das Kommando US Marine Forces Pacific (MarForPac) dem Commander, US Pacific Fleet (COMPACFLT) unterstellt. Ebenso ist das US Special Operations Command Pacific (SOCPAC) nach globalsecurity ein subordinate command. allerdings untersteht der Kommandeur (ein brigadegeneral) direkt amiral Timothy J. Keating (Commander PACOM). hab die navleiste dennoch so gestaltet dass man alle 5 kommandos direkt anklicken kann. --MARK 18:15, 12. Jan. 2008 (CET)Beantworten

dann ist da noch das kommando US Forces Korea, dessen kommandeur (ein general) auch direkt dem kommandeur des PACOM untersteht und nicht dem kommnandeur US Army Pacific (USARPAC) (nur ein lieutennant general). von der logik her müßte dann das MarForPac aus der navleiste raus und das USFK rein. wie sehen das die anderen hier?
wer hat noch ein bild vom logo des COMPACFLT. im moment ist in der navleiste das alte drinn.

--MARK 18:28, 12. Jan. 2008 (CET)Beantworten

172. US Infanteriebrigade.

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier unter der Übersicht wird die 172. US-Infanteriebrigade als noch dem USARPAC unterstellt aufgeführt. Nachdem die Brigade jedoch inzwischen in Grafenwöhr stationiert ist, habe ich diese herausgenommen. --84.149.39.92 20:37, 22. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

– GiftBot (Diskussion) 06:39, 8. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Zwei tote links aktualisiert --HerrSonderbar (Diskussion) 19:17, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Den letzten auch erledigtErledigt --MaxEddi • Disk. • B. 19:13, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 16:17, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Area of responsibility

[Quelltext bearbeiten]

Als oberste Kommandodienststelle hat es den Befehl über das gesamte Militär der Vereinigten Staaten in der Region einschließlich Japan und Südkorea. - ja, schon. - Aber was soll man sich unter einer doch, laut Karte gegebenen, wenn auch seltsamerweise nicht direkt angesprochenen Zuständigkeit dieses US-Kommandos (area of responsibility, Verantwortungsbereich) für so ein Land wie China (oder Indien, oder Nordkorea) vorstellen ? --129.187.244.28

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:United_States_Indo-Pacific_Command&oldid=179934077“