Diskussion:Universal Edition
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Density
Im englischen Artikel steht etwas über den geplanten Boykott des Verlags von Seiten der ehemaligen IMSLP-Mitglieder...
- Solche Geschichten werden erst dann aus enzyk--87.145.15.93 17:23, 3. Jan. 2021 (CET)lopädischer Sicht relevant, wenn dadurch z.B. der Verlag nachweislich wirtschaftliche Probleme bekäme. Derzeit ist das in einem ernstzunehmenden Artikel fehl am Platz (es reicht, dass der Urheberrechtsstreit mit der UE in IMSLP erwähnt wird). --Density 17:16, 5. Nov. 2007 (CET)
- Der geplante Boykott ist sicherlich nicht enzyklopädisch relevant; wenn aber der Urheberrechtsstreit auf IMSLP erwähnt wird, sollte hier auch ein entsprechender Paragraph stehen. Michael Bednarek 04:53, 12. Nov. 2007 (CET)
- WP dient nicht der aktuellen Berichterstattung (s. WP:WWNI). In dem Fall ist es eine Frage der Perspektive. Wenn ein Ereignis zur Schließung eines in der WP dargestellten Webportals führt, ist eine Darstellung im dortigen Artikel ok. Ob es aber für die Verlagsgeschichte eine Fußnote wert ist, kann aus jetziger Sicht noch nicht beurteilt werden (ein interessierter Leser schaut nebenbei sowieso auch in die Diskussionsseite …).--Density 08:27, 12. Nov. 2007 (CET) P.S.: Der Fall IMSLP hat mich selbst überhaupt erst veranlasst, diesen Artikel zu initiieren.
- Oje, jetzt habe ich den Artikel geändert und erst danach die Diskussion gelesen. Wenn Ihr meint, daß der IMSLP-Satz wieder raus sollte, dann löscht ihn bitte einfach wieder. Ich finde ihn aber durchaus passend. --RGR 16:13, 26. Dez. 2007 (CET)
- Da die UE in ihrer Verlagsgeschichte ohne Zweifel zahllose Urheberrechtsstreitigkeiten und Prozesse ausgefochten hat, wäre eine Nennung dieser Angelegenheit (m.W. ohnehin bislang nur eine Abmahnung) im Moment unverhältnismäßig. Daher habe ich den Passus wieder rausgenommen. Grüße, -- Density 21:08, 26. Dez. 2007 (CET)
- WP dient nicht der aktuellen Berichterstattung (s. WP:WWNI). In dem Fall ist es eine Frage der Perspektive. Wenn ein Ereignis zur Schließung eines in der WP dargestellten Webportals führt, ist eine Darstellung im dortigen Artikel ok. Ob es aber für die Verlagsgeschichte eine Fußnote wert ist, kann aus jetziger Sicht noch nicht beurteilt werden (ein interessierter Leser schaut nebenbei sowieso auch in die Diskussionsseite …).--Density 08:27, 12. Nov. 2007 (CET) P.S.: Der Fall IMSLP hat mich selbst überhaupt erst veranlasst, diesen Artikel zu initiieren.
- Der geplante Boykott ist sicherlich nicht enzyklopädisch relevant; wenn aber der Urheberrechtsstreit auf IMSLP erwähnt wird, sollte hier auch ein entsprechender Paragraph stehen. Michael Bednarek 04:53, 12. Nov. 2007 (CET)
Warum wird die verlegerische Tätigkeit von Ernst Roth bei der UE ausgespart, der wegen seiner jüdischen Herkunft 1938 nach Großbritannien emigrieren musste und dort bei Booey & Hawkes bald eine führende stellung einnahm? --87.145.15.93 17:23, 3. Jan. 2021 (CET)Yeni Cifci
- Da Du vermutlich genauere Details kennst, rege ich an, dies am besten selbst zu ergänzen (Wikipedia:Sei mutig). Grüße --Density 19:49, 3. Jan. 2021 (CET)