Diskussion:Universität Lund/Archiv1

Meine bescheidenen Lateinkenntnisse ... Kann jemand bitte die Übersetzung (dem Sinne nach) verbessern? Ich könnte auch noch das Logo der Uni beisteuern. --130.235.213.84 12:26, 28. Sep 2005 (CEST)

Nationen

Hofres & Chincoteague, wie wäre es, wenn ihr eure Unstimmigkeiten hier ausfechtet statt im Artikel. Nationen gibt es im Übrigen wirklich nicht nur an den von dir, Hofres, erwähnten Unis, sondern z.B. auch in Umeå. Ich muss Chincoteague rechtgeben, bei mittlerweile vier anderen Unis (vielleicht sind es sogar noch mehr) macht eine Aufzählung wirklich keinen Sinn. Außerdem, Hofres, fände ich es nach wie vor angebracht, wenn du deinen Ton etwas zügeln würdest. Arbeite bei deinen Revertkommentaren (wenn ihr schon nicht hier diskutiert) wenigstens mit sachlichen Argumenten. Schöne Grüße, FRaGWüRDiG ?! 19:24, 7. Mai 2007 (CEST)

Es wäre prima, wenn du dir auch hier die Versionsgeschichte zuerst anschauen würdest. Dann stelle dir die Frage: Wer arbeitet hier mit Argumenten? Einer eigentlich nie... Er löscht, wo es ihm passt, Stellen aus Artikeln (ohne Angabe von Gründen und Quellen), in denen er mir gleichzeitig stets vorbetet, ich würde diese als mein Eigentum behandeln... Wäre er eine IP, würde ganz normal revertiert, da Vandalismus. Wenn er schon (und darauf habe ich ihn hingewiesen!) weiterführende Informationen hat, warum löscht er einfach Absätze, anstatt seine Infos einzuarbeiten? Ich lasse mir nicht vorwerfen, ich würde hier egoistisch und anscheinend aggressiv handeln. Wenn du wie ich schon öfters mit seinen "Bearbeitungen" konfrontiert gewesen wärest, würdest du verstehen, dass irgendwann der Bogen überspannt ist. Wenn jemand konstruktiv mitarbeitet, bin ich der letzte der etwas auszusetzen hat. Aber einfach immer irgendwo was rauslöschen, mit Kommentaren in der Zusammenfassung wie "Bitte keine Edits wo du dich nicht auskennst", ist das volle Gegenteil produktiver und auch argumentativer Arbeit! Grüße, --Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:12, 7. Mai 2007 (CEST)

Hallo Hofres, ich habe mir die Versionsgeschichte durchaus angeschaut. -- FRaGWüRDiG ?! 20:35, 7. Mai 2007 (CEST)

Wer schreit da von Vandalismus? Ich bin überrascht, dass meine Änderungen gerade in Artikeln wo Hofres aktiv ist, immer, und gerne mit einem aggressiven Ton revertiert werden. Wäre Hofres im Recht, könnte ich damit leben. Leider ist Hofres aber auffällig oft schlecht informiert, und sollte zuerst Mal Fakten checken bevor er revertiert. Lund, Skåne und Uni Lund ... ich kenne mich seit einigen Jahrzehnten bestens mit den Themen aus, und werde natürlich hier und an anderen Stellen weiter mitarbeiten um die Artikel zu verbessern. Ich hoffe auch, immer meinen Prestige zurückhalten zu können, wenn andere besser informiert sind. Und einen freundlichen Ton zu wahren. - Chincoteague 22:13, 7. Mai 2007 (CEST)

Meister des Verdrehens: Dass deine Änderungen "gerade in Artikeln wo Hofres aktiv ist, immer, und gerne mit einem aggressiven Ton revertiert werden" ist schlicht und ergreifend eine falsche Unterstellung. Kleines Beispiel? -> hier. Meine Reaktion hier. Dass es dir nicht passt, wenn ich deine Bearbeitungsmoral kritisiere, ist verständlich. Aber reagiere bitte nicht in der Form, dass du mir Aggressivität vorwirfst wo keine ist. Hier hast du Inhalt gelöscht, mit dem Hinweis dass es anscheinend nicht so ist. Da du aber weder irgendwas in den Artikel eingepflegt hast, noch eine Quelle in der Zusammenfassung (ja, die gibt es) angegeben hast, habe ich es revertiert. Mit dem bekannten Hinweis. Dass sowas ja nicht das erste Mal war konnten wir gestern sehen -> hier einfach geändert ohne irgendwas in der Zusammenfassung zu nennen. Deshalb habe ich revertiert, und nicht weil beide Artikel bei mir anscheinend über dem Bett hängen. Dass ich in Artikeln wie Lund auf sowas mit Sarkasums reagiere, kannst du mir nicht vorwerfen. Nimm doch bitte mal auf sowas Stellung, anstatt dich in breiten Elegien zu vergießen, ich würde mit dir zu hart umgehen. Ist dir das jetzt wieder zu direkt? Wenn du dich so gut auskennst, ja prima! Ich bin der letzte der was dagegen hat... Wenn du was besser weisst, klasse! Aber gib Quellen an und schreib was Vernünftiges in die Zusammenfassung, und nicht: "Bitte keine Edits wo du dich nicht auskennst". Soviel zu deinem Schrei nach einem freundlichen Ton... P.S.: Der Satz mit dem Prestige war nicht nur unnötig, sondern wiedermal sehr unterstellend... Grüße, --Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:21, 7. Mai 2007 (CEST)

Lund scheint im Moment nicht viel an Unterhaltung zu bieten. Chincoteague 19:25, 8. Mai 2007 (CEST)

War ja irgendwie klar... Anstatt drauf einzugehen, kommt wiedermal ein dummer Kommentar. Aber, um ehrlich zu sein, hab ich nichts anderes erwartet. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:54, 8. Mai 2007 (CEST)

Gäsp (Bei Schwedisch-3 weisst du vielleicht was es bedeutet) Chincoteague 18:16, 9. Mai 2007 (CEST)