Diskussion:Universität Siegen

Rektorwahl 2006

Hallo,
will ja nicht kleinlich sein, aber Ralf Schnell ist am 20.März zum neuen Rektor gewählt worden, bis zum 18. April ist streng genommen aber Frau Hantos noch Rektorin.

Mag sein, aber inzwischen ist der 18. April vorbei und ich hab Frau Hantos aus der Tabelle genommen. (wertungsfrei) --Siegenlester 15:01, 29. Apr 2006 (CEST)

Photos

Im Artikel ist von der ausergewöhnlichen Architektur des Artur-Woll-Hauses (im übrigen befremdlich, ein Universitätsgebäude nach einer noch lebenden Person zu benennen) die Rede - direkt daneben ist aber ein Photo des sicherlich keineswegs aussergewöhnlichen Hauptgebäudes des Campus Hölderlinstraße. Vielleicht könnte mal jemand das AWH photographien und hier einstellen.

Über die alte Version des Fotos (Commons) habe ich mal eine neue drübregebügelt, wo dann die Bäume davor noch nicht groß ihre Blätterpracht tragen und den Blick versperren... --Caterham 17:19, 6. Mai 2006 (CEST)

Weblinks

Dieser Artikel verstößt stark gegen Wikipedia:Verlinken, was ich morgen ändern werde. Wer sich auf eine Diskussion einlassen will - bitte. --ncnever, du↔ich 16:10, 20. Apr 2005 (CEST)

Was gibt es für ein Problem ? Gibt es wirklich ein Problem ? cwagener 21:09, 20. Apr 2005 (CEST)

Hast du denn Wikipedia:Verlinken gelesen? Dann wirst du hoffentlich erahnen was das Problem ist. Falls nein: unter "Weblinks (Externe Links)" steht es in fett. Daran ist sich wenigstens ansatzweise zu halten. Ich habe innerhalb der letzten 5 Std. etwa 500 Weblinks aus ähnlichen Artikel entfernt, ich weiss von was ich spreche. Auch dieser Artikel wird von 26 externen Links auf ~5 reduziert werden - da wird es keine Ausnahme geben. Hast du denn keine möglichkeit auf irgendeine Institutsübersicht zu verweisen, damit erst mal die ~10 Institute rausfallen. Und gibt es keine andere Möglichkeit für Studenten, durch den Online-Campus zu navigieren als über ein Lexikon? Schon mal daran gedacht, dass ein Lexikon und ein Linkverzeichnis grundsätzlich verschiedene Dinge sind? Mein Tipp: Man nehme einen freespace-anbieter und einen Texteditor, schreibe in einfachstem html eine Linkliste, setzte die URL in diesem Artikel unter Weblinks - und niemand wird auch nur PIEP sagen. mfg --ncnever, du↔ich 22:25, 20. Apr 2005 (CEST)

Hallo,
bei aller Wertschätzung für die Universität Siegen, aber die Liste der internationalen Kooperationen der Universität Siegen ist mir ein Dorn im Auge. Wenn man schon eine Liste mit fragwürdiger Relevanz einstellt, dann sollte sie nicht aus einer lieblosen Aneinanderreihung von Weblinks bestehen, die zu allem Überfluss noch in Englisch sind. Der Fußtext macht die Sache auch nicht besser. Eigentlich wollte ich schon einen Löschantrag stellen, aber ich habe mir gedacht, ich schaue erst mal hier vorbei.
Nichts für ungut, Harro von Wuff 01:47, 21. Apr 2005 (CEST)

Ich kann ja wohl ncnever und Harro von Wuff nicht von ihren Vorhaben abbringen. Schade um die Information, schade für die Leser, schade für den schnellen Überblick, schade für die Arbeit der Verfasser - wie immer in Wikipdeia ein grundsätzliches Problem nicht zeitgemäss verstandener imformativer Enzyklopädie. Es sollte überlegt werden manche Regeln mal zu überdenken. Zum Wohle des Seins ! cwagener 07:56, 21. Apr 2005 (CEST)

Über Relevanz und Weblinks kann man ja noch streiten, aber wenn du es für zeitgemäß hältst, einen Artikel einer deutschsprachigen Enzyklopädie im Wesentlichen in Englisch abzufassen, dann hast wohl eher du ein grundsätzliches Problem. Und auch wenn WP keine gewöhnliche Enzyklopädie ist, Vorschriften, wie andere einen Artikel zu bearbeiten haben, haben im Artikeltext ebenfalls nichts verloren.

Statt der Position "beleidigte Leberwurst" wäre eine konstruktive Haltung angebrachter. Ich habe es jedenfalls versucht. -- Harro von Wuff 12:13, 21. Apr 2005 (CEST)

• ist nun erledigt.--ncnever, du↔ich 15:35, 21. Apr 2005 (CEST)

also; quod licet iovi, non licet bon jovi cwagener 17:39, 21. Apr 2005 (CEST)

Die Liste befindet sich im Original hier und sollte auch dort aktuell gehalten werden. In einer Enzyklopädie macht sie keinen Sinn. --Jofi 00:42, 23. Apr 2005 (CEST)

ganz deiner Meinung. --ncnever, du↔ich 01:28, 23. Apr 2005 (CEST)

Die Liste entspricht nicht der Liste im Original, gleichwohl ist sie hier angelehnt. Wesentlicher Unterschied ist die Verlinkung der Universitäten und zwar zu Vorteil des Wiki-Nutzers. In Ergänzung zu obigem Vortrag. --- Natürlich BEHALTEN cwagener 11:36, 23. Apr 2005 (CEST)

Internationalen Kooperationen der Universität Siegen

• LAOTSE

Hohe Schule Herborn/Siegen

Zur Erläuterung der vorgenommenen Änderungen: Für die Verlegung der Calvinistisch-reformierten Hohen Schule von Herborn nach Siegen gabe es mehrere Gründe. Die Pest beschleunigte diese Überlegungen. Näheres in div. Literatur von Gerhard Menk zur "Hohen Schule" Herborn und deren Verlegung nach Siegen, zuletzt in einem Beitrag für ein Jahrbuch der Siegener Geschichtswerkstatt, 2004 oder 2005; habe die Jahreszahl gerade nicht greifbar.

Gesamthochschul-Gründung

Zur Entwicklung und Gründung der Gesamthochschule/Universität: Eine Kontinuität zwischen der Wiesenbauschule und den späteren Hochschuleinrichtungen der 60er und frühen 70er Jahre, von der PH zur GH zuziehen, ist sicher mehr als problematisch und nicht begründbar.

Rankings

Die gelisteten Rankings stammen aus den Jahren 1989 und 1999, d.h. sie sind für Studenten bzw. Studienbewerbern nicht relevant. Bitte um Löschung und evtl. Nennung aktueller Ranking-Ergebnisse! (nicht signierter Beitrag von 84.178.245.89 (Diskussion | Beiträge) 16:25, 6. Apr. 2010 (CEST))

Wikipedia ist kein Studienführer. So gesehen ist vieles, insbesondere geschichtliches, für Studienbewerber nicht relevant. Rankings sind immer eine Momentaufnahme der Vergangenheit, also geschichtlicher Natur. So gesehen ist auch ein 2009 durchgeführtes Ranking für Studienbewerber im Jahr 2010 wenig relevant, da sich die Situation in der Lehre binnen eines Jahres durch diverse Faktoren bereits wieder geändert haben kann. Jeder Studienbewerber sollte jedoch die Fähigkeit mitbringen, selbst zu entscheiden welche Informationen für ihn relevant sind, insbesondere wenn er geschichtliche Informationen auf die heutige, oder – im Fall von Studienbewerbern –, zukünftige Situation übertragen möchte. Ein so umfassendes Ranking über die Lehre wie 1989/1999 wurde meines Wissens bisher noch nicht wieder durchgeführt. --Bob. 20:53, 6. Apr. 2010 (CEST)

Gesetzes-Abkürzung

Zur Änderung von Bob: Die Abkürzung des Gesetzes über die Errichtung und Entwicklung von Gesamthochschulen im Land Nordrhein-Westfalen aus 1972 war und ist Gesamthochschulerrichtungsgesetz, wie es sich aus der Langfassung der Bezeichnung des Gesetzes ergibt: Errichtung steht vor Entwicklung und mit dem Gesetz ging es damals zunächst um die Errichtung der Gesamthochschulen. In Darstellung, Beratung und Debatte des Gesetzes im Landtag und in der Landesregierung, in der öffentlichen Verbreitung und in den Medienberichten war die gängige und - naheliegenderweise - einprägsame Kurz-Bezeichnung für das Gesetz daher Gesamthochschulerrichtungsgesetz und nicht Gesamthochschulentwicklungsgesetz. --80.131.196.4 13:00, 17. Jun. 2010 (CEST)

Der Revert des Users Dbawwsnrw war ohne jeden Sinn und erfüllt den Tatbestand des Vandalismus. --80.131.201.161 00:25, 18. Jun. 2010 (CEST)

[1] Noch Fragen? Ich hoffe, damit ist jetzt Ruhe. Wenn es eine amtliche Abkürzung gibt - so wie hier - ist kein Raum für eigene Abkürzungen. Die amtliche Abkürzung ist dann zu verwenden. Und die ist nun einmal Gesamthochschulentwicklungsgesetz oder GHEG.--Bob. 00:26, 18. Jun. 2010 (CEST)

Zugeständnis, in diesem Punkt keine Frage. Möchte Benutzer Bob für die Gesetzblatt-Darstellung danken. Als damaliger Zeitungsberichterstatter zur Gesamthochschulerrichtung in Düsseldorf hätte ich es wissen müssen. Ich habe die beiden Bezeichnungen, um die es ging, "Errichtung" und "Entwicklung", die in der Gesetzes-Bezeichnung nach-einander stehen, verwechselt, wie ich dies beim Nachlesen in meinen alten Berichten festgestellt habe, in denen ich selber die Kurzfassung des Gesetzes als "Gesamthochschulentwicklungsgesetz (GHEG)" bezeichnet und beschrieben habe. Die Verknüpfung ist entstanden, weil vor der Verabschiedung des Gesetzes die Bezeichnung von der "Gesamthochschulerrichtung" und nach der Verabschiedung im Landtag und Errichtung der IGHs im weiteren Verlauf über die "Gesamthochschulentwicklung" debattiert und geschrieben wurde. Soll keine Ausrede sein. Entschuldige mich bei den beteiligten Usern und nehme den Vorwurf gegenüber Dbawwsnrw mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück. Einen Fehler muss man dann auch eingestehen. In diesem Fall war es auch ein Eigentor. Auf die Uni-Seite war ich gekommen, um nachzusehen, was im Lemma über die Standortfestlegung im damaligen Hüttental dargestellt ist, zumal in der örtlichen Presse zuletzt (wieder) eine Version verbreitet wurde, dass die GH in Siegen/Hüttental seinerzeit errichtet worden sei, sei (nur) einem früheren Landtagsabgeordneten zuzuschreiben. Was zu bestreiten wäre, aber das ist ein anderes Kapitel. --80.131.245.138 08:31, 18. Jun. 2010 (CEST)

Fakultäten

Die Gliederung der Fakultät 1 in Departments ist falsch. Die im Artikel behaupteten "Departments" sind die Bezeichnungen der ehemaligen Fachbereiche 1 und 3, die in die Fakultät 1 überführt wurden. Fakultät 1 gliedert sich in Seminare und nimmt damit §20, Abs. 6 der Grundordnung der Uni Siegen wahr, nach der ein Fakultätsrat über die innere Struktur der Fakultät entscheidet. Diese Struktur ist auf der Website der Uni Siegen belegt; aus der Fakultätsseite geht darüber hinaus die tatsächliche Gliederung der Seminare hervor. Es ist erstaunlich, dass die offiziellen Vertreter der Uni Siegen, die an der Abfassung dieses Artikels doch offenbar beteiligt waren, diese Verfasstheit der Philosophischen Fakultät nicht entsprechend abgebildet haben. (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.96 (Diskussion) 15:20, 19. Jul 2011 (CEST))

fragwürdige Grafik

Die Grafik "Entwicklung der Studierenden- und Professorenzahlen" ist durch die gewählten Skalierungen bzw. Offsets sehr fragwürdig, denn sie suggeriert einen massiv sinkenden Betreuungsschlüssel, was in dem Maß nicht zutrifft. Die rechte Achse ist nach unten verschoben, sollte stattdessen aber etwas anders skaliert werden, so dass der Wert 0 auf derselben horizontalen Achse liegt wie bei der linken Skala! (nicht signierter Beitrag von 79.230.157.204 (Diskussion) 14:33, 24. Dez. 2013 (CET))

Bekannte Persönlichkeiten

Vielleicht sollte man auch den Pionier der Jung-Stilling-Forschung an der Universität, Professor Merk aus der Fakultät I, in die Liste aufnehmen. Immerhin hat er durch seine in mehreren Auflagen erschienene Biographie sowie durch die Neuherausgabe vieler Schriften von Jung-Stilling die Universität Siegen weithin bekanntgemacht. (nicht signierter Beitrag von Baselbieter (Diskussion | Beiträge) 21:38, 17. Mär. 2014 (CET))

Das "Forschungsvorhaben Jung-Stilling" ist in der (wirtschaftswissenschaftlichen) Fakultät römisch drei angesiedelt, nicht in der (philosophischen) Fakultät römisch eins, wie hier geschrieben wurde.
Der aus dem Siegerland stammende Johann Heinrich Jung-Stilling (1740-1817) war ein Vierteljahrhundert Professor für ökonomische Wissenschaften in Kaiserslautern, dann in Heidelberg und schließlich in Marburg.
--87.182.111.13 22:19, 11. Jul. 2016 (CEST)

"Mensaranking"

Was soll eigentlich dieses "Mensaranking" sein? Ist das eine seriöse Rangliste? Warum gibt es keine Quelle dafür? Wenn man es nicht belegen kann, sollte man es streichen. --Rosterberg (Diskussion) 10:56, 7. Nov. 2014 (CET)

Renovierung bzw. Umbau

Im Laufe der letzten Jahre hat die Universität bedeutende Umbauten erfahren, die auch das Erscheinungsbild stark veränderten. Eine Quelle ist beispielsweise:
https://www.uni-siegen.de/start/news/bau/home/
Wie man auf Bildern von 1999 sieht, war z.B. der Adolf-Reichwein-Campus von der Fassade her noch braunrot gehalten, was dann in den 2000ern zu himmelblau bzw. eisblau geändert wurde. Auf Luftbildern sieht die Uni wie ausgewechselt aus. 2016 zog die Universitätsverwaltung in ein großes neues Gebäude und 2017 begannen erhebliche Umbaumaßnahmen (und aus blau wurde weiß). Die Bibliothek z.B. wurde erst 2020 wiedereröffnet. 2022 begann der Bau des INCYTE-Forschungszentrums.
Diese Informationen findet man mit ein wenig Suchen im Internet.
Wenn jemandem detaillierte Informationen zur Verfügung stehen .. ein solcher Abschnitt wäre sinnvoll. 93.224.101.82 16:41, 3. Jan. 2023 (CET)