Diskussion:Universitätskliniken Salzburg

In welchem Stadtteil ist die "Christian-Doppler-Klinik"

Ich hab das jetzt mal wieder rückgängig gemacht, da ich mir zu 99,99% sicher bin, dass die CDK nicht zu Lehen gehört sondern zu Liefering. Laut meinen stadtgeografischen Kenntnissen versteht man unter dem Stadtteil Lehen das Dreieck zwischen Salzach, Eisenbahn und Glan/Glankanal. Die CDK befindet sich zwar nahe daran aber eben schon westlich der Glan und gehört somit doch zu Liefering, oder? Wo wäre denn sonst die Grenze zwischen den beiden Stadtteilen? Das PG der Herz Jesu Missionare, der unmittelbare nordwestliche Nachbar der CDK gehört definitiv zu Liefering und mir wäre neu, dass die Grundstücksgrenze auch die Stadtteilgrenze ist. Auch im SAGIS ist die Grenze leider nicht auszumachen, dort sind nur die Katastralgemeindegrenzen drinnen welche aber sowieso Topfen sind und mit denen niemand etwas anfangen kann (demnach gehört die CDK zur KG Maxglan, der Großteil von Lehen überhaupt zu Itzling, etc.). Das mit den Stadteilen in SBG ist sowieso katastrophal... ich erinnere mich an meine Volksschulzeit Ende der 80er, da gab es so ein tolles braun/weißes "Salzburg" Buch mit Geschichte, Geografie, etc unter anderem auch einer Karte wo die Stadtteile exakt eingezeichnet waren - vielleicht hat das jemand zu Hause!? LG, --Salzburger 18:42, 11. Jan. 2007 (CET)

Das Problem ist dass es in Salzburg eben keine offizielle Einteilung in "Stadtteile" gibt. Ausschlaggebend sind die Katastralgemeinden bzw. die Politischen Zählbezirke. Das Gelände der CDK lag seit jeher, wie das Gebiet um die Rauchmühle, im Gemeindegebiet von Maxglan und kam erst mit der Eingemeindung von Maxglan nach Salzburg. Ähnlich wie mit den Wiener Vororten war im Sprachgebrauch aber auch alles unmittelbar um Salzburg schon damals "Salzburg". Heute wird die CDK unter der Bevölkerung als zu Lehen gehörig gesehen, obwohl, wie du richtig anführst, sich das Gebiet noch immer in der Katastralgemeinde Maxglan befindet. Eine Zuordnung zu Liefering habe ich in diesem Zusammenhang bisher noch nie vernommen. Im übrigen erstreckte sich die alte Gemeinde Maxglan bis weit nach Liefering hinaus, allerdings wird das heute nicht mehr zur Kenntnis genommen. Die HM-Missionare sind nach heutiger Auffassung also bereits in Lieferung ansässig. Die Stadtteile werden, denke ich mal, in absehbarer Zeit schon mal überarbeitet bzw. die restlichen angelegt werden müssen. Ich hab mich diesbezüglich schon mal mit "Material" eingedeckt und "erhoffe" mir auch wertvolle Unterstützung eines neuen Wikipedianers aus Salzburg. Bis dahin mal ein Vorschlag: wie wäre es "die Klinik befindet sich an der Grenze zwischen Liefering und Lehen"? Das wäre so mal richtig und könnte später immer noch präzisiert werden. Gruß TriQ 21:46, 11. Jan. 2007 (CET) TriQ 21:50, 11. Jan. 2007 (CET)

Ja ist natürlich ok. Mittlerweile habe ich aber schon etwas gefunden was meine Therorie auch untermauert... damit du nicht meinst ich hätte das erfunden. Sogar etwas sehr offizielles und zwar die statistischen Zählbezirke der Stadt Salzburg. Geht man danach (und das wäre doch irgendwie naheliegend, da es offiziell ist und sonst ja anscheinend nichts anderes zu finden ist) liegt die CDK im Zählbezirk 02 und der heißt "Liefering West". Lehen ist statistisch in "Lehen Nord" und "Lehen Süd" unterteilt und entspricht exakt dem Dreieck "Salzach - Glan - Eisenbahn" was ja auch von den geographischen Gegebenheitn irgendwie logisch wäre. Hier der Link zur Liste der Zählbezirke: [1] und zur dazugehörigen Karte: [2] LG, --Salzburger 22:50, 11. Jan. 2007 (CET)

Hallo! Das du das nicht "erfunden" hast ist mir schon klar ;-) Die Zählbezirke sind mir bekannt. Es erhebt sich bei deren Einteilung bloß die Frage inwieweit diese als Maßgabe für die Einteilung der "Stadtteile" herangezogen werden können. Nach dieser Einteilung überschneiden sich allzuviele "Stadtteile" (vgl. nur Aiglhof-Riedenburg) bzw. würden gewisse Stadtteile gar nicht als solche benannt werden dürfen usw. Ich halte es daher nicht für klug, diesen Zählbezirken allzuviel Bedeutung bei der Begrenzung der "Stadtteile" beizumessen. Das ist jetzt aber keine Beleidigung - bitte nicht mißverstehen! Es wird wohl die Frage zu klären sein ob man mehr Bedeutung den historischen Gemeindegrenzen (oftmals nah an den Katastralgemeinden) oder diesen Zählbezirken zukommen lässt.

• "Landesnervenklinik jenseits der Glan in Lehen - Maxglan" ("Unser Lehen" Stadtteilmagazin)
• "Landesheilanstalt in Lehen" (argekultur)
• "Landesnervenklinik in Lehen" (Echo Magazin Online)
• "Christian-Doppler-Klinik in Salzburg-Lehen" (ORF Salzburg)
• "zwischen Gailenbachweg und Annahof in Lehen" (SPÖ Sbg.)
• 50 Jahre jung: Der Annahof ("Unser Lehen" Stadtteilmagazin; Annahof in Nachbarschaft zur Klinik)

Diese Links zeigen zumindest dass die Klinik allgemein doch eher Lehen zugeordnet wird. "Offiziell" ist das natürlich nicht ;-) aber zumindest ein paar Anhaltspunkte. mfg TriQ 00:42, 12. Jan. 2007 (CET)

Nachdem von dir keine weiteren Stellungnahmen kamen, habe ich den betreffenden Satz mal neutraler formuliert. TriQ 00:18, 19. Jan. 2007 (CET)

Aufteilbarkeit

Im Artikel auslagerbar sind:

• Landeskrankenhaus/St.-Johanns-Spital (Geschichte),
• Christian-Doppler-Klinik (Geschichte).

Für die SALK fehlt wiederum eine Beschreibung der weiteren Standorte. Heimkinderverband (Diskussion) 13:27, 14. Jan. 2018 (CET)

Allerdings. Es ist schon ein wenig komisch, dass weder die Dopplerklinik noch das Johannesspital eigene Artikel haben und nur aufgrund des m.o.w zufälligen Umstands, dass beide Universitätskliniken sind, in einem Artikel zusammengespannt werden. Zumal sie beide auch als Gebäudekomplexe interessant sind (es gibt insgesamt um die 25 Denkmalschutzobjekte in den beiden Bereichen). -- Clemens 20:20, 23. Apr. 2024 (CEST)