Diskussion:Unsere Zeit (Zeitung)

Zeitungstitel

Laut Website heißt die Zeitung vollständig: "Unsere Zeit. Sozialistische Wochenzeitung – Zeitung der DKP." Dieser Titel sollte schon irgendwo im Artikel angegeben sein, am besten in der Einleitung. Formulierungsvorschläge? --Rita2008 (Diskussion) 23:07, 8. Aug. 2022 (CEST)

So wie jetzt gelöst (in der Infobox) ist es doch passend. Nur die Bezeichnung Zentralorgan in der Einleitung klingt irreführend, da nicht belegbar.--Italiggio (Diskussion) 21:40, 22. Aug. 2022 (CEST)

Exemplarisch: https://taz.de/Taeglicher-Kleinkrieg-im-DKP-Zentralorgan/!1802767/ --Tohma (Diskussion) 05:53, 23. Aug. 2022 (CEST)

Und wenn die FAZ von wem auch immer als Zentralorgan der deutschen Wirtschaft bezeichnet wird stimmt das dann demnach auch? ... Vielleicht sollte man erwähnen, dass es sich um eine Wochenzeitung mit der de-facto Funktion eines Zentralorgans handelt. Es aber durch diese Bezeichnung in eine Reihe mit dem ND von vor 1989 oder anderen Zentralorganen der Vergangenheit zu bringen suggeriert, dass die Zeitung sich in Form und Aufmachung in einem veralteten Niveau befindet.--Italiggio (Diskussion) 20:24, 23. Aug. 2022 (CEST)

@Tohma: Wenn Du schon keine Antworten in der Diskussion gibst, dann lass diese ganzen Kommentare und Rücksetzungen. Wegen so einem Quatsch so aufzutreten ... man kommt sich ja vor wie im Kasperl-Theater... glaub es nicht.--Italiggio (Diskussion) 12:26, 26. Aug. 2022 (CEST)

Wo war der Beleg für deinen Text?--Tohma (Diskussion) 13:13, 26. Aug. 2022 (CEST)

Wo ist der Beleg dafür, dass es ein offizielles Zentralorgan ist? Eine Fremdbezeichnung von früher? --Italiggio (Diskussion) 13:21, 26. Aug. 2022 (CEST)

Genau das sind die zulässigen Belege.--Tohma (Diskussion) 14:01, 26. Aug. 2022 (CEST)

Nach dem Muster ist der Begriff dann aber bei einigen Zeitungen hier einzufügen. Intellektuelle Glanzleistung. --Italiggio (Diskussion) 15:32, 26. Aug. 2022 (CEST)

Das halte ich durchaus für möglich. Mit Belegen hindert dich keiner daran.--Tohma (Diskussion) 16:00, 26. Aug. 2022 (CEST)

Du hast anscheinend nicht einmal den hiesigen Artikel zum Thema Zentralorgan gelesen. Chapeau! --Italiggio (Diskussion) 17:04, 26. Aug. 2022 (CEST)

Nimm dir doch bitte mal eine halbe Stunde Zeit und suche Quellen zum Thema. Du wirst in dem Zusammenhang sehr leicht z.B. das Verwaltungsgericht Köln finden oder auch bei Beck-Online wirst Du fündig, dass die UZ als Zentralorgan bezeichnet wird. Das sollte nun wirklich ausreichend sein. --Stefan K-50678 (Diskussion) 17:17, 26. Aug. 2022 (CEST)

Zentralorgan ist ein veralteter und dadurch despektierlicher und ungenauer Begriff. Die "UZ" ist zudem eine politische Wochenzeitung und nicht nur das Verlautbarungsorgan der DKP. Deshalb ja der Vorschlag, beides in der Einleitung zu vereinen. Den Umstand, dass es auch noch den Begriff Parteizeitung gibt mal außen vor gelassen. Das Spiel mit "Belege es doch einfach" ist doch lachhaft, vor allem wenn da "Quellen" von vor 30 Jahren rangezogen werden die keinerlei Anspruch auf eine korrekte Einschätzung des journalistischen Produkts "UZ" haben. So kann jeder alles "belegen". --Italiggio (Diskussion) 17:36, 26. Aug. 2022 (CEST)

Naja, vielleicht wäre die Formulierung "... ist die Parteizeitung ... und dessen Zentralorgan" etwas besser formuliert. Da ich mich in Bezug auf die UZ aber nicht vertiefend auskenne, bin ich aus dieser Diskussion dann mal raus. Schönen Gruß, --Stefan K-50678 (Diskussion) 17:49, 26. Aug. 2022 (CEST)

Das wird ja immer schlimmer. Es soll der Begriff Zentralorgan relativiert werden ob genannter Argumente und dann kommt der Vorschlag, es gleichzeitig noch als Parteizeitung zu bezeichnen obwohl es eine politische Wochenzeitung ist... --Italiggio (Diskussion) 17:59, 26. Aug. 2022 (CEST)

Parteizeitung und wöchentlich steht im Kasten, es ist also alles erwähnt.--Tohma (Diskussion) 17:57, 26. Aug. 2022 (CEST)

Guten Morgen, es ging um die EINLEITUNG!!! --Italiggio (Diskussion) 18:00, 26. Aug. 2022 (CEST)

Fragt doch vielleicht mal bei der Zeitung nach, ob sie sich noch als "Zentralorgan" bezeichnet. Früher war es jedenfalls mal die Standardbezeichnung. Ob es jetzt noch so ist oder nur noch eine "historisch-bekannte" Beschreibung (für die es viele Quellen gibt, wenn man sie sucht), ist mir unbekannt. --Stefan K-50678 (Diskussion) 12:51, 26. Aug. 2022 (CEST)

Selbst mit einer Antwort egal. So etwas ist nicht als Beleg zulässig. Du müsstest mit Belegen nach WP:Q nachweisen, dass es eine Änderung gibt.--Tohma (Diskussion) 13:12, 26. Aug. 2022 (CEST)

Da hast Du natürlich Recht. Wenn allerdings die Zeitung bestätigt, dass es keine Änderung gibt und es für "Zentralorgan" ausreichend Quellen seit langer Zeit gibt, dann hätte sich die Diskussion wohl erledigt? Schönen Gruß, --Stefan K-50678 (Diskussion) 13:28, 26. Aug. 2022 (CEST)

Merk schon, Tohma definiert hier, was wie zu sehen ist ... lachhaft. Aber wer's braucht. Die Diskussions- und Sperrseite von Tohma spricht ja für sich.--Italiggio (Diskussion) 13:20, 26. Aug. 2022 (CEST)