Diskussion:Untergrundbewegung

Die Löschung der Seite „Untergrundbewegung“ wurde ab dem 17. Dezember 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Kategorie:Terrororganisation

Sicher ist eine Untergrundbewegung nicht unbedingt eine Terrororganisation. Aber Terrororganisationen sind gewöhnlich Untergrundbewegungen, weshalb ich Untergrundbewegung in die Kategorie:Terrororganisation eingeordnet habe, damit der Begriff Untergrundbewegung auch in dieser Kategorie zu finden ist. Was eine Terrororganisation ist, ist ohnehin sehr subjektiv. Was für den einen ein Terrorist, ist für den anderen ein Befreiungskämpfer. Deshalb wäre es vielleicht besser, die Kategorie:Terrororganisation besser durch eine Kategorie:Untergrundorganisation zu ersetzen. -- Beblawie 12:59, 17. Jun 2005 (CEST)

Ich stimmte Dir zu, dass der Begriff "Untergrundbewegung" für die Kategorie wesentlich geeigneter ist. Wollen wir es gleich umbenennen? --zeno 13:02, 17. Jun 2005 (CEST)

Meine Zustimmung hast Du dafür, bevor Streitereien entstehen, welche der in die Kategorie: Terrororganisation eingruppierten Organisationen tatsächlich Terrororganisationen sind. -- Beblawie 13:24, 17. Jun 2005 (CEST)

Ich habe bewusst den ursprünglichen Inhalt von Untergrundbewegung nach Untergrudtätigkeit verschoben, weil er für -bewegung zu umfassend war. Bei umfangreicherer Ausarbeitung wird man unter Untergrundtätigkeit die Artikel Untergundbewegung und -organisation zusammenfassen können. Doch früher oder später wird sich dann das Problem der Trennung der Artikel stellen, da Untergrundorganisationen ein so umfassendes Thema sind, dass der Artikel bald so ausufern wird, dass man alles auszulagern versuchen wird, was man kann. --Cethegus 5. Jul 2005 00:10 (CEST)

Projekt "Digitales Wörterbuch": online-Ressourcen

Soll das ein Witz sein ? Wir haben diverse Nazigruppen in der Untergrundbewegung! Soll das Opferverhöhnung sein? --84.137.89.241 19:23, 11. Dez. 2011 (CET)

Hast Du den Absatz Legitimität und moralische Bewertung gelesen?! Hab die Passage aber mal eben dorthin übertragen, dann ist es weniger missverständlich--in dubio Zweifel? 14:15, 13. Dez. 2011 (CET)

Ja, aber dort ist nichts dergleichen zu finden. Ausser jetzt, nach deiner freudschen Umstellung. Aber - nicht nur nebenbei - bist Du wirklich der Ansicht, dass ein 3 1/2 zeiliger Onlinelexikonbeitrag als Quelle für deinen Text ausrechend ist. Meine Zusammenfassung "DWDS raus" bezog sich eigentlich auch auf diese völlig unzureichende Quellenrefernz. Dachte eigentlch das das mehr als offensichtlich unakzeptabel ist ;-) --84.137.34.102 19:37, 13. Dez. 2011 (CET)

ich gebe Dir diesbezüglich zum Teil recht, daher hatte ich auch anfangs gleich einen Belegbaustein gesetzt und nur die Einleitung notdürftig versucht zu belegen. Das es da noch viel zu tun gibt, ist natürlich nicht von der Hand zu weisen. Jedenfalls bleibe ich an dem Artikel dran... (vor allem nachdem ich sah, dass in der gleichnamigen Kategorie Terroristische Vereinigung der Hauptartikel war) Gruß--in dubio Zweifel? 21:49, 13. Dez. 2011 (CET)

Dann entferne ich mal deinen durch einen Online Dreizeiler belegten Beitrag. --84.137.73.69 22:17, 14. Dez. 2011 (CET)

Belege einfach zu entfernen geht auch nicht, setz lieber Deinen angekündigten Antrag um. Übrigens zu oben nochmal, was in Kategorien steht interessiert erstmal garnicht und wenn Du konsequent wärest, müsstest Du alle Online-Dreizeiler entfernen (auch den von Wissen.de)--in dubio Zweifel? 23:03, 14. Dez. 2011 (CET)

Fehlende Quellen / Löschwürdg

De quellenlage scheint bezüglch des Artkels äusserst lau zu sein. Der Artikel ist wie die korrespondierende Kategorie:Untergrundorganisation mit ihrem Mischmasch an unterschiedlichtsen Organsationen - löschwürdig. --84.137.73.69 22:53, 14. Dez. 2011 (CET)

Versuche Dein Glück, ich war ja auch schon nahe dran;-)--in dubio Zweifel? 22:54, 14. Dez. 2011 (CET)