Diskussion:Unterholz

Begriff

Wird hier nicht Unterholz mit Unterbestand verwechselt? -- Cherubino 15:27, 16. Sep 2005 (CEST)

Unterholz und Unterwuchs

Worin liegen die Unterschiede, worin die Gemeinsamkeiten? Die wenigen mir als Nichtbiologen zur Verfügung stehenden Quellen machen da einen Unterschied, wonach man meinen könnte, Unterwuchs sind die niedrigen bis etwa 3 m hohen Pflanzen, die nicht verholzen, während Unterholz die Gesamtheit der unter dem Schirm großer Bäume stehenden Holzgewächse sind. Gibt es womöglich unterschiedliche Definitionen in biologischem und forstwirtschaftlichem Sinne? -- Hl1948 15:31, 30. Dez. 2010 (CET)

nachhaltig vs. naturnah

Im Artikel wird Naturverjüngung als im Zuge der Nachhaltigkeit angestrebt beschrieben. Habe dies durch naturnahen Waldbau ersetzt. Nachhaltigkeit ist im Wald seit über 200 Jahren Grunprinzip und besagt "nur", dass nicht mehr genutzt werden darf, als nachwächst - egal ob künstlich oder natürlich verjüngt wird. --kai.pedia (Dis.) 17:42, 27. Nov. 2013 (CET)

Das ganze Konzept der Unterholzvernichtung und „Verjüngung“ hat absolut nichts mit Naturnahheit oder Nachhaltigkeit zu tun. Natürlich ist, den Wald in Ruhe zu lassen, und sonst überhaupt nichts! Jede Form von Veränderungen… vor allem welche in solch riesigem Ausmaß dass sie den Vergleich mit „ethnische Säuberungen“ nicht scheuen müssen… sind per Definition schon nicht natürlich. (Und nein, nicht alles muss natürlich sein. Aber wir Menschen haben unglaubliche Macht im Vergleich zu unserer unfassbaren grenzenlosen Dummheit. Man darf nicht so verlogen und pseudo-korrekt sein!) … Wieso muss ich das erwachsenen Menschen im 21sten Jahrhundert erklären?? — 87.78.167.45 13:26, 3. Dez. 2015 (CET)