Diskussion:Unterrichtsmedium
Was fehlt
[Quelltext bearbeiten]Was ist mit digitalen Tafeln, digitalen schwarzen Brettern, Notebooks (Computer-Absatz trifft das Thema eher "konservativ" mE)? IF
- Liebe IP 217.232.204.53, Der Artikel braucht dringend die liebevolle Aufmerksamkeit von Autoren, die wie du näher am Puls der Zeit sind als die ursprünglichen Verfasser. Schreib in den Artikel hinein, was du weißt (Einzelnachweise wären schön). Dank für deinen Kommentar und Gruß, --Stilfehler 15:47, 24. Okt. 2008 (CEST)
Defekter Weblink: Meyers-Lexikon eingestellt
[Quelltext bearbeiten]Das Meyers Lexikon Online wurde am 23.03.2009 abgeschaltet.
MerlLinkBot 06:48, 25. Mär. 2009
- Das Angebot nicht mehr vorhanden - Zitat "Das Lexikonportal Meyers Lexikon online wird zum 23. März 2009 abgeschaltet. Leider ist es uns nicht länger möglich, das Portal in seiner jetzigen Form zu betreiben." Fr4mes 00:44, 27. Jul. 2009 (CEST)
Das Whiteboard
[Quelltext bearbeiten]Das hier dargestellte Whiteboard ist keines, sondern lediglich eine weiße mit speziellen Stiften beschreibbare Magnettafel! Ein Whiteboard im eigentlichen Sinne bzw. ein Whiteboard der neusten Generation ist einfach eine weiße "druckemfpindliche" Projektionswand mit einem Beamer.
Die Lehrkraft kann dann ein gewünschtes Bild auf die weiße Fläche projizieren und kann mit Hilfe von besonderen Stiften, die aber keine echte Farbe abgeben, direkt in das Bild hinein schreiben (z.B. kann man direkt in einer Landkarte rummalen, um den Verlauf einer historischen Schlacht zu zeigen). Das Bild kann zu jedem Zeitpunkt gespeichert werden und damit auch ausgedruckt werden. Die Lehrperson kann das Whiteboard auch wie eine gewöhnliche Tafel nutzen, nur das das Tafelbild gespeichert werden kann und ggf. in der nächsten Stunde vervollständigt werden kann. Es muss unter allen Umständen verhindert werden, dass das Whiteboard, das der hier abgebildeten Magnettafel sehr stark ähnelt, mit den falschen Stiften beschrieben wird!
-- 86.174.123.52 15:07, 6. Nov. 2010 (CET)
Fragezeichen hinter die inhaltliche und sprachliche Qualität dieses Artikels
[Quelltext bearbeiten]Wohl wissend, daß es eine Titanenaufgabe darstellt, dieses Thema qualifiziert und umfassend abzuhandeln (wofür mir persönlich schlicht die Zeit fehlt, denn es WÄRE sehr zeitaufwendig), möchte ich diesen Artikel stark in Frage stellen: Sprachlich müßte der Artikel dringend überarbeitet werden. Inhaltlich ist er oft ein "Hüpfen von Blume zu Blume", eine wirklich stringente Gliederung fehlt. Dann steht unten "Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. [...]"...: Dafür stehen viel zu viele Verweise auf die Situation in den USA darin! --Struppix (Diskussion) 10:42, 23. Feb. 2013 (CET)