Diskussion:Untertan

Im Englischen Sprachgebrauch gibt es den Begriff "Thane" oder auch "Thegn" [1].

William Shakespeare benutzt den Titel Thane in MacBeth (1.Akt):

DUNCAN

No more that thane of Cawdor shall deceive
Our bosom interest: go pronounce his present death,
And with his former title greet Macbeth.

DUNCAN

Nicht frevle länger dieser Than von Cawdor
An unsrer Krone Heil.--Port, künde Tod ihm an;
Mit seiner Würde grüße Macbeth dann. [2]

Meine Frage ist wie folgt:
Wenn es im Deutschen einen Untertan gibt, sollte es dann nicht auch einen Tan geben?
Ist das deutsche Wort Untertan mit dem angelsächsischen Thane verwandt?
--Langobardix 03:50, 16. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht sollte man einen Link zu den Begriffen "Apparatschik" und "Brownnose" setzen. Vielleicht sollte man auch einen Link zum Begriff "Schreibtischtäter" setzen.

Vom Untertan zum Faktor (Arbeit) und Humankapital

Als der Untertan aufgrund der Abschaffung der Monarchie und des regionalen Adels in den sogenannten freien Bürger überführt wurde, erfand die Volkswirtschaft den Begriff Arbeit (Volkswirtschaftslehre) und Humankapital. Man sollte diese Begriffsverschiebung erwähnen. Gruß--Bene16 05:35, 24. Sep. 2010 (CEST)

Quellen

Der Artikel behandelt ein wichtiges geschichtliches Lemma und beinhaltet nicht triviale Aussagen. Dementsprechend sind Literaturangaben zur Verifikation und Vertiefung der genannten Informationen zu nennen. Daher werde ich den Quellen-Baustein wieder einfügen.--Der Spion (Diskussion) 21:44, 8. Mai 2014 (CEST)

Untertan vs. Höriger ???

Was bzw. worin ist genau der Unterschied zwischen Untertan und Höriger? Was ist Unterschied? Was ist gemeinsam? (nicht signierter Beitrag von 92.245.192.50 (Diskussion) 02:51, 28. Dez. 2017 (CET))

Untertan - einem "Grösseren Ganzen" zugehören

Ich habe an "Duden" folgendes dazu geschrieben und verstehe es als Anregung, sich über die ganze ursprüngliche Bedeutung des Wortes Gedanken zu machen und den immer noch stattfindenden Machtmissbrauch mal ausser Acht zu lassen :)

Gedanken zum Wort "untertan"

Ursprünglich war es die Aufgabe eines Herrschers, sich um das Wohlergehen seiner Untertanen zu kümmern, das Zusammenleben zu organisieren, Schutz zu bieten, zu einen und vieles mehr. Also eigentlich eine fürsorgliche, verantwortungsvolle Aufgabe. (z.B. Karl der Grosse)

Ein Untertan musste sich also diesem grösseren Ganzen unterordnen oder wurde wie wir alle auch, da hinein geboren und bekam dafür im Normalfall viel zurück.

Auch definiert sich der Begriff ja eigentlich nicht bloss von oben nach unten, sondern auch umgekehrt. Wie beim Wort Untergebener, Rechte und Pflichten, Arbeit gegen Lohn

Ich finde, dass durch Ihre Wahl von Anwendungsbeispielen, an der Pervertierung des ursprünglichen Sinn des Wortes, auf eine unnötige Weise zu stark festgehalten wird. So beinhaltete z.B. der Satz "macht Euch die Erde (Natur) untertan" der damaligen Bedeutung des Wortes entsprechend nicht in erster Linie einen technokratischen, beherrschenden (im Sinne von herrisch sein) Aspekt, sondern wohl einen fürsorglichen, behütenden, achtungsvollen.

Ich möchte Sie desshalb bitten, Ihren Eintrag zu "untertan" zu überarbeiten, damit auch Wörter wie "herrschen" und "regieren" im allg. Sprachgebrauch nicht noch mehr bloss mit Macht, Egoismuss und Willkür assoziert werden, sondern auch wieder mit Verantwortung und "sich einer grösseren Verantwortung unterstellen" assoziert werden.

Ich denke, als "Duden" haben Sie dafür eine erhebliche Mitverantwortung.

Mit freundlichen Grüssen Anton Neff (nicht signierter Beitrag von Rom-ton (Diskussion | Beiträge) 13:29, 17. Jan. 2021 (CET))