Diskussion:Ursel Hochmuth

Ursula Puls

Entweder das Buch Die Bästlein-Jacob-Abshagen-Gruppe. Berlin 1959. gehört nicht hierher oder Ursula Puls ist tatsächlich ein Pseudonym. siehe Literatur von und über Ursula Puls im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek und Literatur von und über Ursel Hochmuth im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek --Rita2008 (Diskussion) 18:36, 24. Jun. 2012 (CEST)

Danke für diese Überlegung. Die Gleichsetzung der Namen Ursel Hochmuth/Ursula Puls findet sich bereits seit einigen Jahren, neben der Eintragung zu "Katharina Jacob", auch unter "Franz Jacob" und der "Bästlein-Jacob-Abshagen-Gruppe". Sind dies unzuverlässige Quellenangaben? Die Nachsuche in der DNB ergab bisher allerdings keinen Aufschluss. - Seltsam ist überdies die hartnäckige Tilgung des namhaften Sammelbandes der GEW Hamburg, hrsg. von Ursel Hochmuth (und Hans-Peter de Lorent) - siehe Versionsgeschichte. Freundliche Grüße 91.20.255.211 23:41, 25. Jun. 2012 (CEST)

Die Identität von Ursula Puls mit Ursel Hochmuth dürfte spätestens seit dem Beitrag von Cornelia Kerth in der Zeitschrift antifa der VVN-BdA Regionalbeilage „Vom Rhein zur Oder“ S. 18–19, Nachruf auf Ursel Ertel-Hochmuth, basierend auf der Gedenkrede des Historikers Herbert Diercks, endgültig zweifelsfrei geklärt sein. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 16:46, 21. Aug. 2014 (CEST)

Wissenschaftler?

wenn sie Wissenschaftler sei soll, ist eine wissenschaftliche Ausbildung, Arbeit und Rezeption als solche nachzuweisen. Davon sehe ich nichts im Text.--Tohma (Diskussion) 19:27, 3. Nov. 2017 (CET)

Historiker. Die wissenschaftliche Arbeit geht ja wohl klar aus dem Text hervor. Marcus Cyron Reden 19:56, 3. Nov. 2017 (CET)

Wissenschaftler haben eine entsprechendes Studium mit Promotion/Habilitation und arbeiten anschließend an Universitäten/Forschungseinrichtungen. Wo sehe ich das?--Tohma (Diskussion) 20:18, 3. Nov. 2017 (CET)