Diskussion:Ursula Keck
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 17:45, 10. Feb. 2016 (CET)
Kleinkramliste unzureichend belegt & ohne enzyklopädische Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Oben skizzierte Kleinkramliste habe ich entfernt, neben den in der Kapitelüberschrift und der Editbegründung angerissenen Gründen sind Listendarstellungen unerwünscht, aber das wäre behebbar. Nicht behebbar ist die mangelnde Relevanz, die sich ausdrückt in fehlenden enzyklopädietauglichen Belegen, im vorliegenden Fall reichten da bereits Darstellungen in als reputabel geltenden überregionalen Medien, aber Fehlanzeige. Ich ersuche das Einzweck-Konto diese völlig überfrachtete Liste nicht erneut einzustellen, vielleicht mal einen Blick auf Artikel anderer Kleinlokalpolitiker zu werfen und sich mit enzyklopädischen Arbeiten vertraut machen: Wikipedia ist kein Webeträger! – Aber entsprechendes wurde dem Benutzer bereits vor 10 Jahren mitgeteilt, inklusive WP:IK. Zu den ebenfalls von mir entfernten leeren Werbesprechhülsen werde ich voraussichtlich einen weiteren Abschnitt hier anfügen.--Trollflöjten αω 16:44, 24. Aug. 2023 (CEST)
Werbe-Worthülsen entfernt
[Quelltext bearbeiten]Leeres und unbelegtes Werbesprech ebenfalls entfernt (vgl. Abschnitt drüber). Man lasse sich beispielsweise folgenden Satz auf der Zunge zergehen: „Die Stadt kann auf eine erfolgreiche Integrationsgeschichte blicken und zeichnet sich durch eine offene, multikulturelle und ehrenamtlich sehr aktive Gesellschaft aus.“ Aaargh! Kann man wirklich so betriebsblind sein, eine solche Nullphrase für eine enzyklopädische Faktendarstellung zu halten. Aber gut rein formalistisch: Wo ist die wissenschaftliche Studie, die etwa aufgezeigt hat, dass die Bürger Kornwestheims sich signifikant stärker ehrenamtlich engagieren als die Bürger ähnlicher / gleichartiger Kommunen? Gibt es die? Kann durchaus sein, dann, aber auch nur dann, könnte daraus eine enzyklopädische Information werden, die natürlich in entsprechend sachliche Sprache zu transferieren wäre etcpp. --Trollflöjten αω 17:09, 24. Aug. 2023 (CEST) PS: Die Behauptungen „offene“ und „multikulturelle“ Gesellschaft sowie „erfolgreiche Integrationsgeschichte“ sind indes per se diffundierende, ungreifbare Plattphrasen, für die sich zu jeder größeren Kommune ein Indikatorenbrei anrühren ließe, aus dem das erwünschte Ergebnis extrahierbar.