Diskussion:Ursula Verhoeven-van Elsbergen

DNB Link

Der Link zur Deutschen Nationalbibliothek stimmt nicht, er verweist auf ganz andere Literatur, von Elmar Edel u.a. Aber der Link ist eigentlich nötig, da meine Poublikationen auch auf meiner eigenen Seite an der Uni Mainz aufgelistet sind. Weitere Änderungen habe ich soeben direkt auf der Seite verändert. Ich bitte um Übernahme. Vielen Dank Ursula Verhoeven-van Elsbergen (nicht signierter Beitrag von 134.93.247.249 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 1. Nov. 2009 (CET))

Sehr geehrte Frau Verhoeven, sollten Sie Bedenken bezüglich der Veröffentlichung Ihres Alters haben wenden Sie sich bitte an: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Support-Team --LSG1 16:00, 1. Nov. 2009 (CET)

Link zur DNB korrigiert, müßte jetzt stimmen. Der Link zur DNB ist hier Standard bei allen, die mal irgendwas veröffentlicht haben. Grüße, --Tröte 16:01, 1. Nov. 2009 (CET)

:DNB korrigiert Polemos 16:01, 1. Nov. 2009 (CET)Immer ist einer schneller ... Polemos 16:02, 1. Nov. 2009 (CET)

?? !! - die PND ist nicht personalisiert - eigentlich soll ja sowas gar nicht verlinkt werden, kein Wunder dass es Murx war. --Cholo Aleman 17:44, 26. Jan. 2012 (CET)

Persönliche Daten

Auf Wunsch von Ursula Verhoeven-van Elsbergen wurde das Geburtsdatum und der Geburtsort aus dem Artikel entfernt. Hierzu gab es eine Anfrage an das Wikipedia Support Team unter Ticket #2009110210019011. Bitte die Daten auch später nicht wieder in den Artikel einfügen. -- Ignati »Игнатий« 22:17, 7. Nov. 2009 (CET)

Aber das heute noch in den DNB 1957 und Geb.Ort Hagen steht, scheint sie nicht zu stören. Ob Hagen ein schöner Geb.Ort ist, kann ich nicht beurteilen, aber zu seinem Alter sollte man schon stehen. --Pelz (Diskussion) 00:22, 7. Jan. 2021 (CET)

Das sehe ich auch so. Und aus diesem Grunde entsteht für mich der Verdacht, dass auch in diesem Falle ein Eintrag in WIKIPEDIA letztlich als Werbeplattform und Statussymbol von der betreffenden Person missbraucht wird, einschließlich der öffentlichen Eitelkeitspflege. Wie sieht es denn aus mit Relevanzkriterien bei WP? Jedem promovierten oder habilitierten Akademiker wie auch prktizierende Ärzte mit Professorentitel und andere Berufsstände zur Eigenwerbung einen eigenen Artikel, und das auch noch kostenlos. Wenn diese Leute als Ausgleich wenigstens ein Teil ihrer Zeit und ihres Wissens für eine konstruktive Mitarbeit bei WP opfern würden, hielte ich das für akzeptabel. Tun sie aber sicherlich nur in den seltensten Fällen. Und geht deshalb so nicht langsam das Projekt WIKIPEDIA vor die Hunde? -- Muck (Diskussion) 14:24, 7. Jan. 2021 (CET)