Diskussion:Ushinawareta Nijūnen

Regierung

Wieso hatte die Regierung keine andere Wahl? --Shevin 19:26, 14. Apr. 2009 (CEST)

Quelle

Die Informationen im Artikel stammen größtenteils aus einer Vorlesung zur Wirtschaft Japans, weswegen ich schwer Quellen angeben kann. --Mkill 09:26, 3. Dez. 2009 (CET)

Buch

Zunächst dachte ich das Buch diesen Titels behandelt auch dieses Thema. Aber es stammt von 1975 (und taugt mal gar nicht als Quelle). Worum geht es darin?--Antemister (Diskussion) 23:26, 23. Nov. 2013 (CET)

Lemma

Man müsste sich vllt. mal fragen in welchem Umfang sich die Bezeichnung "zwei verlorene Dekaden" soweit durchgesetzt hat, um als Lemma angebracht zu sein. Höre ich zum ersten Mal, ist aber auch nicht so mein Thema. Benutzer:Mps, Benutzer:Asakura Akira?--Antemister (Diskussion) 22:07, 20. Feb. 2015 (CET)

Der Begriff wird zumindest von der japanischen Regierung verwendet, darunter Finanzministerium und Oberhaus und findet sich auch im Lexikon Daijisen. Für mich reicht das eigentlich aus. --Mps、かみまみた^Disk. 18:56, 22. Feb. 2015 (CET)

Zum Begriff Krise

Lohnt sich den Artikel hier zu lesen, der zwar mit Wirtschaft eher weniger zu tun hat, aber nett geschrieben ist. Da kommt auch die Frage vor, die ich mir schon oft gestellt habe (und IMHO auch hier schon mal irgendwo erwähnt wurde). Eine Krise bedeutet zeitlich begrenzt Rezession, hohe Arbeitslosigkeit und Verarmung, ist aber nach einigen Jahren spätestens wieder vorbei. Hier aber: Kleines Wachstum, Arbeitslosigkeit höher als vorher aber immer noch niedrig, jetzt schon im dritten Jahrzehnt. Der Begriff wird heir immer zweifelhafter.--Antemister (Diskussion) 20:06, 18. Mär. 2015 (CET)

Bezeichnung

Bis jetzt ist es (noch) common sense, dass sich die japanische Wirtschaft seit 2004 zwar nicht toll aber auch nicht schlechter als vergleichbare Volkswirtschaften entwickelt. -> Murtaza H. Syed, Kiichi Tokuoka, Kenneth Kang, “Lost Decade” in Translation:What Japan’s Crisis Could Portend about Recovery from the Great Recession, Internationaler Währungsfonds, 2009, ISBN 9781451918434, S. 6–8.

Gegenteilige Erkenntnisse bitte mit Literatur belegen. Ushinawareta Sanjūnen ist offensichtlich (noch) keine geläufige Bezeichnung -> [1]. --Pass3456 (Diskussion) 21:15, 5. Feb. 2017 (CET)

Wenn 2004 das Stichjahr ist, dann stellt sich die Frage, weshalb du hier auf Ushinawareta Nijūnen und nicht auf Ushinawareta Jūnen verschoben hast.--Katakana-Peter (Diskussion) 10:20, 6. Feb. 2017 (CET)

Ich sag ja nicht dass Ushinawareta Sanjūnen grundsätzlich falsch wäre. Hat nur noch (fast) keine Rezeption. Ushinawareta Nijūnen ist etabliert. [2]. Von mir aus können wir auch zurück auf Ushinawareta Jūnen, ich bin da schmerzlos. --Pass3456 (Diskussion) 20:31, 6. Feb. 2017 (CET)