Diskussion:Usingen

Brand der Moschee

Ich habe folgenden Abschnitt über den Brand in der Moschee entfernt. Obwohl das damals groß in den Medien war macht er in dieser Form einen IMHO unangebrachten "rechtfertigenden" Eindruck: "Ok, eine Moschee hat gebrannt, das war aber nur um einen Einbruch zu vertuschen und außerdem wurde das in den Weihnachtsgottesdiensten der christlichen Kirchen behandlent". Ahja...  :-)

Der Originaltext:

Kurz nach Eröffnung der Moschee Ende 2004 wurde in der Moschee ein Brand zur Verschleierung eines Einbruches gelegt. In den Weihnachtsgottesdiensten wurde darauf sowohl in der evangelischen, als auch in der katholischen Kirche eingangen.

Ich habe nichts dagegen, dass der Brand auf der Seite erwähnt wird, das sollte jedoch in einer angemesseneren Form passieren. -- Simon Budig 16:37, 11. Aug 2005 (CEST)

Ich finde den Absatz nicht verfänglich... Für mich wird hier nur dargestellt, dass es kein feindlicher Angriff gegen eine Moschee war und dass die Andersgläubigen den Betroffenen zur Seite standen (als auch noch nicht klar war, ob es nicht doch eine religiös/fremdenfeindlich motivierte Tat war). (nicht signierter Beitrag von Paulchen0815 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 20. Okt. 2005)

Ich finde den Abschnitt sollte schon in diesen Artikel. Allerdings sollte er nicht Ausländerfeindlich oder in einer anderen Form diese Leute der Moschee diskriminieren. Ich selbst habe diesen Sontag mit meiner Konfirmatengruppe einen Gottesdienst zu diesem Thema gestalted und könnte die hierbei benutzen Informationen in den Artikel fliesen lassen. Bei Interesse einfach melden.

Noname199 11:28, 29. Mai 2006 (CEST)

Schloss Usingen

Das 1873 abgebrannte Schloß wurde nicht wieder hergestellt. Im Führer durch den Taunus von 1928 heißt es dazu: "An seiner Stelle errichtete man einen öden Backsteinkasten..." --Nordgau 13:00, 23. Aug 2006 (CEST)

Geschichte

Es gibt in den Schriftquellen verschiedene Bezeichnungen für den Ort Usingen, wobei allerdings nicht immer ersichtlich ist, ob damit lediglich Usingen im Taunus gemeint ist. Insofern habe ich die angegebene lateinische Bezeichnung gelöscht. ruggero, 1.10.2006, 17.45 Uhr

Söhne und Töchter der Stadt

Ich habe den CDU-Vorsitzenden wieder gelöscht, da diese politische Position nicht ausreicht, um jemanden hier zu benennen; dann müssten ja alle anderen Vorsitzenden auch benannt werden. Sollte er jedoch besondere Verdienste haben, die auch öffentlichkeitswirksam belegt sind (und Wikipedia verlangt hier mehrere 100 relevante Findpunkte bei Google), kann er selbstverständlich hier wieder erscheinen.--Ruggero1 20:38, 13. Jan. 2008 (CET)

BEU

Ich habe den Zusatz "aus dem Bauskandal hervorgegangen" gelöscht, weil es sich dabei um ein lokalpolitisches Ereignis handelt, das den meisten LeserInnen unbekannt sein dürfte und sicherlich auch Stellungnahmen der anderen Parteien hervorgerufen hat, die dann der Objektivität halber ebenfalls hätten zitiert werden müssen. --Ruggero1 22:56, 17. Aug. 2008 (CEST)

Auslagerung Moschee

Die Auslagerung der Moschee hat den Nachteil, dass zunächst nur ein relativ sinnloses Sätzchen stehen geblieben war. Zudem vermute ich, dass die meisten Leute, die den Text über die Moschee lesen, gar nicht wissen, wie sie mit einer solchen Auslagerung umgehen sollen. Deshalb soll der Text im Hauptartikel stehen bleiben!--Ruggero1 15:18, 7. Apr. 2009 (CEST)

Dann mach es doch genauso wie beim Schloss oder beim Hattsteinweiher, dass statt 1 Zeile ein kleiner Absatz aus 3 oder 4 Zeilen bleibt, der den Moschee-Artikel zusammenfasst. Details, wie das Feuer, gehören sicher in den Detailartikel.Karsten11 15:31, 7. Apr. 2009 (CEST)

Das Hauptargument ist ein anderes: Es geht um die Leser dieses Textes, die zum Großteil den Querverweis nicht finden werden, da sie mit den Wikipedia-Gebräuchen nicht zurechtkommen. Merkwürdig finde ich im übrigen auch, dass ausgerechnet dieser Textteil, der doch nicht lang ist, ausgelagert wurde, und der stehen gebliebene Rest ziemlich unsinnig war.--Ruggero1 15:39, 7. Apr. 2009 (CEST)

Das zweite ist eine Frage an den Benutzer, der die Auslegerung vorgenommen hat. Das erste heilen wir aber nicht im Artikel "Usingen". Üblich ist hier die Darstellung "Hauptartikel: --->". Aber so wie Du das gelöst hast, ist das sicher auch ok. Karsten11 15:46, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe Jón bereits angeschrieben; mal sehen, was er erwidert.- Die von dir genannte Regelung "Hauptartikel:--->" sagt mir im Moment nichts. Kannst du mir ein Beispiel geben, wo ich mir das mal ansehen kann?--Ruggero1 15:57, 7. Apr. 2009 (CEST)

Zur besseren Aufindbarkeit kann man einen Hauptartikelverweis einbauen.

Beispiel:

siehe Hauptartikel: Bait ul-Huda (Usingen)

das wars dann aber auch. Redundanz ist blöd. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 16:15, 7. Apr. 2009 (CEST)

Das ist anscheinend eine brauchbare Lösung, wenn dazu auch noch der relativ unsinnge stehen gebliebene Satz geändert wird (das mache ich schon selbst). Wo könnte man den Verweis denn einstellen?--Ruggero1 16:44, 7. Apr. 2009 (CEST)

Da anscheinend eine gute Lösung auf dem Weg ist, gebe ich den Artikel nun wieder frei, die Gefahr eines Edit-Wars sehe ich nicht mehr. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:06, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wahl 2001

Man sollte erwähnen, dass die CDU 2001 in der Wahl nicht antrat, und zwar aufgrund eines formalen Fehlers (die Liste wurde nicht fristgerecht eingereicht). Die Wahlergebnisse sind sonst schwer nachzuvollziehen. --Andif1 19:32, 25. Jul. 2009 (CEST)

Nachgetragen!--Ruggero1 21:34, 25. Jul. 2009 (CEST)

Amtsantritt neuer Bürgermeister

Hier eine Kopie der Mail der Stadt Usingen mit den Angaben zum Amtsantritt des neuen Bürgermeisters:

Sehr geehrter Herr ...., herzlichen Dank für den Hinweis bezüglich der Darstellung der Usinger Geschichte, den ich hier im Haus entsprechend weiterleiten werde.

Herr Wernard tritt sein Amt am 07.06.2010 an. Mit freundlichen Grüssen

i. A. ...

Stadt Usingen, Wilhelmjstraße 1, 61250 Usingen --Ruggero1 11:41, 25. Mai 2010 (CEST)

Namensherkunft

Es gibt keinerlei Information zur Namensherkunft oder seiner Bedeutung. Mir fällt nur der Gleichklang mit dem Flussnamen (ok, Bach) Usa auf, an dem Usingen liegt. Falls das zusammenhängt, was sich ja plausibel anhört, bleibt immer noch die Frage, ob der Fluss nach dem Ort heißt oder umgekehrt. Gibt's dazu etwas? --PeterFrankfurt 04:21, 21. Okt. 2011 (CEST)

Liste der Bürgermeister - Ernst Ludwig Lißmann

In der Liste taucht ein Ernst Ludwig Lißmann auf. Lißmann lebte später in Dudenrod, jetzt Büdingen. Er hat sich auf dem Gebiet der ländlichen Siedlung nach dem Zusammenbruch 1945 unter schwierigen Verhältnissen Verdienste erworben und sich tatkräftig für die Eingliederung des heimatvertriebenen Landvolkes in die hessische Landwirtschaft eingesetzt. Dafür bekam er im April/Mai 1960 das Bundesverdienstkreuz am Bande. Ich versuche, weitere Informationen zu bekommen. Sein Sohn wohnt noch in Dudenrod. --Tintagel (Diskussion) 10:26, 27. Okt. 2016 (CEST)

Ernst Ludwig Lißmann (* 7. März 1885 in Langendiebach, jetzt Erlensee; † 3. Dezember 1980 in Büdingen) --Tintagel (Diskussion) 11:46, 2. Nov. 2016 (CET)

Stadtgliederung

Am 1.10.2016 [1] wurde eine Tabelle mit den sechs weiteren Stadtteilen, ihren Wappen und der Einwohnerzahl eingefügt. Sehr schön. Nur: Von welchem Datum sind die Einwohnerzahlen? Eine Quelle wäre wünschenswert, aber selbst ohne konkrete Quellenangabe wäre zumindest eine Angabe zum Stand der Einwohnerzahlen wichtig. ThomasPusch (Diskussion) 10:06, 21. Jul. 2017 (CEST)