Diskussion:Uwe Timm (Publizist)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv/1.

Kurt Zube

Im Vorfeld zu diesem Artikel über Uwe Timm wurde auf der Diskussion:Kurt Zube diskutiert. --Nescio* 16:26, 22. Dez. 2008 (CET)

Kurze Hinweise noch auf der Disk.-Seite von Kurt Zube. Alles weitere würde ich vorschlagen auf dieser Seite. Gruss, Lea -- F2hg.amsterdam 14:23, 22. Dez. 2008 (CET)

Aber bittschön erst auf der Kurt Zube-Disk.-Leiste lesen. -- F2hg.amsterdam 15:48, 22. Dez. 2008 (CET)

Aber klar! Danke auch dafür, dass du den Timm-Artikel so schnell geschrieben hast. --Nescio* 16:26, 22. Dez. 2008 (CET)

Warum die kurzfristige Archivierung?

Hallo,
als Beobachter dieser Seite – auch der von Kurt Zube – bekomme ich relativ oft die Meldung, dass ein Abschnitt archiviert wurde. Schaue ich nach, ist das immer ein sehr kurzer Abschnitt, der aufgrund eines Automatismus im Archiv verschwindet. Er verschwindet natürlich dort nicht, ist aber dem Besucher der Diskussionsseite erst einmal entzogen, so dass ein erster Eindruck entsteht, dass hier kaum diskutiert wird. Ich finde, dass dies nachteilig wirkt, z. B. dadurch, dass jemand eine Änderung an einer Stelle vornimmt, über die schon diskutiert wurde. Es spricht also mE viel dafür, eine ziemlich grosse Diskussionsseite zu haben, deren Inhaltsverzeichnis einem gleich signalisiert, was bisher diskutiert wurde. Erst wenn die Diskussionsseite so gross wird, dass für manche Benutzer die Ladezeit unangenehm spürbar wird, mag eine Archivierung vorteilhaft sein. Ansonsten sehe ich in ihr keinen Vorteil. --Nescio* 10:11, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Nescio*, deine Anmerkungen sind vollkommen richtig und ich stimme denen zu. Habe dies auch bereits von jemand anders zu hören bekommen. Mein Grund: ich wollte das „Archiv“ testen weil ich bei anderen Artikeln Anfängerfehler gemacht hatte und sehen wollte ob es jetzt richtig war. In Zukunft wird das nicht mehr passieren. Danke für deinen Hinweis! Beste Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 12:46, 11. Feb. 2009 (CET)

Frage

Gibt es eine verwandtschaftliche Beziehung zwischen Uwe Timm und Hans Timm, dem Co-Initiator des WÄRA-Experiments und Herausgeber der Zeitschrift "Letzte Politik"? Sammle gerade Daten zur Biographie Hans Timms. Mfg,Gregor Helms 19:20, 29. Jul. 2011 (CEST)

Eine verwandtschaftliche Beziehung zwischen Uwe Timm (libertärer Autor) und dem von dir genannten Hans Timm ist mir nicht bekannt. Da gibt es auch noch den Schriftsteller Uwe Timm, da sind keine verwandtschaftlichen Beziehungen (wie mir U. Timm (libertärer Autor), beim Entwurf des Artikels, mitteilte). Du kannst evtl. mit dem libertären Autor Uwe Timm Kontakt aufnehmen auf der Website von Espero, die wird von U. Timm verwaltet. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 09:28, 30. Jul. 2011 (CEST)

Verstorben?

Uwe Timm ist am 7.3.2014 in Lissabon verstorben.knobi Wenn Ihr das SDatum eitragt, bitte KEIN Kreuz vor das Sterbedatum setzen. Danke

Gibt es einen Beleg dafür, dass Timm verstorben ist? Habe beim Googeln nichts gefunden. mfg,GregorHelms (Diskussion) 22:29, 17. Mär. 2014 (CET)

Ich habe den Link an die NWO-Liste gesandt. Vielleicht kann jemand bestätigen oder dementieren. - Beim Kreuz handelt es sich um ein allgemein gebräuchliches Symbol für den Todestag ohne direkten religiösen Bezug, siehe Osama bin Laden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 22:37, 17. Mär. 2014 (CET)

Bitte komme keiner auf die Idee, ich sähe eine Parallele zwischen Uwe Timm und Osama bin Laden! Ich habe gestern nur überlegt, wer mit Sicherheit kein Christ war und bereits gestorben ist. Nachsehen kann man bei den genealogischen Zeichen (Symbole). Wer Uwe Timm kein Kreuz zumuten will, sollte wenigstens auch den Stern durch "geboren" ersetzen, aber über kurz oder lang wird das von irgendjemand Wikipedia-konform gemacht werden. Die Jahreszahl 2014 gehört übrigens verlinkt. --Anselm Rapp (Diskussion) 08:57, 18. Mär. 2014 (CET)

Hab jetzt eine Quelle für das Todesdatum gefunden und eingetragen, außerdem die Jahreszahl verlinkt und eine Kat hinzugefügt (Person (Freiwirtschaft)). Mfg,GregorHelms (Diskussion) 15:35, 18. Mär. 2014 (CET)

Unenzyklopädische Anmerkung: Ob er vom Himmel, an der er wohl nicht geglaubt hat, auf uns herunterschaut und belächelt, wie wir uns bemühen, seinen Tod Wikipedia-konform aufzuarbeiten? Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:51, 19. Mär. 2014 (CET)

Hier "unten" ist ja das Leben auch erheblich komplizierter als da "oben". ;-) Grüße, GregorHelms (Diskussion) 09:03, 19. Mär. 2014 (CET)

Hans Schumann

Im Artikel wird Hans Schumann als "Geldreformer" bezeichnet. Das scheint mir sehr "gehochstapelt". Gibt es eine bessere Zusatzbezeichnung für diesen stramm rechten Vertreter der Freiwirtschaftsbewegung? MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:54, 6. Jul. 2022 (CEST)

Deiner Kritik am "Geldreformer" schließe ich mich gerne, an, lieber Gregor. Nachdem es in umseitigem Artikel um Uwe Timm und nur ganz am Rande um Hans Schumann geht, schlage ich sinngemäß vor: "... und besuchte darüber hinaus geldreformerische Kurse des Freiwirtschaftsanhängers Hans Schumann." Schumann war in der Freiwirtschaftsbewegung insbesondere wegen seiner Rechtstendenz höchst umstritten, ist meines Wissens aber nur noch von historischer Bedeutung. WP-relevant ist er offenkundig auch nicht. Soweit mein Vorschlag, gerne zu verbessern. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 14:41, 6. Jul. 2022 (CEST)

Uwe Timm (Herausgeber)

Felistoria, der 1932 geborene Uwe Timm hat sieben Bücher geschrieben, das finde ich auch im Archiv für Geld- und Bodenreform. Allein hat er ausschließlich 1954 die Zeitschrift Mahnruf junger Individualisten herausgegeben, lese ich umseitig. Ihn zur deutlichen Unterscheidung vom bekannteren Schriftsteller Uwe Timm zum Herausgeber zu machen, geht meines Erachtens erheblich an der Realität vorbei, wenngleich ich das Problem verstehe. Kannst Du die Umbenennung in Herausgeberr stichhaltiger begründen? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:25, 2. Jan. 2023 (CET)

Moin Anselm, sehe ich wie Du, und besser begründen kann ich meine Verschiebung auch nicht: ich fand keinen passenderen Begriff. Ich war etwas irritiert gewesen, als ich auf der Suche nach Daten zu dem Hamburger Erzähler beim Mahnruf-Timm landete. Hast Du nicht eine Idee, wie man präzise klammern könnte? Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 11:54, 2. Jan. 2023 (CET)

Felistoria, die Namenskonventionen sind leider nicht sehr flexibel. Wenn man streng danach geht, sind ausschließlich Beruf und ggf. Geburtsjahr zur Unterscheidung zulässig. Bei Uwe Timm (Anarchist) würde man ihm wohl am ehesten gerecht, aber ob man einen (jetzt Neben-)Beruf unangefochten durch eine Weltanschauung ersetzen kann, weiß ich nicht. Jedenfalls: Beim jetztigen Stand wird die Suche nach dem Uwe Timm von 1932 zugunsten desjenigen vom 1940 deutlich erschwert. Ich bin auch ratlos. GregorHelms, fällt Dir etwas ein? --Anselm Rapp (Diskussion) 14:14, 2. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Anselm Rapp: vielleicht "Uwe Timm (Publizist)"? Ich brauchte gestern - natürlich sofort, d.h., ohne das Bücherregal aufzusuchen:) - eben grad des Schriftstellers Jahrgang, und ob nun 32 oder 40, daran erinnerte ich mich ja nicht. Vielleicht doch vorerst lieber meine Verschiebung rückgängig machen? Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 14:30, 2. Jan. 2023 (CET)

Der "Schriftsteller" passte schon gut. Wesentlich besser als "Herausgeber" gefällt mir Publizist, weil der eine ganze Reihe von Tätigkeiten beinhaltet. Ich hätte gerne GregorHelms' Meinung dazu; warten wir bitte nooch ein bisschen. Deine Verschiebung rückgängig zu machen, steht Dir natürlich jederzeit frei, Felistoria. --Anselm Rapp (Diskussion) 14:46, 2. Jan. 2023 (CET)

@Benutzer:Felistoria, @Benutzer:Anselm Rapp: "Publizist" wäre mE ein guter Kompromiss. MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:47, 2. Jan. 2023 (CET)

Guten Abend, @GregorHelms:, @Anselm Rapp:, Verschiebung mach ich gern, zurück, aber auch vorwärts zu Publizist. Wie sollte der Klammerzusatz im Schlagwort beim 1932er Timm lauten: (Publizist) oder (Publizist, 1932)? --Felistoria (Diskussion) 19:00, 2. Jan. 2023 (CET)

Hallo Felistoria, ich halte den Beruf für ausreichend. Der BKH auf Uwe Timm muss übrigens noch angepasst werden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:19, 2. Jan. 2023 (CET)

Alles klar. Mach ich morgen, hat (laut Seiteninformation) ganz offensichtlich keine Eile. Danke Euch beiden für Eure aufmerksame Beobachtung! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:55, 2. Jan. 2023 (CET)

Danke auch. Jetzt haben wir wohl wirklich die beste Lösung. --Anselm Rapp (Diskussion) 06:38, 3. Jan. 2023 (CET)

Uwe Timm (Publizist)

Insbesondere Gregor: Schaffen wir es, nun die Einleitung "Uwe Timm ... war ein deutscher Autor." noch ein bisschen mit den Tätigkeiten eines Publizisten, der er ja durchaus war, zu unterfüttern? Ich würd's gern machen, bin aber gerade anderweitig sehr beschäftigt. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:25, 3. Jan. 2023 (CET)

Rechtslibertär

Großer Häuptling, Du hast Timm die Kategorie "rechtslibertär" statt libertär gegeben und verwendest den Artikel Libertarismus für den Alternativtext "rechtslibertär", was darin ein einziges Mal vorkommt: "Einige Rechtslibertäre befürworten darüber hinaus die Abschaffung der Nationalstaaten und deren Ersetzung durch private Aktiengesellschaften, wie die Anhänger der von Hoppes Ansichten beeinflussten Neoreaktionären Bewegung (NRx)." Findest Du das nicht selbst zu dürftig? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:36, 18. Mär. 2024 (CET)