Diskussion:Vélo d’Or
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von RikVII in Abschnitt Lance Armstrong
Meine Änderung
[Quelltext bearbeiten]...war vielleicht etwas voreilig, aber da nicht angegeben ist, wer jeweils Zweiter der Wertung wurde, ist das zusammen mit der Siegerliste nicht vereinbar, wie es bisher formuliert wurde. --Kauk0r 19:07, 26. Feb. 2009 (CET)
Lance Armstrong
[Quelltext bearbeiten]Was ist jetzt mit dem? Bleibt der das? Oder ist anderes bekannt? --Nicola (Diskussion) 13:08, 4. Jan. 2013 (CET)
- Aber selbstverständlich wird das so bleiben. Es ist ja wohl schlicht unmöglich, das gleiche Panel von damals wiederzufinden und um neue Entscheidung zu bitten. Die Entscheidung hat ja das Vélo Magazine getroffen. --
maxxl2 - Disk 13:35, 4. Jan. 2013 (CET)
- Könnte ja sein, dass sie ihn "rausgeschmissen" haben. --Nicola (Diskussion) 13:41, 4. Jan. 2013 (CET)
- Welches Gremium sollte das entschieden haben? Es gibt die zuerkennende Jury nicht mehr. -- maxxl2 - Disk 13:48, 4. Jan. 2013 (CET)
- Dann guck mal hier: [1]. Auf diese Idee hätte ich auch vorher kommen können. --Nicola (Diskussion) 13:51, 4. Jan. 2013 (CET)
- Und hier[2] --Nicola (Diskussion) 13:54, 4. Jan. 2013 (CET)
- Das ist eine Überraschung. Aber Respekt. Wir sollten dann dieses Vorgehen zum Anlass nehmen, die Tabelle der FR-WP zu übernehmen. Da sieht man auch noch wer auf den Plätzen gelandet ist. Ich bin gegen: "The winner takes it all." -- maxxl2 - Disk 14:04, 4. Jan. 2013 (CET)
- Ja, dann mach das doch bitte. Ich dachte gerade auch darüber nach, aber muss jetzt aus dem Haus. --Nicola (Diskussion) 14:08, 4. Jan. 2013 (CET)
- Das ist eine Überraschung. Aber Respekt. Wir sollten dann dieses Vorgehen zum Anlass nehmen, die Tabelle der FR-WP zu übernehmen. Da sieht man auch noch wer auf den Plätzen gelandet ist. Ich bin gegen: "The winner takes it all." --
- Und hier[2] --Nicola (Diskussion) 13:54, 4. Jan. 2013 (CET)
- Dann guck mal hier: [1]. Auf diese Idee hätte ich auch vorher kommen können. --Nicola (Diskussion) 13:51, 4. Jan. 2013 (CET)
- Welches Gremium sollte das entschieden haben? Es gibt die zuerkennende Jury nicht mehr. --
- Könnte ja sein, dass sie ihn "rausgeschmissen" haben. --Nicola (Diskussion) 13:41, 4. Jan. 2013 (CET)
Erledigt --
maxxl2 - Disk 14:47, 4. Jan. 2013 (CET)
- Nach meinem unmaßgeblichen POV eine richtige Entscheidung der Zeitschrift: Nicht weil Lance gedopt hat - da sind noch einige Andere auf der Liste. Nicht weil er die Öffentlichkeit ein Jahrzehnt belogen hat: Das ergibt sich aus dem Doping; auch ein Anlagebetrüger verteidigt sich in Interviews und gegenüber Ermittlungsbehörden gegen berechtigte Vorwürfe und nur wenige - wie Millar geben alles zu nachdem sie erwischt wurden. Nein, was mich an dem Kerl aufregt ist, dass er jeden versuchte zu vernichten, der ihm in die Quere kam: Bassons, Simeoni, Kimmage, Hamilton, Lemond und Landis. Wobei Letzter allerdings auch eine üble Chose abgezogen hat, seine "Unschuld" mithilfe von Spenden Gutgläubiger zu beweisen und aus dessen Umfeld offenbar Aktionen gegen Lemond und das französische Antidopinglabor gestartet wurden.--RikVII Scio me nihil scire 16:17, 4. Jan. 2013 (CET)