Diskussion:Vakir
Unklarheiten
[Quelltext bearbeiten]"Vakir war eine persische Gewichtseinheit. Lot und Unze wurden als deutsche Maße gerechnet [...] "
Was hat das miteinander zu tun? Der zweite Satz hängt irgendwie völlig in der Luft. Was hat die Berechnung deutscher Maße mit einer persischen Gewichtseinheit zu tun?
Wünschenswert wären auch ein paar mehr Infos als nur diese dürren Worte: z.B. wann diese Gewichtseinheit verwendet wurde. Mehr so in der Antike? Oder mehr so im 19. Jahrhundert? --93.212.232.221 20:35, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Über mangelnde Infos beschwere dich bei J. G. Krünitz. Es gibt nur den Versuch, in deutsche alte Maße umzurechnen. Für viele Maße sind nur Bruchstücke übermittelt, aber du kannst ja recherchieren in den großen Bibliotheken und die fehlenden Infos nachsetzen. J.R.2003:DD:7BCD:B001:FDFA:31E1:2505:AD2D 22:19, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Ich habe mich nicht beschwert, ich habe 1. eine Unklarheit benannt und 2. einen Wunsch geäußert.
- Ob der Wunsch nach mehr Infos erfüllbar ist, mag sein oder mag auch nicht sein. Aber die Unklarheit sollte beseitigt werden. Es ist so nicht nachvollziehbar, was der zweite Satz mit dem ersten zu tun hat, bzw. was er überhaupt bedeuten soll. --93.212.232.221 22:49, 7. Apr. 2017 (CEST)
. Habe ich auch nicht als Beschwerde aufgefasst. Nur die spärlichen Infos geben nichts her. Wenn die Formulierung nicht klar ist, ändere diese bitte. Hier soll nur erklärt werden, dass die Umrechnung nicht mit einheimischen Maßen, sondern mit den alten deutschen nach der Literatur erfolgte. Ich wage zu sagen, der Ausdruck kann verbessert werden. J.R.2003:DD:7BCD:B001:FDFA:31E1:2505:AD2D 22:58, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Hm. Es ist nicht so ganz einfach, eine Formulierung zu ändern, deren Sinn man nicht recht versteht. Ich könnte sie im Prinzip nur streichen. Oder etwa sowas daraus machen und hoffen, dass das so gemeint ist:
- "Vakir war eine persische Gewichtseinheit.
- Ein Vakir entspricht einer Unze bzw. zwei Lot, d.h. etwa 33 Gramm."
- "Ein(e) Vakir" - Maskulinum? Neutrum? Femininum?
- Übrigens leuchtet mir auch die präzise Angabe von zwei Stellen hinter dem Komma nicht so recht ein, wenn es sich doch sowieso nur um "Etwa-Werte" handelt. Diese Scheinpräzision ist dann m.E. eher irreführend. -93.212.232.221 23:39, 7. Apr. 2017 (CEST)