Diskussion:Vakuumschienmaterial

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von DerSchim
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Web-Link ist tot!--84.185.194.242 15:41, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Dann mach ihn raus... Hab das mal gemacht. —Ulz Bescheid! 15:45, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Es bleibt unklar, was eine Vakuummatratze denn nun ist und wodurch sich sich von einer Luftmatraze unterscheidet. (nicht signierter Beitrag von 93.192.185.168 (Diskussion) 11:41, 30. Sep. 2014 (CEST))Beantworten

Ich finde, Aufbau und Funktionsweise sind in der Einleitung recht anschaulich erklärt. Was konkret fehlt dir denn? --DerSchim (Diskussion) 12:41, 30. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Ich kenne mich trotzdem nicht aus, wie eine Vakuummatratze funktionieren soll, die Abbildung hilft nicht wirklich weiter. Ich bekam die Information, dass während einer laparoskopischen Hernien-OP der Patient auf einer Vakuummatratze / in einem Vakuumbett liegt. Ich hatte vermutet, dass der Patient mit einer Art großflächigem Vakuum am Rücken angesaugt und so während der OP fixiert wird. Nach der Einleitung hier sieht es so aus, als würde der Patient durch diese Vakuummatratze zusätzlich gegen seitliches Wegrollen stabilisiert, weil er wie in einer angegossenen, formstabilen Schale liegt, die er anfänglich durch sein Körpergewicht passgenau in die Matratze drückt und diese Form dann durch Vakuum fixiert wird. Zusätzlich fixieren wird man den Patienten vermutlich dennoch müssen. Gruß, --Gkln (Diskussion) 02:19, 22. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Mit Operationstischen kenne ich mich nicht aus, allerdings würde ich ein großflächiges "Festsaugen" des Patienten ausschließen. Das gäbe wohl einen Ganzkörper-Knutschfleck und ist sicher nicht gesund. Ob im OP eine weitere Fixierung nötig ist, hängt wohl von der konkreten Körperhaltung ab. Im Rettungsdienst wird der Patient jedenfalls gut verschnürt und zum Transport entsprechend fixiert.
Ansonsten denke ich, dass deine Schlussfolgerung aus der Einleitung und dem letzten Satz des Artikels wohl korrekt ist, ganz so unverständlich kann er also nicht sein. Ich werde aber mal versuchen, bessere Fotos aufzutreiben, dann kann man sich das besser vorstellen.
-- DerSchim (Diskussion) 16:44, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten