Diskussion:Vanitas (Salzburg)

Artikel verschieben?

Schlage vor, den Artkel nach Vanitas (Christian Boltanski) zu verchieben, da diese Form der Benennung 1. den Bezeichnungen der anderen Kunstwerke des "Kunstprojekts Salzburg" entspricht und 2. es so auch in der Navileiste steht. Gegenstimmen? --Eweht (Diskussion) 18:36, 17. Feb. 2015 (CET)

Bin dagegen, da ein normaler Suchender meistens nicht den Künstler weiß, der das Kunstwerk geschaffen hat. Dies ist wsl. auch einer der häufigsten Gründe, diesen Artikel aufzusuchen. Außerdem bin ich um Einheitlichkeit in dieser Artikelserie bemüht: Das betrifft einerseits die Lemmawahl, andererseits das Kapitel Hintergrund, das in jedem Artikel beabsichtigterweise gleich ist. Damit soll sich der Leser, vor allem in der mobilen Version, das Laden des Listen-Artikels ersparen. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 20:48, 17. Feb. 2015 (CET)

PS: Die Kunstwerke mit Künstler im Lemma als Weiterleitungen anzulegen halte ich aber für eine gute Idee! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 20:49, 17. Feb. 2015 (CET)

Mir soll im Grunde alles recht sein, allerdings: Außerdem bin ich um Einheitlichkeit in dieser Artikelserie bemüht... genau das meinte ich: Schau mal in die Navileiste zum Kunstprojekt, da sind alle Artikel nach dem Schema Name des Kunstwerks (Name des Künstlers), nur der hier fällt aus der Reihe: Name des Kunstwerks (Standort). Eigentlich müsste die vorgeschlagene Weiterleitung in umgekehrte Richtung erfolgen. Auch gibt es eine Vanitas (Begriffsklärung). Meint --Eweht (Diskussion) 21:44, 17. Feb. 2015 (CET)

Mein Gott, so ein Kurzschluss! ;-) Natürlich haben alle Artikel "(Salzburg)". Vergesst, was ich gesagt habe! --Eweht (Diskussion) 21:39, 18. Feb. 2015 (CET)