Diskussion:Vaporwave

Frage

wäre es nicht sinnvoll im Lemma auch etwas zu Fashwave zu schreiben ? --Über-Blick (Diskussion) 21:28, 7. Nov. 2022 (CET)

Künstler-Liste, Subgeneres: NPOV/Belege

Grundsätzlich ist es ja nicht verkehrt, den Lesenden ein paar Anhaltspunkte zu geben, wer da so tätig ist und wie der Sound so klingt. Ein Reddit-Post und die Editorialseite Bandcamp Daily sind aber in meinen Augen als Belege etwas dünn. Nicht weil die Künstler oder Subgenres unbedingt irrelvant sind, aber anhand belastbarer(er) Quellen belegt werden sollten. Reddit-User sind pseudonym und geben Meinungen von sich, Bandcamp verkauft Musik und featured in der Regel exklusiv diese auf Bandcamp Daily (auch mit kommerziellem Interesse, diese Künstler (und sich selbst als Vertrieb) zu unterstützen). Zwar sind die dazugehörigen Editorials oft auch mit hochwertigen Einblicken von Fachkundigen verbunden, diese lassen sich allerdings in meinen Augen nicht von den kommerziellen Interessen trennen. Dabei ist natürlich zu beachten, dass viel Vaporwave auf der Plattform vertrieben und popularisiert wird und entsprechend Künstlerfeatures aus der BC-Redaktion ggf. relevante Künstler aufzeigen, an sich aber für belastbare Belege nicht herangezogen werden können. Daher wäre mein Vorschlag, die Künstlerliste zu entfernen, die Subgenres anderweitig zu belegen (siehe en:wikipedia).

P.S.: Rotlinks sind hierzuwiki in Nischengenres nicht unbedingt selten, ich hoffe, sie regen uns alle an ein paar Lücken zu füllen, wie z.b. Citypop vor kurzem. Daher verzichte ich mal auf ein vorschnelles Urteil der Relevanz von einzelnen Interpreten bzw. Genres.

Frohes Neues, Kurt. --Kurt.Klienmann (Diskussion) 16:44, 3. Jan. 2024 (CET)

Hallo Kurt.Klienmann! Danke für die sehr konstruktive Kritik.

Ich habe aus den beiden angegeben Quellen nur diejenigen Künstler*innen aufgeführt, die zusätzlich ausreichend YouTube- und Spotify-Aufrufe hatten, um eventuelle falsche Förderungen der Bandcamp-Redaktion, des Reddit-Users bzw. von mir selbst auszuschließen. Die Liste fühlt sich für mich trotzdem noch unvollkommen an alleine deshalb, weil ich sie alleine erstellt habe; ich freue mich über jede begründete Hinzufügung oder Entfernung! Schwarmintelligenz ist m.M.n. das grundlegendste Wiki-Prinzip, noch vor den Belegen.

Bzgl. der Subgenres habe ich noch mehr Quellen als die beiden aufgeführten zu Rate gezogen. Leider war da aber keine von höherer Qualität dabei, die es sich lohnt, zusätzlich aufzulisten. Aufgrund der Nischenhaftigkeit des Genres existieren wohl keine höherwertigen Quellen, zumindest sind sie mir nicht bekannt. Ich bin mir aufgrund meiner breiten Recherche und meiner eigenen Erfahrung aber sicher, nur die am breitesten rezipierten und am klarsten voneinander abgegrenzten Subgenres aufgeführt zu haben. Aber auch hier freue ich mich natürlich über jede mögliche Korrektur.

(Die vielen Rotlinks hatte ich bisher nicht hinterfragt und bloß aus meinem dumpfen Empfinden heraus gesetzt, dass sich das hier bei Genre-Artikeln wohl "so gehört". Die meisten Artikeln wären tatsächlich irrelevant, bei Gelegenheit werde ich das mal für jeden Rotlink einschätzen und dann auf dieser Basis die meisten entfernen.)

Frohes Neues!--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:51, 4. Jan. 2024 (CET)

Psychedelische Musik

Lässt sich die Einordnung als "Genre der psychedelischen Musik" belegen? Wenn ich mir den Artikel in der englischen Wikipedia und die dort genannten Quellen anschaue, scheint als gemeinsamer Nenner am ehesten "elektronische Musik" in Frage zu kommen. --Zinnmann d 13:24, 24. Feb. 2024 (CET)