Diskussion:Varta AG

Geschichte der Varta als Rüstungsunternehmen

Auf den Weblinks wurde folgendes fachwissenschaftliches Angebot (nicht kommerziell!) mit der Bemerkung entfernt, dass es "Linkspam" sei!

http://www.historisches-centrum.de/index.php?id=403

Es handelt sich bei dem Angebot um die Geschichte der Varta als Rüstungsunternehmen. Diese Geschichte wird von der VARTA offiziell bis heute so gut wie totgeschwiegen und relativiert. Um die Geschichte eines Unternehmens darzustellen, ist es wichtig, auch die "unangenehmen" Produktionsbereichte aufzuzeigen. Dabei geht es auch um den Einsatz von Zwangsarbeitern und KZ-Häftlingen bei der Varta.

Das als "Linkspam" zu bezeichnen, grenzt fast schon an einen Straftatbestand (Beleidigung) und ist ein sehr schlechter Stil.

Ich habe das Angebot wieder eingetragen und hoffe auf die Unterstützung von weniger Varta-freundlichen (?) Usern.

--Hermann666 14:00, 11. Jun 2006 (CEST)

Ach, ich meine sogar, das hat gar nichts mit "VARTA-freundlich" zu tun, wenn es historischer Sachverhalt ist, sollte es auch nicht verschwiegen werden. Vielleicht lassen sich Informationen aus dem Historischen Zentrum ja auch direkt in den VARTA-Text bei Wikipedia übernehmen -- Meister 14:13, 11. Jun 2006 (CEST)

Das Historische Centrum hat sogar eine ausführliche Firmenchronik ins Netz gestellt. http://www.historisches-centrum.de/index.php?id=412 Ich wundere mich, dass der eifrige Linklöscher sich die Seite des HCO noch nicht einmal angeschaut hat. Sonst wären ihm bestimmt die vielen Ungenauigkeiten und Fehler auf der Wikipedia-Seite aufgefallen. Oder wollte es das Angebot nicht prüfen, weil dann sein Weltbild von der sauberen Varta zusammenfällt? Ich denke mal, dass das Angebot des Historischen Centrum urheberrechtlich geschützt ist. Vorsichtshalber würde ich dort bei dem Autor (Ralf Blank?) anfragen, ob er etwas dagehen hat, wenn seine Textinhalte bei der Wikipedia benutzt werden.

--Hermann666 14:20, 11. Jun 2006 (CEST)

Hier die Antwort des klugen Herrn resp. der schlauen Dame, die das Angebot und das Verlinken des Angebots unter VARTA als "Linkspam" bezeichnet. Diese Argumentation möchte ich den geneigten Lesern nicht vorenthalten:

<zitat>"...indem z.B. in zahlreichen Artikeln ein Link zur Verwendung von Batterien auf U-Booten eingetragen worden ist. Und in diversen anderen Artikeln der WP Links auf andere Artikel vom centrum. Und das ist eindeutig Linkspam - wikipedia ist NICHT dazu da, zig Links auf diverse Artikel von www.historisches-centrum.de zu verlinken. Entweder wird der Content hier in den Artikeln eingetragen, oder nicht. In zig Artikeln Links zum centrum einzufügen IST Linkspam. Siehe [[Wikipedia Weblinks]] --~ğħŵ ☎℡ 15:36, 12. Jun 2006 (CEST)<zitat>

Meine Antwort darauf lautet:

Was ist denn das für eine Argumentation. Ich sehe z.B. populärwissenschaftliche Angebote, wie z.B. das von Shoa.de, und andere fachwissenschaftlich abgesicherte Angebote, wie z.B. solche vom Deutschen Historischen Museum, auch dutzendfach in den jeweiligen Fachartikeln der Wikipedia verlinkt. Wenn es sich um thematisch passende Artikel einer wissenschaftlichen Einrichtung handelt, so ist das doch ein Gewinn für die Wikipedia. Oder haben Sie gar etwas gegen das Historische Centrum Hagen? Sie müßten dann aber gerechterweise auch andere Angebote abmahnen, die in bestimmten Artikel eingetragen wurden. Aber dort sind Sie offenbar sehr still. Übrigen fasse nicht nur ich Ihren Vorwurf des "Linkspamens" als strafrechtlich relevante Beleidigung auf. Sie sollten sich genau überlegen, mit welchen Argumenten und Beleidigungen Sie bestimmte Personen und/oder Angebote und/oder Institutionen angehen. Das könnte ins Auge gehen. Wie ich aber auf Ihrer Seite gesehen habe, sind Sie jemand der überall und über alles mitreden kann und vor allem immer kritisiert. Was halten Sie davon, auch einmal andere Meinungen gelten zu lassen. Zum Beispiel meine Meinung, die besagt, dass die Angebote des Historischen Centrums Hagen sehr wohl inhaltlich passend sind, wenn sie als Weblink ZUSAMMEN mit anderen, z.T. sogar fragwürdigen populären Seiten als Referenz verlinks werden. --Hermann666 19:05, 12. Jun 2006 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hermann666“

Mir ist auch noch aufgefallen, dass Sie folgendes geschrieben haben: "Entweder wird der Content hier in den Artikeln eingetragen, oder nicht." Haben Sie eigentlich schon einmal überlegt, dass man "content" nicht so einfach in die Wikipedia eintragen darf? Zum Beispiel die Inhalte wissenschaftlicher Texte, die unter Urheberrecht fallen. Nach Ihrer Meinung darf man diese Inhalte dann nicht als weiterführende Ressourcen verlinken? Habe ich Sie da richtig verstanden? Die Wikipedia-Autoren dürfen sich demnach überall "bedienen", aber ihre Referenzen nicht verlinken? Eine sehr, sehr eigentümlich Auffassung. Aber offenbar genau aus diesem Grund ist die Wikipedia in fachwissenschaftlichen Kreisen noch immer verpönt. Ich wolle es ja nicht glauben, aber Sie haben mich jetzt belehrt, dass man als Wissenschaftler besser die Finger von der Wikipedia läßt und sich hier bloß nicht engagiert. Danke! --Hermann666 19:39, 12. Jun 2006 (CEST)

Na, Hermännchen ;-) wir sollten uns doch hier nicht von irgendwelchen singulären Sesselpupsern und Bedenkenträgern vergraulen lassen ... statt dessen lieber weiter unser Möglichstes tun, Wikipedia zu einer Enzyklopädie zu machen, die den weiten Bogen von der Fachwissenschaft zur Populärinformation schlägt, so dass sie letztendlich beide Seiten zufriedenstellen kann. Das ist natürlich ein langer dorniger Weg, aber ich denke das ist es wert. -- Meister 21:01, 12. Jun 2006 (CEST)

Danke für die aufmunternden Worte, aber ich hatte vor geraumer Zeit bei einer Fachtagung bereits unangenehme Erfahrungen mit Wikipedia-Enthusiasten gemacht. Die Leute in den einheitliche T-Shirts pöbelten regelrecht herum, um sachliche Diskussionen über geistiges Eigentum und Urheberschutz abzublocken. Ich habe in den letzten Tagen ein paar aus meiner (fachwissenschaftlichen) Sicht wichtige und seriöse Angebote verlinkt. Schon wurde mit "Spaming" vorgeworfen. Die ganzen unseriösen, teilweise sogar revisionistischen Angeboten, die auf Seiten wie Zweiter Weltkrieg usw. verlinkt sind, stört sich offenbar niemand. Dann wird "Werbung" unterstellt? Werbung - für wen den? Für eine wissenschaftliche Institution? Für mich? Für den Zweiten Weltkrieg? Für eine Anti-Varta-Bewegung? Dass Angebote wie shoa.de unter dem Deckmantel der Seriösität hier Werbung betreiben oder das Deutsche Historische Museum in Berlin ehrfurchtsvoll gleich dutzendweise verlinkt wurde, interessiert diese Gruppe von "Wikipedianern" nicht. Da zählt offenbar weniger die Qualität, sondern vielmehr der äußere Schein. Ich kann es nicht begreifen - Seiten wie Axis Handbook mit NS-Propaganda finden sich da - und niemand wundert sich oder schmeißt diesen Kram heraus. Aber wissenschaftlich fundierte Angebote werden gekickt! Ich denke mal, in dere Wikipedia haben längst einige Adiministratoren die Macht übernommen, die außer von Wiki-machen von Inhalten so gut wie keine Ahnung haben. Tut mir leid, aber ich muß meinen Kollegen recht geben, wenn sie die Wiki als "Blödsinn" und "Waschmaschine" bezeichen. Ich weiß jetzt warum!

--Hermann666 23:18, 12. Jun 2006 (CEST)

Falscher Link

Hi, bin ganz neu hier und bei der Suche nach einer Info zum Varta-Firmengründer darüber gestolpert, daß sein Name von hier (unter "Geschichte") fälschlicherweise zum Komponisten Müller führt. Traue mich noch nicht, selbst etwas zu ändern, muß mich zuerst durch den Hilfe-Wald kämpfen.--Dornbusch 17:59, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Dornbusch, du hast recht, es ist immer gut wenn in der Wikipedia irgendjemandem solche Fehllinks auffallen. Ich werde eine neue Seite über Adolph Müller anlegen. -- Meister 10:43, 17. Sep. 2007 (CEST)

Power One

M.E. würden hierzu auch einige Anmerkungen zur Batteriemarke "Power One" der Varta Microbatterie passen, kennt sich damit jemand aus? Sind das sozusagen die "Richtigen Varta-Batterien", nur auf Grund fehlender Markenrechte werden sie nicht als Varta verkauft? Sind Power One Knopfzellen und Varta-Knopzellen vom gleichen Hersteller (Varta Microbatterie?), wenn ja, warum hier zwei Namen?

Generalbevollmächtigter i.R. gestorben

• Welche Leute bei Varta so arbeiten...

Fehlbezeichnung - Zweiter Weltkrieg für ein KZ

Es ist mindestens bedauerlich, dass das Konzentrationslager Stöcken, das in der Geschichte der Konzentrationslager als Firmen-KZ eine Sonderstellung einnimmt, hier noch keinen eigenen Artikel hat. Dass aber im Artikel dieses KZ im Vergleich zu den allermeisten Konzentrationslagern enzyklopädisch (fast) gar nicht aufgearbeitet wurde, ist ein Fehler in diesem Artikel. Wir sollten diese Lücke bald schließen. Mit fr. Gruß an alle Mitschreibenden --Asdfj 21:31, 10. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag:

• Quellennachweise bei www1.historisches-centrum.de

• Zu berücksichtigende Organisation im Zusammenhang mit der Gedenkstätte: Arbeitsgemeinschaft KZ Stöcken, Hannover.

MfG -Asdfj 22:05, 10. Jun. 2008 (CEST)

Batterietypen

NiFe

Ich meine gelesen zu haben, daß das "Stahlakkumulatoren"-Geschäft, also alle Fertigungsanlagen für Edison'sche Nickel-Eisen Batterien nach China verkauft wurde (Vermutlich in den 60'ern oder 70'ern an Changhong in Sichuan), und die Dinger jetzt noch im Prinzip genau so hergestellt werden. Leider habe ich keine Quellen oder Daten dazu griffbereit, sonst würd ichs in den Artikel schreiben. Jedenfalls finde ich es bemerkenswert, weil die NiFe-Batterien sowohl in der Rüstung als auch bei Flurförderzeugen lange eine dominante Rolle gespielt haben, und ich meine, daß zur Historie eines Konzerns auch die Historie seiner Produkte gehört, bzw. auf welcher Technologie diese Produkte zu welcher Zeit basiert haben. Also vielleicht findet ja noch jemand genaueres zu dem Thema... --BjKa (Diskussion) 03:00, 14. Nov. 2012 (CET)

Update: Verkauft wohl doch nicht. Eher einfach kopiert. Siehe http://www.nickelcells.com/geschichte.html --BjKa (Diskussion) 11:53, 28. Jul. 2014 (CEST)

DEAC

Im Artikel steht momentan: "Während des Krieges entwickelte und lieferte die AFA die Bordbatterien für U-Boote und für die Fernrakete V2." In den Satz sollte man einfügen, daß es sich bei Bordbatterien für U-Boote um Bleiakkus handelte, und bei der V2 um Nickel-Eisen-Akkus. Zumindest ist das mein Wissensstand. Auch ist dadurch fraglich, ob die V2-Batterien wirklich bei der AFA in Hagen gefertigt wurden, und nicht bei der DEAC in Berlin. Oder firmierten die DEAC-Werke ab 1913 auch unter "AFA"? Da gibt es offenbar noch einiges aufzuklären. --BjKa (Diskussion) 11:45, 28. Jul. 2014 (CEST)

Die "V2" besaß zwei Kästen Blei-Akkus als Bordbatterien und eine Sinterplattenbatterie der DEAC als Kommandogeber-Batterie. Alles nachzulesen bei

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1524/mgzs.2007.66.1.101/html

Die DEAC saß übrigens nicht in Berlin (nur bis 1913), sondern hatte ihren Geschäftssitz in Hagen. Und natürlich gehörte die DEAC zur AFA. Sie sollten sich vorher besser informieren, bevor Sie hier Kritik üben oder wilde Theorien aufstellen. Hier noch ein Tipp: https://books.google.de/books?id=fqp9Lq79mL8C&printsec=frontcover&dq=Scholtyseck+Quandts&hl=de&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Scholtyseck%20Quandts&f=false @ --2003:EC:FF1B:9708:3591:60AE:87ED:CD92 09:28, 3. Okt. 2022 (CEST)

Varta-Batterien für ADAC

Pressemeldungen: "...eigens für den ADAC von der Firma Varta gefertigte Auto-Batterien zu verkaufen." (http://www.welt.de/wirtschaft/article124435763/Pannenhelfer-sollen-unnoetig-Batterien-aufschwatzen.html) Ist VARTA also doch noch existent? In welcher Form? Das wäre im Artikel zu ergänzen. Haben ADAC-Bosse als Eigner der Fertigung oder durch den Verkauf direkt oder indirekt mitverdient?--Güwy (Diskussion) 13:48, 9. Feb. 2014 (CET)

Abschnitt "Produkte"

Der Abschnitt "Produkte" enthält leider keine brauchbare Information und Bildergalerien sind eher unerwünscht. --Cepheiden (Diskussion) 14:07, 1. Mär. 2014 (CET)

Mitarbeiter: Anzahl

Mich wundert, dass die VARTA AG nur zwei Mitarbeiter hat. Sind das die Leitung Michael Tojner (Vorstandsvorsitzender) und Franz Guggenberger (Aufsichtsratsvorsitzender)? Wie funktioniert sowas? Kommt das häufig vor in der Wirtschaft? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:C582:C600:4D6D:C993:9AA0:BB67 (Diskussion | Beiträge) 10:15, 26. Jan. 2016 (CET))

Übernahme

Varta wird vom seitherigen Konkurrenten Energizer übernommen, siehe hier. Wem gehört denn Varta jetzt? den Schweizern, wie im Hauptartokel erwähnt, oder dem amerikanischen Unternehmen Spectrum Brands, wie im Handelsblatt-Artikel erwähnt? --H.A. (Diskussion) 07:23, 17. Jan. 2018 (CET)

Beiden. Die "alte" Varta AG wurde Zerschlagen. Der Bereich Consumer Batteries gehört zu Spectrum Brands und wird wohl im zweiten Halbjahr 2018 an Energizer verkauft. Der Geschäftsbereich mit Autobatterien gehört zu Johnson Controls und die Batterie und Akkumulatortechnik für industrielle Anwendungen gehört zu 65,1 % zur Montana Tech Components und ist börsennotiert. Das ist etwas verwirrend, da alle drei "Vartas" den gleichen Namen und das gleiche Logo nutzen.--Mammut74 (Diskussion) 23:04, 20. Jan. 2018 (CET)

Vielleicht wäre es dann möglich, den Artikel zu überarbeiten, bzw. für die verbliebenen Unternehmen, die den Namen Varta tragen, dann eigene Artikel anzulegen. So wie ich das verstanden habe, ist die Varta AG keine Holding der anderen Varta-Gesellschaften, oder? --H.A. (Diskussion) 21:25, 29. Jan. 2018 (CET)

zwischenzeitlich (Ende 2019) hat Varta die Consumer Batteries mit Sitz in Ellwangen und Werk in Dischingen von Energizer gekauft un damit die Marke wieder in einem Unternehmen zusammengeführt. Q: https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/varta-varta-kauft-das-varta-consumer-batteries-geschaeft-von-energizer/?newsID=1153589 (Absicht/Vertrag) https://www.varta-ag.com/en/newsmedia/news/varta-ag-successfully-completes-acquisition-of-varta-consumer-batteries-business-from-energizer (Vollzug)

Link auf "Micro"

Der im Zusammenhang mit VARTA Microbatteries eingefügte Link auf die Batteriegröße "Micro (AAA/R3)" geht an der Ausrichtung des Unternehmens verengend vorbei und ist daher aus meiner icht irreführend. (nicht signierter Beitrag von 95.91.255.161 (Diskussion) 17:59, 9. Aug. 2020 (CEST))

Varta (Geschichte)

Könnte man den größten Teil der Geschichte in einen Artikel Varta (Geschichte) auslagern? Ich denke, nur der Teil, der mit der jetzt an der Börse notierten Aktie zu tun hat, sollte hier im Artikel bleiben. Also, etwa ab Kapitel "Neuer Anfang und Neugliederung des Konzerns". --Goldzahn (Diskussion) 04:03, 28. Jan. 2022 (CET)

Worum geht es Dir wirklich?

• Um ein sauberes, ausschließlich gegenwartsbezogenes Narrativ ab dem Börsengang 2017?
• Um Michael Tojner, den Großaktionär und Aufsichtsrat von Varta, der zu seinen persönlichen Gunsten das Traditionsunternehmen Varta ordentlich ausgepresst? - den Michael Tojner, der seit dem 8. November 2022 wegen Korruptionsvorwürfen vor Gericht steht?
• Oder meinst Du eine Ausgliederung am Beispiel von der AEG (Marke) aus dem eigentlichen Lemma AEG?
• Oder meinst Du einen eigenen Artikel am Beispiel von AEG Power Solutions, an dessen Unternehmen der wegen Steuerhinterziehung in drei Fällen zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilte ehemalige Glücksritter Thomas Middelhoff beteiligt war. Wiederholt sich die Geschichte? Nun ist auch der Hauptanteilseigner von varta (Michael Tojner) angeklagt von der Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft in Wien.

Fazit: Geschichte spalten in Altland und Neuland kann Sand bedeuten in den Augen der interessierten Leserinnen und Leser von Wikipedia. --88.70.196.199 14:02, 9. Nov. 2022 (CET)

Ich sehe da eher in ein, zwei Jahren einen Artikel unter dem Namen V4Drive_SE – marktgerecht für Kleinanleger... 📈 , anstatt herumschnipseln am Bestand, der eben auf Geschicht basiert. --88.70.196.213 21:42, 11. Nov. 2022 (CET)

Varta steckt in der Krise

Varta steckt zurzeit in der Krise, die Natrium-Ionen-Batterie soll neuen Schwung in Varta reinbringen.

Siehe ZDFheute - Batteriehersteller in der Krise sowie heise.de - Varta leitet deutsches Forschungsprojekt für Natrium-Ionen-Batterien --217.230.168.148 13:04, 4. Mai 2024 (CEST)