Diskussion:Vasoaktive Substanz

Müsste hier nicht ein Kommentar zu NO fallen??

???

Ja. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:47, 31. Aug. 2017 (CEST)

Vasoaktive Substanz ungleich Vasodilatator

Ich verstehe nicht ganz, warum es einen Redirect von Vasodilatator auf Vasoaktive Substanz gibt. Vasoaktive Substanzen wirken schon, wie hier auch dargestellt, erweiternd oder verengend auf die Gefäße, jedoch steht der Begriff Vasodilatator auch parallel für eine Wirkstoffuntergruppe, die auf gleicher Ebene mit z.B. Betablockern steht. Dass Betablocker zu den Vasodilatatoren gehören sollen, ist verwirrend oder gar falsch. Quelle: Hauptgruppen-Systematik der Roten Liste: 17. Antihypertonika ...

17.A. Pflanzliche Antihypertonika

...

17.B. Chemisch definierte Antihypertonika

...

17.B.2. Betarezeptorenblocker

...

17.B.6. Vasodilatatoren

...

--Voegly ^{Sag was!} 18:11, 19. Sep. 2007 (CEST)

Dem muss ich zustimmen. Vasodilatatoren sind eine Gruppe von Medikamenten, die eine Relaxation von Gefäßen Führen. Dazu gehört Beispielsweise Dihydralazin. In keinem Fall gehören Betablocker zu dieser Gruppe. Diese führen zwar auch zu einer Senkung des Blutdrucks, jedoch nicht über Vasodilatation. Meiner Meinung nach sollte es einen eigenständigen Artikel für die Vasodilatatoren geben.

Überarbeiten, 23.06.2009

Eigentlich wurde in den vorangegangenen Beiträgen alles gesagt. (i) Blutdrucksenker müssen keine Vasodilatatoren sein, (ii) Betablocker sind keine Vasodilatatoren, (iii) Vasodilatatoren müssen nicht (nachhaltig) den Blutdruck senken, (iv) NO-Donatoren sind ein klassisches Beispiel für Vasodilatatoren, (v) "Ergotamine" gibt es nicht, ... Das beste wäre vielleicht ein kompletter Neuanfang mit einem eigenen Artikel für Vasodilatatoren. --Svеn Jähnісhеn 00:08, 23. Jun. 2009 (CEST)