Diskussion:Vegas Pro/Archiv

Der Autor

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin Holger Scheel und habe den Text unserer Homepage überarbeitet um ihn hier als Erklärung zu veröffentlichen. Die Rechte liegen daher bei mir, ihr könnt ihn problemfrei wieder freigeben. Um Missverständnissen vorzubeugen, hatte ich meinen Wiki-Account mit der Vegas-EMail-Adresse erstellt, hatte gehofft, das reicht.

Liebe Grüße

H.Scheel

Hallo Holger,

ich hatte den Text überschrieben weil ich eine Urheberrechtsverletzung vermutet habe - der Text stimmt eben zu weiten Teilen mit dem Text auf der angegebenen Webseite überein. Du kannst unter Wikipedia:Urheberrechte beachten mehr über die Freigabe eigener Texte erfahren. Wenn Du ihn freigeben willst, solltest Du den Text unter eine freie Lizenz stellen, die bloße Erlaubnis zur Veröffentlichung hier reicht dafür nicht aus (siehe dazu auch den Abschnitt "Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln"). Der ursprüngliche Text hatte aber auch einen starken Werbe-Charakter, was hier nicht gern gesehen ist; wenn Du willst, kann ich Dir gerne dabei helfen, ihn etwas neutraler zu formulieren. Viele Grüsse,--Michael --!?-- 09:09, 6. Mai 2005 (CEST)

Wenn du mir dann noch kurz erkärst, für was ich das ganze eigentlich frei gebe? In eurer Seite steht:

"Die Lizenz gestattet die Vervielfältigung, Verbreitung und Veränderung des Werkes, auch zu kommerziellen Zwecken."

"frei auch im Sinne von frei von Urheberrechten und kommerziellen Interessen"

Wat de nun?

Den ursprünglichen Werbecharakter auf unserer Homepage (der dort natürlich gewollt ist) hatte ich bereits entschärft. Ich habe das mit der letzten erreichbaren Version fortgesetzt und hoffem, dass es jetzt OK ist.

Ansonsten steht unter jedem Artikel" Du versicherst hiermit, dass du den Text selbst verfasst hast,". Das tue ich hiermit und hoffe, das es dem Urhebehrrecht genügt.

hs

Wieso ist der Text den jetzt schon wieder weg?

Marco

So, ist jetzt wohl in Ordnung. Vielen Dank für das "Wikifizieren"!

hs

Hier swcheint jemand das Ulead MediaStudio pro zu mögen oder wieso wird das über alle anderen gestellt?

Kompatibilitätsproblem

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein aktuelles Problem aus eigener leidvoller Erfahrung, an dieser Stelle in die Diskussion gestellt, weil es mit dem Artikel selbst im Prinzip nichts zu tun hat,

es aber wichtig für potenzielle Käufer von VEGAS sein kann,
und es hoffentlich (!!!) nur ein vorläufiges Problem darstellt:

Mit Panasonic SD9-EG AVCHD Dateien funktioniert das Programm absolut nicht, obwohl es sich lt. Panasonic um einen lizenztreuen AVCHD Codecstream handelt. Vegas Studio 8 Platinum (8.0d) stürzt beim Importieren von SD9 Material stets warnungslos ab ("keine Rückmeldung") -sooo offen und kompatibel scheint die Sw denn doch nicht zu sein. Mit den - allerdings weit weniger mächtigen - Schnittstudios Pinnacle 11 oder NERO 8 funktioniert es übrigens, womit sich der Verdacht erhärtet, daß es sich hier um einen Bug bei SONY handelt (es sei denn, man möchte auf diese Weise den Absatz der hauseigenen Hardware befördern). Merkwürdigerweise ließen sich die AVCHDs einer älteren SD-1 in Vegas dagegen problemlos bearbeiten (was bei mir zur Kaufentscheidung führte, aber zu früh gefreut).

Die Behauptung des SONY Teams, Vegas unterstütze nunmehr (seit build 8.0c, wenn ich mich nicht irre) alle handelsüblichen AVCHD Kameras, relativiert sich damit deutlich.

Ich hoffe also, SONY behebt das demnächst mal, sonst habe ich nämlich gerade einige Euros verbrannt :-( --Technocore 12:50, 5. Mai 2008 (CEST)

PS: sobald ich AVCHD damit vernünftig bearbeiten kann, erfolgt hier eine Rückmeldung. Umgekehrt würde ich mich über ein erfolgreich-positives Feedback anderer Vegas/nicht-SonyCam - Nutzer freuen...

nach einigen Versuchen war ich jetzt zumindest halbwegs erfolgreich - zumindest der XE- Modus mit 1440x1080 wird unterstützt. Das ist zwar nur "arme Leute HD", aber immer noch besser als nichts. Sofern man ohnehin kein HD (=BluRay) Authoring vorhat, sondern bei DVD/mpeg2 bleibt, ist die Qualitätseinbuße verschmerzbar. --Technocore 18:32, 7. Mai 2008 (CEST)

Werbung?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel wirkt wie ein Werbeartikel und/oder virales Marketing. Vor allem die einseitige Betrachtungsweise - das Produkt wird beschrieben wie ein fehlerloses Geschenk der Götter, was es definitiv nicht ist! - und die liste der Artikel in irgendwelchem Magazinen stören.

Ich bin dafür das Ding von Grund auf neu zu schreiben.

Seh ich genau so. Entweder komplett neu oder löschen --Djchrisi 00:56, 9. Apr. 2009 (CEST)

Nicht Löschen! aber etwas Überarbeitung täte gut.
Vor allem der Sinn der Artikel in Fachpresse Liste (ohne Links/Quellen!) ist mir schleierhaft. --NukeOperator 19:31, 13. Feb. 2010 (CET)

Urheber

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Urheber des Textes sowohl in der bisher hier bei Wikipedia veröffentlichten Fassung als auch auf dem genannten Link der Webseite wwww.vegasvideo.de ist Holger Scheel in Zusammenarbeit mit Marco Baer. Es bestehen also keinerlei urheberrechtliche Bedenken, da die Urheber identisch sind. Zu überprüfen beispielsweise über den Kontaktlink auf der VegasVideo.de-Seite.

Dennoch danke für den gezeigten Schutz der Urheberrechte.

Gruß Marco Baer (nicht signierter Beitrag von 217.81.86.173 (Diskussion | Beiträge) 01:37, 6. Mai 2005 (CEST))

Kapitel 'Formatunterstützung'

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bevor ich mich dranwage: es ist ein so extrem in Fachchjargon gehaltenes Kapitel, dass es dem Laien kaum gelingt, irgendwas daraus zu verstehen,. Soll ich die Änderung der Form übernehmen oder will der Schöpfer des Artikels? Das Ganze sollte entweder in eine Tabelle (vgl. ähnliche Artikel) gefasst werden, komplett neu formuliert oder überhaupt entfernt werden (!), da es in der gegenwärtigen Form weder informativ noch übersichtlich ist. -- Thc phreak 06:40, 5. Apr. 2011 (CEST)

GPU Unterstützung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Zudem wird nun die OpenCL-Architectur genutzt, um die GPU diverser Grafikkarten sowohl zum Rendern, als auch für verschiedene Bearbeitungsprozesse zu nutzen, um beispielsweise eine bessere Wiedergabeleistung bei Einsatz von Effekten zu erreichen." Die Effekte für die Wiedergabe berechnen IST rendern. Beim ersten ist wohl Kodieren/Encodieren gemeint? --212.204.34.109 17:09, 15. Jul. 2013 (CEST)

Änderung vom 07.05.14

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Versionsnummer der Software wurde aktualisert. Formatunterstützung wurde aktualisiert. Beschreibung von Formaten, die mittlerweile für diese Software nur noch geringe Relevanz haben (DV und HDV) wurden gestrichen.

Marco Baer (nicht signierter Beitrag von 91.50.10.113 (Diskussion) 14:26, 7. Mai 2014 (CEST))