Diskussion:Velarisierung

Es fehlt was Velarisierung in der Phonologie ist. --Trickstar 14:20, 13. Sep 2005 (CEST)

Amerikanisches Englisch

"Im Amerikanischen Englisch wird vorwiegend ein dunkles [ɫ] gesprochen."

Ui? Und das behauptet - bitte, wer? Bezweifelt wird es, jedenfalls von mir und mindestens mal so lange, bis das jemand mit einer entsprechenden Referenz belegt. (U. a.) einige schottische Varianten des Englischen tendieren in der Tat überwiegend zu einem dunklen 'L'. Aber: Amerikanisches Englisch? Sicher? Hört euch das bitte mal (wieder) an, wo hört ihr da velarisierte 'L's?

An den Artikel gehe ich deshalb freilich nicht. Soll ein Anderer, wenn ..denn notwendig. -- Zero Thrust 03:50, 14. Mai 2011 (CEST)

Erläuterung vs. Zeichnung

Der Text sagt, dass velarisierte Laute durch *Hebung der Hinterzunge* entstehen, die Illustration zeichnet aber das Bild, dass nur die Mittelzunge *gesenkt* wird. Wie isses? --Alazon (Diskussion) 17:20, 19. Sep. 2020 (CEST)

Kuckst du hier. Da muss nichts, aber auch gar nichts, abgesenkt werden. Unsere Mittsagittalschnitte sind eine einzige Katastrophe und gehören raus. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 19:51, 19. Sep. 2020 (CEST)

Zu enge Definition

Hier wird Velarisierung ausschließlich als ein Phänomen vorgestellt, das die Sekundärartikulation betrifft. In der Literatur wird der Begriff aber auch auf phonologische Prozesse gemünzt, in denen die Primärartikulation velar wird und Sekundärartikulationen überhaupt keine Rolle spielen. Das bekannteste Beispiel im deutschen Sprachraum ist die Rheinische Velarisierung, die die Dentale /n~t~d/ in bestimmten lautlichen Kontexten zu den Velaren /ŋ~k~ɡ/ werden ließ. So heißt Wein auf Kölsch /vɪŋ/, Zeit /tsɪk/, und schneiden heißt /ˈʃnɪɡə/. --194.126.177.91 23:19, 26. Aug. 2022 (CEST)