Diskussion:Venus von Milo

Durch wen wurde sie an König Louis XVIII. gesandt?

Also ich habe jetzt schon 3 verschieden versionen gelesen, durch wen die Statue an König Louis XVIII. gesandt wurde. Kann man die Version auf dieser Seite nun so übernehmen oder ist es generell unklar?

Wieso nennt man sie "Venus"?

Wieso nennt man sie "Venus", obwohl die Statue doch unzweifelhaft griechisch ist? 80.133.52.99 22:44, 24. Okt. 2006 (CEST)

Die Statue erhielt diesen Namen vermutlich 1820 oder 1821, und zu diesem Zeitpunkt war ihr Alter noch nicht genau bestimmt; man nahm wohl zunächst an, dass sie römisch sei. Später erkannte man, dass sie Aphrodite und nicht Venus darstellt, aber sie behielt die Bezeichnung, unter der sie bekannt war. Der Fehler ist ja nicht allzu schlimm, die römische Göttin Venus entspricht ja der Aphrodite. Der englische Artikel ist übrigens sehr viel detaillierter, sagt aber auch nichts näheres zu dieser Frage. --Neitram 14:07, 25. Okt. 2006 (CEST)

Schade. Wäre schon interessant herauszufinden, wer beim Fundort Milos auf die Idee kommt, an Römer zu denken, und wie (in welchem Standardwerk oder Pressemitteilung?) der Name dann etabliert wurde. ;) --Modran 23:32, 2. Nov. 2006 (CET)

Gute Frage. Die Bezeichnung "Venus von Milo" wirft kein gutes Licht auf das Bildungsniveau der Franzosen. In Griechenland gab es die Göttin Afrodite, deren römische Entsprechung Venus war. Dann wurde sie, wie erwähnt, auf der Insel Milos und nicht auf Milo gefunden. Diese Insel hieß schon in der Antike Melos, woraus Milos wurde. Da aber die Franzosen die Gewohnheit haben, dauernd Buchstaben zu schreiben, die sie dann aber nicht aussprechen, wurde im Französischen aus Milos Milo. Und die Deutschen übernahmen die falsche Bezeichnung. Korrekt ist sie die Afrodite von Milos. Die Schreibung Aphrodite mit -ph- ist ebenfalls römisch. --Ontologix (Diskussion) 06:15, 27. Aug. 2023 (CEST)

Wie kommst du denn auf die Idee? Das griechische ϕ wird bei der Transliteration mit lateinischen Buchstaben in der Antike immer mit ph wiedergegeben. Ἀφροδίτη ist Aphrodite, eine Göttin Afrodite gibt es ebenso wenig wie Afasie, Aforismus oder Afte. --Jossi (Diskussion) 11:23, 27. Aug. 2023 (CEST)

Einordnung in die Kunstgeschichte

Ich habe Venus von Milo als klassisches Beispiel für klassische Antike kennengelernt, nicht Hellenismus.. dafür spricht sowohl der Kontrapost von Schultergürtel und Hüfte, sowie ihre einfache Haltung mit typischem Stand-Spielbein-Gebrauch. Auch ist sie nicht ganz so ausgearbeitet wie viele der Figuren aus dem Hellenismus , der ja auch Barock der Antike heißt... und an Barock erinnert diese Venus ja eig weniger, oder? Wenn man in google.de "klassische Antike" eingibt, erscheint auch die Venus von Milo als Beispiel..

Fragen

Folgende Fragen habe ich bzw. wäre wissenswert:

• Zeigt die Statue die Aphrodite - d.h. erkennbar an bestimmten Merkmalen, die dieser Göttin zugeschrieben wurden - oder ist sie aufgrund dessen, weil sie schön ist / ein Schönheitsideal darstellt, erst im 19. Jahrhundert nach Aphrodite/Venus benannt worden?
• Welche Größe hat die Statue? lebensgroß?
• Gibt es Erkenntnisse, für welchen kultischen/öffentlichen/privaten Zusammenhang die Skulptur einmal aufgestellt/geschaffen wurde?

Freundliche Grüße, --79.203.151.105 16:09, 8. Apr. 2015 (CEST)

Schönheitsideal? Woher kommt die Bezeichnung (Nase, Doppelkinn)?--Wikiseidank (Diskussion) 13:21, 8. Apr. 2020 (CEST)

Name des Künstlers

Wieso ist der Name des Künstlers unbekannt? Die englische Wikipedia weiss über den Künstler detailliert mit Quelle zu berichten. Marmue (Diskussion) 19:09, 6. Sep. 2018 (CEST)

Weil die englische WP ohne jeden wissenschaftlichen Beleg jeden Blödsinn enthält. Belegt ist das dort ebenfalls nicht, by the way. --Siebenhagen (Diskussion) 20:51, 6. Sep. 2018 (CEST)

leicht überlebensgroße Statue

Wie groß war Venus bzw. Aphrodite denn in Wirklichkeit? Nur mal so zum Nachdenken gefragt. --77.7.48.30 15:01, 8. Apr. 2020 (CEST)

Dann denke mal nach. Es handelt sich um eine Frauenskulptur. --Wanderers Schatten (Diskussion) 21:34, 8. Apr. 2020 (CEST)

sehr knapp

Ich finde den Artikel recht kurz für eine derartig bedeutsame Figur der Kunstgeschichte. 46.114.141.23 18:31, 8. Mär. 2021 (CET)

Ich finde deinen Beitrag recht kurz - was fehlt denn? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:47, 8. Mär. 2021 (CET)

Größe

2,02 m (dt. WP)? Oder 2,03 m (engl. WP)? Wobei Google behauptet, die dort angegebenen 6 Fuß 8 Inches seien 2,04 m. 46.114.141.23 18:42, 8. Mär. 2021 (CET)

Falsch: Google sagt 203.2 cm. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:20, 8. Mär. 2021 (CET)

Website des Louvre: 2,02 m. --Tusculum (Diskussion) 19:21, 8. Mär. 2021 (CET)