Diskussion:Vera C. Rubin Observatory

Vera C. Rubin Teleskop

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Leute, ich hörte sie haben das LSST umbenannt in "Vera C. Rubin Teleskop". Der englischsprachige Wikipedia-Artikel trägt schon den neuen Namen. Nachtagent 22:27, 1. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Größe der Linsen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

>Die größte Linse hat einen Durchmesser von 162 cm.

Geht das überhaupt ? Führt nicht das hohe Eigengewicht der Linse schon zu Deformationen ? Vor 100 Jahren hat man doch erkannt, daß Linsenteleskope über etwa 1m Öffnung technisch nicht zu machen sind. (Anonym)

Das geht schon seit zwanzig Jahren. Der Spiegel ist ziemlich dünn und wird aktiv (durch Aktuatoren) in Form gehalten). --Maxus96 (Diskussion) 21:44, 3. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Da hab ich mich wohl "Spiegel" statt Linse gelesen. Lt. Webseite des Projekts stimmt die Zahl aber (155 statt 162). Unglaublich. Ich vermute daß diese Korrekturlinsen eine extrem große Brennweite haben, also quasi plan sind. Dann dürfte die unvermeidliche Deformation nur wenig zu Buche schlagen. Außerdem ist eine plane oder konkave Linse nicht so schwer. ? Die dritte Linse hat siebzig cm Durchmesser, ist 6cm dick. Seine Kameraseite ist evakuiert. --Maxus96 (Diskussion) 01:17, 8. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Verbesserungen für den Artikel

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Folgendes fiel mir beim Lesen auf:

1. Es fehlen Angaben zur Größe des Instruments (insgesamt) (auch wenn das Bild bereits einen guten Eindruck vermittelt).

2. Die Verbindung zur "Referenz" 2) funktionierte eben nicht.

3. Der Name muß übersetzt werden.

4. Sie können die Internetverbindungen nicht alle einfach auf englisch beschreiben.

> Ich weiß auch, daß in der Astronomie heute international im Allgemeinen auf englisch kommuniziert wird. In einer allgemeinen Enzyklopädie deutscher Sprache können Sie aber Ihre Fachgebräuche nicht einfach so beibehalten.

- Ansonsten gut und informativ (ich habe mir einige stilistische Verbesserungen erlaubt). -- 147.142.186.54 18:15, 31. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Etendue ?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Mit seiner großen Öffnung von 8 Metern ergibt sich eine außerordentliche Étendue von 318 m2degree2."

Die Erklärung im verlinkten Artikel ist weitgehend unverständlich, und was ist das für eine Einheit? --Maxus96 (Diskussion) 17:15, 28. Sep. 2013 (CEST) Aus Einleitung entfernt. --Maxus96 (Diskussion) 23:20, 14. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Starlink-Problem

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Man sollte noch erwähnen, dass die vielen Satelliten des Starlink-Programms und ähnlicher Satelliten den Erfolg dieses Teleskops gefährden. Diese können das Teleskop so stark blenden, dass die Bilder unverwertbar sein könnten. --hg6996 (Diskussion) 09:54, 20. Dez. 2020 (CET)Beantworten

SETI

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine weitere, im Artikel nicht erwähnte Aufgabe des Teleskops scheint die Suche nach Exoplaneten und ggf. Leben, genauer intelligentem Leben zu sein: https://youtu.be/nNafANY48vg --Slow Phil (Diskussion) 15:13, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten